00:00Fabián, en todo el caso lo defendería.
00:02¡Ah!
00:04Abogado, gracias.
00:06¿Sabe qué pasa? Que yo en sus manos me siento seguro porque es mi abogado de cabecera
00:10y lo digo públicamente al aire, con usted duermo tranquilo.
00:14¡Ah! ¡Fuerte revelación!
00:16Pues sí.
00:17Oiga, licenciado, platíquenos un poquito del caso que está atravesando Ingrid Marx. Cuéntenos.
00:24Ingrid ya se encuentra divorciada, sin embargo tuvimos información en la cual el esposo pretende presentar
00:32o ya presentó una nueva demanda en donde hay una serie de exigencias que no tienen ninguna clase de sentido
00:38ni sustento.
00:40Iniciando por, quiere que ya no lleve a cabo colaboraciones publicitarias, intercambios publicitarios o comerciales
00:48en donde pueda verse beneficiada su hija para obtener actividades extracurriculares o esparcimientos
00:54porque él argumenta que eso es explotación comercial.
00:58Curioso era, cuando estaban casados y existía esta clase de intercambios comerciales,
01:03no se oponía a ellos, incluso en los que él se veía beneficiado, como la luna de miel, restaurantes, hoteles,
01:08aviones.
01:09Es decir, ahí no se oponía.
01:10Pero hoy, que ya no se hace cargo de estas actividades, que solamente paga el 50% de los gastos
01:16de su hija
01:17y que Ingrid, como consecuencia de su trabajo y de su éxito o trayectoria,
01:21obtiene estos intercambios para beneficiar a su pequeña, entonces ya no le gusta.
01:26Licenciado Guillermo Poz, lo saluda Ivón Chávez.
01:29Entonces, ahorita el problema es que, obviamente, se refiere este señor a la explotación de la niña, de la imagen.
01:37Uno, ¿esto procede o cómo se tipifica este delito?
01:41Y dos, ¿se hace cargo el de la niña de los gastos de la pensión alimenticia o no sé en
01:46qué quedarían cuando se separaron?
01:49Entiendo que, efectivamente, se hace cargo de los gastos de la menor, pero solamente en un 50%.
01:53El otro 50% lo debe cubrir por completo a Ingrid, adicional a los gastos que se le generan por
01:59la convivencia con la pequeña.
02:01En esa parte, así se acordó la custodia y la convivencia.
02:05¿Y si procede, por ejemplo, ahorita que él no esté de acuerdo con lo de la explotación de la imagen
02:10de la niña,
02:10¿eso sí procede o cómo se tipifica eso o qué es?
02:13Lo que sucede es que, para mí, yo que me dedico a este tema y específicamente al uso de imagen,
02:18no lo considero como una explotación porque simplemente está llevando a cabo la fijación de la imagen de la pequeña
02:25en actividades extracurriculares y de esparcimiento, y a cambio de esa fijación,
02:29no es que la lleve para trabajar para que lo pueda hacer, sino como consecuencia de estas actividades,
02:34entonces obtiene beneficio el establecimiento comercial y, derivado de ello, no le cobran.
02:40Entonces, esta actividad se le puede dar Ingrid porque no la paga el esposo.
02:44Oiga, licenciado, a mí me llama la atención independientemente si es delito o no,
02:48pero ¿no tendría que haber un acuerdo de parte de ambos padres para que aparezca en medios o en redes
02:56sociales
02:56su menor de edad, su hija menor?
02:59Bueno, no para que aparezca en redes sociales, porque si también entran a la cuenta del padre,
03:04tiene retratada a su hija, lo cual, en todo caso, entonces, bajo ese exacto argumento,
03:11también le estaría explotando o estaría exponiendo la imagen de su hija.
03:14Oiga, abogado, otra pregunta. Yo hablé con Ingrid y me estaba diciendo que el grave problema también
03:19es que le está complicando mucho las visitas, los tiempos compartidos con la hija,
03:26porque el señor le dificulta mucho el trabajo de Ingrid y le está complicando que puedan convivir.
03:33¿Cómo está esto?
03:34El régimen de convivencia que fijó la jueza interrumpe el fin de semana,
03:40y a qué me refiero con esto, que el padre o la madre debe recoger a la pequeña el domingo
03:45por la mañana
03:46y regresarla a la casa del otro, una semana después, el sábado por la tarde,
03:51lo cual no le permite siquiera tener una convivencia pura y plena, un fin de semana completo.
03:57Si hubiera un puente, ni siquiera lo podría disfrutar. ¿Por qué?
04:00Porque queda interrumpido.
04:02Ah, está muy incómodo. Pero sobre esto, ¿puede haber algún alegato para que se quede a favor de Ingrid
04:08también que pueda disfrutar a su hija normalmente?
04:12Bueno, tendría que haber un acuerdo entre las partes o tendría que iniciarse un procedimiento judicial
04:16y en donde me parece que el propio padre se vería beneficiado, a menos que hubiera querido hacer esto
04:22para perjudicar la propia convivencia de la niña, molestando a la madre, sabiendo que trabaja entre semana principalmente.
04:30Pues sí, pero vemos que en esos casos, de repente, cuando ya hay encono, cuando ya hay pleito entre los
04:35ambos padres,
04:35van a utilizar las reglas o las leyes como arrajatabla para no ceder un lápiz.
04:40A ver quién llega más.
04:41Pero bueno, ojalá y se arregle la situación de Ingrid Mars y le agradecemos que se haya correctado con nosotros.
04:47Le agradecemos, evidentemente, la campaña a la cual nos invita una vez más.
04:52Y le voy a pedir el favor que reconsidere la demanda al señor Lavalle, por favor.
04:57Con todo gusto. Que pasen una buena tarde.
04:59Buen abrazo.
04:59Gracias, licenciado.
05:01Es que no procede.
05:03No procede.
