- hace 7 semanas
Son los primeros bombardeos de EEUU contra territorio iraní en un mes. El Mando Central del ejército estadounidense informa de un ataque contra lanzaderas de cohetes en la isla de Larak, situada en el estrecho de Ormuz. EEUU asegura que esas lanzaderas suponían un peligro inminente para los barcos civiles que navegan la región. Según la agencia de noticias iraní Tasnim, el bombardeo de EEUU mató a dos personas e hirió a dos más.
¡Síguenos en nuestras redes sociales para mantenerte informado!
Twitter: https://twitter.com/eleconomista
Sitio web: https://www.eleconomista.com.mx/
Facebook: https://www.facebook.com/ElEconomista.mx
Instagram: https://www.instagram.com/eleconomistamx
#ElEconomista #EETV
¡Síguenos en nuestras redes sociales para mantenerte informado!
Twitter: https://twitter.com/eleconomista
Sitio web: https://www.eleconomista.com.mx/
Facebook: https://www.facebook.com/ElEconomista.mx
Instagram: https://www.instagram.com/eleconomistamx
#ElEconomista #EETV
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Son los primeros bombardeos de Estados Unidos contra territorio iraní en un mes.
00:04El mando central del ejército estadounidense informó en la noche del domingo de un ataque
00:08contra lanzaderas de cohetes en la isla de Larak, situada en el estrecho de Hormuz.
00:13Estados Unidos asegura que esas lanzaderas suponían un peligro inminente para los barcos
00:18civiles que navegan la región.
00:20Según la agencia de noticias iraní Tashnim, el bombardeo de Estados Unidos mató a dos
00:24personas e hirió a dos más.
00:26La Guardia Revolucionaria iraní no tardó en reaccionar el brazo armado del régimen de
00:31los ayatolás.
00:31Respondió con misiles balísticos contra dos bases aéreas militares de Estados Unidos
00:36en Jordania y con drones contra otra base estadounidense en Emiratos Árabes Unidos.
00:41Las represalias provocaron daños en ambas infraestructuras militares, según Teherán.
00:48A pesar de la relativa calma durante las últimas semanas, este intercambio de ataques nos recuerda
00:53que la guerra iniciada hace seis meses por Estados Unidos e Israel para tumbar a la
00:58República Islámica de Irán sigue sin estar resuelta.
01:01Irán mantiene cerrado el estratégico Estrecho de Hormuz, mientras Estados Unidos insiste
01:06en aplicar un contrabloqueo naval contra los puertos iraníes.
01:10El presidente iraní, Masoud Peseshkian, reaccionó al nuevo ataque estadounidense.
01:14Escuchemos alguna de sus palabras.
01:18No buscamos la guerra, y ese es el mensaje que hemos transmitido al mundo hasta ahora.
01:24Pero ante una agresión no nos quedaremos de brazos cruzados.
01:28Somos capaces de dar una respuesta contundente.
01:33Mi nombre es Andreu Jerez Ríos y les damos la bienvenida al podcast de Deutsche Welle Actualidad
01:39en análisis.
01:40Para analizar el escenario que abre este reinicio de los ataques de Estados Unidos contra Irán
01:46y las represalias iraníes, queremos hablar con dos de nuestros expertos de cabecera en
01:50este asunto.
01:51Hablamos de Luciano Zácara, analista político de Medio Oriente y el Golfo, que está en Catar,
01:57y de Jesús Núñez Villaverde, codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y
02:02Acción Humanitaria, que está en Pontevedra, Galicia, España.
02:05Bienvenidos para los dos.
02:08La primera pregunta que se nos plantea es, ¿a qué creen que responde esta reanudación
02:13de los bombardeos de Estados Unidos contra Irán?
02:15¿Ven ustedes algún sentido militar a este ataque contra esa pequeña isla del Arak o
02:20es más bien un movimiento puramente estratégico de Trump?
02:23Empezamos contigo, Luciano.
02:27Bueno, desde el punto de vista militar creo que no cambia mucho lo que ya viene pasando
02:31hasta ahora.
02:32No creo que un ataque nuevo vaya a cambiar la situación militar.
02:36Jesús puede responder mucho mejor a esto, pero creo que no agrega más leña al fuego.
02:41En un momento en donde se estaba hablando, en un momento en donde han pasado en esta
02:45semana muchas cosas que daban la impresión de que podían retomarse las conversaciones
02:49en Islamabad después de las visitas de pakistaníes, omaníes y qataríes a Teherán.
02:55Y en medio de un proceso en que todavía está muy estancado y que no ha habido información
03:01por parte de Estados Unidos de que se pudieran retomar las conversaciones.
03:04Creo que esto es un paso atrás que estratégicamente no favorece para nada al proceso.
03:10Y creo que no agrega nada desde el punto de vista militar.
03:14Sí, un paso atrás.
03:15Jesús, ¿cómo ves?
03:17¿Ves sentido a este nuevo ataque después de un mes de relativa calma?
03:22Coincido plenamente con lo que Luciano estaba apuntando, porque si pensamos en el objetivo
03:26inicial de la campaña que puso en marcha Estados Unidos junto con Israel, que era el derribo
03:31del régimen iraní, está claro que este golpe puntual no va a provocar esa caída.
03:37Y si pensamos en lo que vino a continuación, que era un memorándum para el que se han cumplido
03:43ya los 60 días que se había marcado de plazo para llegar a algún acuerdo, tanto en el programa
03:48nuclear iraní como en el desbloqueo del tráfico marítimo en el Estrecho de Hormuz, pues exactamente
03:54lo mismo. Esto no va a conseguir en ningún caso un cambio de rumbo en lo que lleva haciendo
04:00la República Islámica de Irán desde hace ya estos últimos seis meses.
04:04Desde ese punto de vista, por lo tanto, lo único que señala es la desesperación de
04:09Estados Unidos, mejor dicho, de Donald Trump, para intentar provocar algo que él pueda vender
04:16a su población y a los potenciales votantes en las próximas elecciones de mitad de noviembre.
04:23Pero de momento también, si lo miramos desde el punto de vista militar, esto puede ser un
04:28mensaje en el sentido de que el ataque a la isla del Arak puede ser continuado con ataques
04:35sobre dónde están. En la isla de Harg, más del 90% de la capacidad exportadora de petróleo
04:42y de gas por parte de Irán. En cualquier caso, lo que vemos también es una voluntad por parte
04:49de Irán de seguir resistiendo, de golpear a su vez intereses estadounidenses en la zona
04:54y, por lo tanto, estamos donde ya hemos estado tantas veces, en una dinámica de acción
04:59y reacción militar que no lleva a un final de la guerra.
05:03Ya han comentado ese memorándum, ese principio de acuerdo al que llegaron Washington y Teherán
05:10el pasado junio, un principio de acuerdo fracasado por lo que estamos viendo.
05:13El gobierno de Estados Unidos parece haber apostado desde entonces por la guerra económica,
05:18más que por las bombas, o al menos durante el último mes parece haber apostado por ello.
05:23Teherán ha reconocido incluso que su economía está sufriendo bastante con esa guerra económica.
05:29Sin embargo, Luciano, ¿crees que los efectos de las sanciones y de ese bloqueo naval
05:33son insuficientes para los objetivos de Washington?
05:38El problema es cuáles son los objetivos de Washington. Como decía Jesús antes,
05:42si antes, el 28 de febrero, se decía que lo que se quería derribar era el régimen político,
05:47al día de hoy todavía no se sabe cuál es el objetivo. Si es firmar un acuerdo que permita
05:53simplemente el libre tráfico en el Estrecho de Ormuz y volver a donde estaba el 27 de febrero,
05:59si eliminar la capacidad nuclear iraní, algo que ya se podría haber hecho desde hace mucho tiempo,
06:05o finalmente cambiar el régimen, cosa que Trump dijo que ya lo había hecho.
06:10Por lo tanto, sin tener en cuenta o sin tener en claro cuáles son los objetivos,
06:15es muy difícil saber si la estrategia que está llevando a Trump es la que lo va a llevar a
06:18cumplir esos objetivos.
06:20En un principio se pensaba que iba a ser una operación militar corta, ya llevamos seis meses,
06:24y ahora él dice que no tiene ningún apuro para seguir adelante con estas sanciones económicas,
06:29lo cual apunta a que esta política de sanciones y de máxima presión,
06:34de la cual Irán está bastante acostumbrado tras décadas de sanciones,
06:39puede llevar a cinco, diez, quince años de guerra económica con presión por parte de Estados Unidos,
06:46no solo en contra de Irán, sino con cualquier otro que haga comercio con Irán,
06:50o que tenga comercio con Irán, y que esto va a llevar únicamente a que la población iraní
06:55esté más perjudicada y que el régimen se siga solidificando y manteniendo y resistiendo
07:01como lo viene haciendo hasta ahora.
07:03Más adelante hablaremos de los apuros o no apuros a los que se afrenta Estados Unidos dentro de su país,
07:09pero Jesús quería volver contigo porque tú el pasado junio ya advertías en un artículo
07:13que ese pacto o ese memorándum alcanzado por Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra
07:18olía a pólvora, escribiste concretamente esa palabra, olía a pólvora.
07:23Confirma este nuevo intercambio de ataques, tu opinión, ¿qué escribiste entonces?
07:27Así lo entiendo, porque lo que estamos viendo ahora mismo, como señalaba Luciano,
07:32es que la máxima presión, que es una estrategia que lleva empleando Washington ya con presidentes
07:40anteriores, no llega a doblegar la resistencia iraní y, por lo tanto, parece, y ahora los ataques
07:47lo confirman nuevamente, que Washington no abandona en ningún caso la acción militar,
07:52pensando que de ese modo va a conseguir, combinando instrumentos económicos y, por otro lado,
07:58acciones militares, va a conseguir finalmente imponer su dominio.
08:02Si algo hemos visto hasta ahora, no solamente en los últimos seis meses, sino desde hace
08:07años, es la capacidad, la enorme capacidad de resistencia por parte del régimen iraní,
08:12reprimiendo a su población, una población que es la que sufre principalmente las sanciones
08:17internacionales que se le han impuesto desde hace muchos años a Irán, sin que eso consiga
08:24ningún efecto y, por lo tanto, de momento parecería que volvemos a redoblar por parte de Washington
08:30la opción militar, sin abandonar la presión económica, esperando a que la combinación
08:35de ambas pueda conducir a algún resultado positivo para Estados Unidos. Pero, de forma
08:41clara, lo que podemos entender también es que a Estados Unidos, a Donald Trump, se le
08:46agota el tiempo. Las elecciones de noviembre están prácticamente a la vuelta de la esquina
08:50y, mientras tanto, ya estamos viendo los efectos negativos a nivel económico, también para
08:55la población estadounidense y, en general, para el planeta entero.
09:00Más adelante hablaremos de esas elecciones de medio término, que parece ser uno de
09:03los límites a los que puede llegar Donald Trump con esta guerra. Pero, Luciano, quería
09:08volver a hablar de la guerra económica. Más allá de esos nuevos bombardeos de Estados
09:12Unidos, la estrategia de Trump no solamente es golpear la economía iraní, sino también
09:19aislar económica y diplomáticamente a la República Islámica. Seis meses después del
09:24inicio de esta guerra. ¿Crees que Washington está consiguiendo aislar a Irán o crees,
09:30sin embargo, que Teherán sigue contando con apoyo fuera de sus fronteras?
09:35Bueno, es difícil decir que Irán ha estado apoyado en alguna manera por otros estados.
09:41Sí, es verdad que mantiene relaciones importantes con China y Rusia, pero ninguno de los dos se
09:47ha volcado en una defensa de Irán a lo largo de todo este conflicto, ni incluso
09:51anteriormente. Está más aislado, ciertamente, por la represalia que ha tomado Irán en los
09:57países de la región. Evidentemente, se ha alienado bastante con los países del Consejo
10:02de Cooperación del Golfo. Sin embargo, esta semana, el ministro de Asuntos Exteriores de
10:08Qatar y Oman viajaron los dos a Irán para seguir adelante con el proceso de negociaciones.
10:12Por lo tanto, el aislamiento no es tan absoluto. Es relativo en función de cuál es el objetivo
10:19a largo plazo de Estados Unidos. Pero siguen las comunicaciones abiertas, siguen las mediaciones,
10:24la diplomacia y sigue, por ahora, Irán siendo capaces de exportar algún petróleo a través
10:32de Irak, a través de Turquía o a través del Golfo, cuando Estados Unidos no cierra mucho
10:38el bloqueo. Pero esto es una situación que viene arrastrando a Irán desde hace mucho
10:44tiempo. Ha habido momentos en los cuales ha estado mucho más aislado que en la actualidad.
10:50Por lo tanto, basar toda la estrategia en el aislamiento diplomático de Irán no ha funcionado
10:56ni siquiera en la primera guerra del Golfo, en la guerra de Irán-Iraq, entre el 80 y el
11:0088, cuando Irán no tenía prácticamente ningún aliado en la guerra. Por lo tanto,
11:06creo que sigue siendo una estrategia bastante errada el buscar el aislamiento económico
11:11y diplomático.
11:13Un aislamiento, por tanto, poco efectivo para Washington, mientras Trump insiste en que Estados
11:19Unidos tiene el control total del Estrecho Hormuz, del estratégico Estrecho Hormuz, porque pasa
11:24mucho comercio y petróleo para distribuir por el mundo, e incluso lo ha llegado a calificar
11:30como un territorio estadounidense. Jesús, ¿se corresponden esas declaraciones de Trump
11:36con la realidad militar en la zona?
11:39Lo que confunde Donald Trump es sus sueños con la realidad, porque también ha renombrado
11:44el lago Ontario en su frontera con Canadá, como si el hecho de que él ponga nombres
11:49a las cosas lo convierta en una realidad. Y en este caso ocurre exactamente lo mismo.
11:55No hay, por parte de Donald Trump, capacidad ahora mismo ni económica, ni diplomática,
12:00ni tampoco militar, para conseguir los objetivos que persigue. Luego, desde ese punto de vista,
12:05lo que podemos ver es un anuncio que daría a entender que el Estrecho Hormuz está liberado
12:12ya, pero la realidad demuestra lo contrario. Es cierto que está saliendo algo de petróleo
12:17y algo de gas, pero desde luego no el 20% de todo el petróleo que se comerciaba a nivel
12:23mundial hasta el pasado 27 de febrero, cuando 120, 130 bucos atravesaban sin problema ninguno
12:31ese trecho. Y ahora estamos hablando de 10 o 12 al día. Por lo tanto, desde ese punto
12:36de vista, es claro que ni con todo el despliegue militar que Estados Unidos mantiene en la zona,
12:41ha conseguido imponer su dictado. Si a eso le sumamos que entre Oman e Irán
12:46siguen adelante las negociaciones para establecer algún tipo de régimen de control compartido
12:52sobre ese tráfico marítimo, pues podemos ver también, hay que recordarlo hace unos días,
12:58cómo Donald Trump se desespera una vez más y amenaza a Oman con machacarlo militarmente
13:05si no hace caso a las directrices de Washington. Desde ese punto de vista, la realidad demuestra
13:10de forma bien clara que hoy Ormuz está bloqueado, que Irán mantiene capacidad para imponer en
13:17buena medida su control de lo que allí ocurre, que Estados Unidos no ha conseguido romper ese
13:24bloqueo y que de momento ahí están las navieras y las aseguradoras que no se atreven evidentemente
13:31a enviar sus buques en esas condiciones, porque saben claramente el enorme riesgo que eso conlleva
13:37y todo eso va a repercutir, ya está repercutiendo también en el incremento de los seguros,
13:43de las primas de seguro que tienen que pagar para conseguir que alguno de ellos pueda atravesar esas aguas.
13:49Ese cierre o ese bloqueo de Ormuz que describe Jesús sigue causando problemas en la economía global,
13:55lo notamos en Europa con altos precios de hidrocarburos y con la correspondiente inflación,
13:59pero también se nota en Estados Unidos, que también está habiendo un aumento de los precios
14:03y de los hidrocarburos. Ello hace que la guerra sea cada vez más impopular entre la población
14:08estadounidense y recordemos, como comentábamos antes, que Estados Unidos celebra el próximo
14:12mes de noviembre unas elecciones legislativas de medio término en las que el presidente Trump
14:17se juega al control del Congreso. Entonces, Luciano, aquí la pregunta es cuánto margen le ves
14:22a la actual estrategia de Estados Unidos en su guerra contra Irán.
14:27Bueno, le veo poco margen. El problema es que, al parecer, la administración Trump no es consciente
14:33de ese corto margen que tiene. Y por eso este ataque nuevo que ha hecho subir otra vez los precios
14:39del petróleo y que se estaban calmando en las últimas semanas, vuelve a poner un signo de interrogación
14:46acerca de cuál es la estrategia de Trump. Si es únicamente mantener esta situación de ataques
14:51esporádicas, haciendo que el petróleo sube, baje y poder decir que cuando baja lo ha conseguido él,
14:57porque ha llegado a tener una situación más pacífica, pero que esto en realidad no le da mucho más aire
15:03a la candidatura de su administración para las próximas elecciones. Como tú bien dicho,
15:09cada vez hay más gente que está en contra de esto porque los precios suben, no solo en Estados Unidos,
15:14sino en el resto del mundo. Pero la administración norteamericana sigue diciendo que esto en realidad
15:17le beneficia económicamente a Estados Unidos porque el desvío de ciertos barcos que no pueden cruzar
15:22con el Estrecho del Muz va a hacer que el interés se centre en las refinerías o en los pozos
15:29de petróleo
15:29de Estados Unidos de Dakota del Norte, que por lo tanto, en realidad el bloqueo del Estrecho del Muz
15:35no está perjudicando a Estados Unidos, sino que lo está precisamente favoreciendo. Esto es, por decirlo de una manera,
15:42un poco ilusorio de pensar que toda esta situación está beneficiando a Estados Unidos y eso es quizá lo que
15:48la administración Trump quiere vender. Que el bloqueo, que lo que está pasando en la guerra,
15:53no solo no perjudica a Estados Unidos, sino que beneficia a Estados Unidos y a la población norteamericana,
15:59pero que perjudica a otros países y que eso no es un problema de la administración Trump.
16:03Sí, lo que nos dice, nos confirma que no solamente es una guerra contra Irán, sino que es una guerra
16:08también
16:08por ganar el relato ante unas elecciones que están a la vuelta de la esquina. En este punto, me gustaría
16:13recordar que Estados Unidos comenzó esta guerra de la mano de Israel. El pasado febrero, Donald Trump
16:18y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunciaron de forma coordinada que su objetivo común
16:23era el cambio de régimen. Así lo dijeron entonces. Fracasado, al menos de momento, ese objetivo,
16:29y parece que así será. ¿Creen que Israel sigue jugando algún papel en esta guerra irresuelta,
16:36la que sigue liderando Estados Unidos? Jesús, comenzamos contigo.
16:40Bueno, básicamente ahora mismo podemos entender que Israel, el gobierno liderado por Benjamín
16:44Netanyahu, por un lado tiene elecciones también próximas en octubre, un Netanyahu que vive
16:50de la guerra y por lo tanto le interesa reventar cualquier situación que pueda conducir a un acuerdo
16:57de paz y está concentrando su prioridad ahora mismo tanto en Líbano como en Siria como en la
17:04Franja de Gaza. Luego, desde ese punto de vista es cierto que, en cuanto a implicación visible,
17:10Israel ha rebajado su nivel de implicación. Pero, en cualquier caso, no tengamos ninguna duda.
17:15En la medida en la que pueda haber algún acuerdo con Irán que no sirva a los intereses de Israel,
17:22que percibe a Irán como una amenaza existencial, sobre todo con su programa nuclear y con los
17:27peones regionales que lleva usando desde hace años, que pueden afectar los intereses israelíes,
17:32todo eso nos lleva a la conclusión de que Netanyahu hará todo lo que esté en su mano para reventar
17:39cualquier posible acuerdo. Por lo tanto, de momento, cabe suponer que está a la espera de
17:44acontecimientos, pero ya digo, teniendo muy claro que Israel hará todo lo que esté en su mano y es
17:49mucho lo que pueda hacer, incluyendo en el ámbito estrictamente militar, para impedir que pueda haber
17:55algún acuerdo que deja al régimen iraní sobreviviendo después de esta guerra.
18:01Por tanto, una descripción de un escenario, de una guerra eterna, por decirlo de alguna manera.
18:06Luciano, ¿cómo se ve, tú que estás ahí en la región, el papel que sigue jugando,
18:10que podría seguir jugando Israel en todo este asunto?
18:17No, como dijo Jesús, hay que tener en cuenta que esta guerra no es una guerra que empezó
18:22precisamente por Irán, sino una continuación de desarrollos anteriores que tienen que ver
18:26con la guerra de Gaza y con distintas cosas que han ido pasando en las cuales Irán se ha
18:31involucrado. Israel no está haciendo mucho, como dijo Jesús en este momento, porque ya ha abierto
18:36la caja de Pandora. El ataque a Irán por parte de Estados Unidos y Israel abrió una serie
18:42de desarrollos que no se han podido parar hasta ahora y, mientras tanto, Netanyahu sí
18:46concentrado en otras cuestiones que están no siendo muy atendidos por parte del mundo
18:54entero y, sin embargo, siguen ahí. El genocidio o lo que está pasando en Gaza sigue estando
19:00allí. Los acuerdos de paz no se están implementando de la manera que se esperaba, porque sigue
19:07habiendo ataques en Gaza y sigue habiendo ataques en Cisjordania. En Líbano sigue
19:12habiendo los ataques repetidos, lo cual el acuerdo de paz o el memorándum no logró
19:20frenar, a pesar de las presiones de Estados Unidos. Y esto nos lleva a pensar que Israel,
19:25o sea, se tarda mucho y se requiere mucho esfuerzo para firmar un acuerdo, para llegar
19:30a un entendimiento tanto entre Israel con Líbano, entre Irán con Estados Unidos, pero muy poco
19:36para descarrilar cualquier proceso de negociación. Por lo tanto, que Estados Unidos dispare contra
19:44una lanzadera de misiles, que Irán ataque un barco en el estrecho, que Israel decida atacar
19:53o decida pasar información a Estados Unidos diciendo que Irán va a tener una bomba nuclear,
19:57hacen que todos estos esfuerzos que se han estado haciendo en los últimos seis meses para
20:02parar esta guerra. Y los esfuerzos que se han venido haciendo anteriormente para parar
20:06los otros conflictos que se han abierto desde octubre del 23 no lleguen nunca a buen puerto
20:12y sea mucho más fácil mantener esta situación de guerra, no guerra permanente, que llegar
20:17a una solución definitiva de cualquiera de los conflictos abiertos.
20:20Recordemos que Israel enfrenta acusaciones de genocidio ante una corda internacional por una
20:28denuncia de Sudáfrica y que es un proceso que sigue sin cerrarse. Pero me gustaría recuperar
20:35la perspectiva estadounidense porque The Washington Post, el diario estadounidense, informa de que
20:41altos cargos del ejército estadounidense ven insostenible desde el punto de vista militar
20:45la actual estrategia de la administración Trump en su guerra contra Irán. Según el artículo
20:50que no da los nombres de esos altos militares, esas críticas apuntan a que el mantenimiento
20:55de tropas en el Estrecho de Hormuz y los alrededores de Irán podría generar debilidades
20:59en la gran presencia militar que Estados Unidos mantiene en otras partes del planeta, incluso
21:04en la defensa del territorio estadounidense. Jesús, aprovechando que tenemos un experto
21:10militar en la mesa, ¿crees que tienen en ese sustento esas advertencias que vienen desde
21:14dentro de la propia estructura militar estadounidense?
21:20Se multiplican las señales que así lo indican sin olvidar otra clave fundamental y es que
21:24a diferencia de lo que ocurrió en febrero, ahora mismo las reservas estratégicas de
21:29petróleo y gas de Estados Unidos y de buena parte de Occidente están en mínimos y por
21:35lo tanto no hay margen de maniobra para poder prolongar mucho el conflicto sin que eso afete
21:40de forma muy clara los precios de los hidrocarburos y ya sabemos que eso tiene consecuencias en
21:46la inflación a nivel general. Si nos vamos al ámbito militar ocurre exactamente lo mismo.
21:51Ahora todos los datos dan a entender que los arsenales de munición y especialmente de
21:58misiles interceptores por parte de Estados Unidos están prácticamente en sus niveles más
22:04bajos históricamente hablando, puesto que el ritmo de consumo que han tenido que asumir
22:09en estos últimos seis meses, no solamente aquí, sino cuando también apoyaba Estados Unidos
22:15a Ucrania entregándole misiles interceptores y de defensa antiaérea, hacen que el propio
22:20Estados Unidos, como dicen los altos mandos militares estadounidenses, esté ante problemas
22:26enormes para poder en un momento determinado atender otras amenazas que se puedan materializar,
22:32sea en defensa de Taiwán en el Pacífico, en el Indo-Pacífico, o sea para atender la propia
22:39defensa de intereses estadounidenses en la inmensa cantidad de bases e instalaciones
22:44militares que tiene desplegados alrededor del mundo. Luego, desde ese punto de vista,
22:49si le añadimos incluso la desmoralización de unas tropas estadounidenses que llevan empeñadas
22:56en combate sin relevo, como ha ocurrido con el portaaviones Abraham Lincoln, todo eso en
23:01definitiva determina que Estados Unidos, desde el punto de vista militar, no está ahora
23:06en condiciones ni de doblegar militarmente a Irán con ataques masivos y una campaña ya
23:13en toda regla, ni tampoco puede garantizar su propia defensa ni en Europa ni en el propio
23:20territorio de Estados Unidos. Por lo tanto, desde ese punto de vista, habría dos elementos
23:24fundamentales que llamarían a un cambio en la dirección de Estados Unidos. Por un lado,
23:29para recuperar esas reservas estratégicas en petróleo y en gas y, por otro lado, para
23:35exactamente lo mismo en sus arsenales militares.
23:40La guerra de Estados Unidos contra Irán lleva seis meses y no tiene visos de acabar después
23:46de este último cruce de ataques entre ambos países. Lo hemos analizado en Deutsche Welle,
23:52actualidad en análisis, con Jesús Núñez Villaverde desde España y con Luciano Zácara
23:59desde Qatar. Gracias por sus análisis. Les recordamos que esto es un podcast que pueden
24:04encontrar en Spotify, en Apple Podcasts, en YouTube y en el resto de nuestros canales
24:09digitales. Gracias por su atención y nos vemos o nos escuchamos la próxima vez.