Polémica por el presupuesto científico: el titular del CONICET respaldó la inversión actual frente a las críticas de la comunidad investigadora.

Daniel Salamone, presidente del CONICET, reconoció el malestar existente entre investigadores por las condiciones actuales y por las diferencias en el acceso a recursos según las áreas de trabajo. Sin embargo, defendió el nivel de inversión y cuestionó las afirmaciones que sostienen que no se está haciendo ciencia.

Daniel Salamone, presidente del CONICET, se refirió al debate por el presupuesto destinado a la investigación científica y reconoció que existen motivos de malestar dentro de la comunidad investigadora. Entre ellos, mencionó las dificultades que pueden enfrentar profesionales de determinadas áreas y regiones para acceder a recursos.



Como ejemplo, señaló que un paleontólogo que desarrolla su actividad en Entre Ríos puede afrontar mayores costos de trabajo que investigadores de otras áreas. En contraste, sostuvo que para quienes trabajan en áreas consideradas prioritarias resulta más sencillo conseguir financiamiento.



Salamone reconoció que la coyuntura no es sencilla, pero defendió la inversión vigente y afirmó que se están destinando 500 millones. También destacó el esfuerzo de trabajadores del CONICET que continúan investigando y publicando en las condiciones actuales.



El titular del organismo cuestionó además las afirmaciones generales según las cuales no existe actividad científica y consideró que ese tipo de expresiones son inexactas. Al mismo tiempo, reconoció que las condiciones de trabajo generan malestar entre investigadores.