00:00這次的問題裡面有政黨的認同度
00:03所以這次看得出來民眾黨加時代力量還有13%多
00:09表示說這個兩大黨之外其實有空間
00:13至少這次只有做台中
00:16那台中是空間很大
00:18所以我相信這次在我們這次雖然調查市長
00:21不過因為我們有反映選民的部分
00:24在多選區、多席一次的市議員選舉應該第三黨會有蠻多
00:31的展獲
00:32特別是這次趨勢的問卷裡面
00:35它是有列出一些小黨
00:38但是它沒有這個題目沒有實力
00:41結果做出來實力是3.5
00:44就是民眾主動說我就是認同實力
00:46那這個是蠻有趣的
00:48我特別注意到因為我都會看一下題目是什麼問題
00:50這樣比較有
00:51另外我也是很肯定
00:53我蠻常講民調的
00:55因為很多到選舉前
00:56那個候選人的差距都會故意做到2、3%
01:00這個應該不是做的
01:02這個不是調的
01:03這個絕對是
01:05這個結論就很明顯的
01:07這個江啟臣是佔優勢的
01:09而且是比較可能當選的
01:11至少在現在
01:13然後這個也呈現出來
01:14而且這個是優勢遠遠超越誤差範圍
01:19所以這個我覺得
01:20我很肯定這個趨勢做這筆
01:23我特別看民調我覺得
01:24是可信度蠻高的
01:26然後它也呈現幾個現象
01:27就是
01:30大家可能只看到台中
01:31我看到台中以外的例
01:33雖然我是台中人
01:34那我看到台中以外的例子說
01:36這個民調對鄭立文非常不利
01:39因為盧秀燕的支持度很明顯的超越鄭立文
01:42然後對鄭立文不滿意度碰到
01:46那盧秀燕被認為可能挑戰下一次的總統的國民黨候選
01:50那在這個民調出來就是
01:52讓盧秀燕比鄭立文更在於這個被提名的優勢
01:57因為這個台中變成他的家庭了
02:00那我們這個民調我也注意到這個做的時間是在獨有事件之後才做
02:04的
02:04也就是他不是獨有事件之前
02:07所以盧秀燕在這兩年經歷過這個兩三年經歷過這個
02:11除以豬瘟事件跟獨有事件
02:15都沒有把他打倒
02:17也就是他出現的機率很高
02:19他去美國也過關了
02:20他豬瘟也沒倒
02:21他獨有也沒倒
02:23那鄭立文就很難說排除盧秀燕取代他
02:27我想這個民調是獨有沒有打倒盧秀燕
02:31不管責任是誰
02:32我沒有在討論說責任是誰
02:34我說效果上就是他沒有被打倒
02:37兩次以後台灣選民有一個反彈的這個這個這個這個效益
02:40就是說不希望一個黨做太久
02:42所以雖然這一次賴清德當選的第三次民黨的連任
02:46不過比起前兩次算是比較低的
02:49確實有反應
02:50但不過賴清德還是當選的
02:52相對來說台中市也國民黨連續執政
02:56然後縣市首長國民黨連續兩次大勝
03:00所以這一次可能國民黨
03:02就算因為目前民進黨在地方
03:04只掌握了大概兩成的縣市長跟三成多的市議員
03:08那我覺得這個趨勢應該會被反彈
03:11大家會覺得也想要民造總統一樣會改變
03:14所以我覺得應該會民進黨在這一次的地方的議員也好
03:19不一定是民進黨啦
03:20第三黨有可能就是總是在國民黨佔優勢連續
03:24或絕對優勢連續兩次一定會受到一個比較大的反彈
03:29就算是在國民黨佔優勢連續兩次都會選擇
03:32其他人會選擇
03:33在國民黨佔優勢連續兩次都會選擇
留言