00:00既然您當過衛福部次長
00:01您可以了解或說從這段時間
00:05衛福部食藥署的一個新聞裡面
00:07清楚明白知道說到底這次中聯毒品
00:11毒油事件爆發到現在
00:14快兩個月一個多月時間
00:16源頭到底為何
00:18為什麼會產生致癌油
00:19您可以從衛福部這邊
00:21清楚明白知道這個訊息嗎
00:24報告委員
00:25因為我在衛福部
00:26我督導的業務不包括
00:29食安安全
00:30我知道你是督導
00:31但是本席現在要問的是
00:33我現在不是就你過去的這個職責
00:37我現在問的是說
00:38以一個國人來講
00:40現在衛福部有沒有清楚明白
00:42讓全國兩千三百五十萬人知道
00:44到底這次中聯毒油事件爆發的源頭是什麼
00:48因為本席追了一個多月
00:50食藥署到目前為止沒有講得非常清楚
00:55我覺得說行政部門就是
00:57在很多的事件的發生
01:00還是一些政策的一個說明
01:02確實要花更多的時間
01:04來跟我們的社會大眾做說明
01:07說明是一件事
01:08但另外有沒有把真相說出來
01:10又是另外一件事
01:12食藥署有公佈
01:13所謂七月四號專家學者會議的會議紀錄
01:16是
01:17那裡面
01:18就讓大家覺得更質疑
01:20就包括說有兩名所謂的專家學者
01:24他是配合中聯油品七月二號的調查報告
01:29那他搖身一遍在七月四號變成
01:32食藥署邀請的專家學者
01:34那大家就會覺得是說會有求援兼裁判
01:37甚至所謂的二十趴的標準不用下架
01:41這一個事情到最後專家學者會議裡面
01:44也沒有一個結論
01:45而是由食藥署署長到最後拍板定案認為說二十趴不用
01:49下架
01:49在這件事情上面
01:52食藥署長以及衛福部長
01:54是不是應該要接受調查
01:56就是如果他在這個過程當中有所謂的違法
02:02或是失職
02:03那當然就應該要接受調查
02:06這是沒問題
02:06這個也是監察委員
02:09所以如果說你未來接受提名的話
02:10你會去調查這個案件
02:13專家會議以及相關
02:15老實講如果我擔任監察委員的話
02:18是不是由我去做調查
02:20因為之前
02:21你可以主動啊
02:21你可以主動
02:22主動申請調查
02:24你也可以好好的去瞭解
02:26這個問題到底有沒有相關
02:28幫人民時評把關
02:30這個應該是每個人的職責
02:33跟委員報告
02:34因為我們在上一屆的委員
02:36就是由我們的前市長調查的衛福部的相關案件
02:40被批評說這樣子沒有利益迴避
02:43所以我的意思是說其實要不要調查這個案件
02:46未來有沒有機會調查這個案件
02:48我覺得我一定會站在一個公正的一個立場
02:51去了解自己的角色是不是適合做這樣一個調查
02:56我覺得這個是我應該要去堅守的一個原則的一個問題
03:13是
03:18是
03:19是
03:20無同你之前也處理過相關的
03:22相關的凱凱案
03:23是
03:23相關的案件
03:24是
03:25這種涉環
03:27為涉服的案件
03:28當涉案人來做報告
03:31報告完畢之後
03:32他可以留在現場聽專家學者的討論
03:35並且做出結論
03:37從頭到尾在現場嗎
03:38委員
03:39這個部分要分兩個
03:40兩種會議
03:42一個是調查會議
03:43那當然不應該這樣講
03:44一個是一個去釐清現事實的一個諮詢會議
03:49那這時候相關的當事人可能都要接受其他專家學者
03:54詢問問題
03:54所以他可能也會一直留在現場
03:57我就說以我過去召開相關會議
04:00如果他真的是已經到了調查案件
04:03那當然就是不應該在這邊
04:05可是他如果是在一個釐清事實的一個過程當中
04:10他有可能真的要接受各方來詢問他相關的問題
04:14因為問題的最根本是他最清楚的一個地方
04:18所以他可能是加害者
04:19對 那也要了解
04:20你現在還把
04:20你現在還把加害者當成是善意的證人第三人
04:24因為這樣是很荒謬的事情
04:26不是善意第三人
04:26而是他要被質詢說他到底做哪些事情
04:29質疑他做哪些事情
04:31有沒有在適當的時間去做回應
04:33我想你這樣子可能會越描越黑啊
04:36我問你 你也把他忍汗啊
留言