00:00其實想要先問縣長是請問縣長
00:02為什麼總是在不是在出國
00:04就是在出國的路上
00:05第二任的任期裡面不到四年
00:08就出國了139天
00:10想要請問楊文科縣長
00:12將出國的行程對於新竹縣的縣政上
00:14有什麼樣具體的推進嗎
00:16其實地方首長出國
00:18我們是不反對的
00:19但是真正的問題是在於說
00:21楊文科縣長出國的次數跟天數
00:24跟實際成果完全是不成比例的
00:26這幾天我們把新竹縣政府
00:28這幾天的出國報告
00:30移民署的附中資料
00:31還有相關的新聞報導
00:33我都一筆一筆的去除了
00:34然後重複的整理了之後
00:36我們整理出了一組數字
00:38第二期的任期截止到這次的出訪之前
00:41楊文科縣長已經出國了16趟
00:44累計是125天
00:46再加上他這次去歐洲的14天
00:49總共就是17趟139天
00:52這裡有幾個數字
00:53想要跟大家特別講清楚
00:5516天125趟
00:57加上這一次的17趟的139天
01:00其中日本他就去了7次
01:03那累計了38天
01:04那歐洲去了40次
01:06總共59天
01:07如果我們把這些行程都排在一起看
01:10這些天數跟趟數的密集程度
01:12已經不太像是一個現場出國考察的行程表
01:15反而更像是一個畢業旅行的行程表
01:18那這些治理責任之間
01:20到底有什麼具體的成效呢
01:22那地點選得非常豐富
01:24那行程排得非常緊張
01:26那我們比較好奇的事情是
01:27這份畢業旅行
01:28縣民看到了什麼
01:30那具體實施的效益又是什麼
01:32那其實不是要反對現場出國這件事情
01:35新竹縣長出國有沒有必要
01:37當然是可以檢討的事
01:38但是我們真正應該要被檢驗的事情
01:41其實是花的錢呢
01:43是新竹縣縣民的錢
01:45但是縣長出國這件事情到底帶回來了什麼
01:49那
01:51我們楊文科縣長他前十六趟出國行程裡面呢
01:54我們把縣政府公開的出國報告
01:56相關新聞資料一一整理跟分類
01:59結果其實這件事情很值得新竹縣民的關心
02:02在十六趟出國行程裡面
02:05只有五趟呢
02:06其實是看得到比較明確的政策任務
02:08另外六趟是公務和文化觀光的結合
02:11那再來還有
02:14另外的五趟我們認為其實已經屬於高度旅遊化
02:17需要進一步說明的高風險行程
02:20那我們分類標準其實是很簡單
02:22所謂的實質行程就是必須要有明確的政策對象
02:26正式任務
02:26最後要有可以被追蹤跟檢驗的成果
02:29如果有公務呢
02:30但是同時被安排大量的文化觀光的行程活動
02:35我們就歸類為混合
02:36那至於正式會談非常少
02:38可是卻出現大量的景點、祭祖、尋根
02:41甚至是私人性質活動的
02:43我們就列為高風險
02:44為什麼要這樣子分類呢
02:46因為我們可以看到陽文科現場的行程裡面
02:49其實很難不讓人產生疑問
留言