00:04Hola, salvo por la montada personal que me pegaron por el oso del Santa Fe en la Argentina la semana
00:11pasada y por una manipulación perversa de la bodeguita uribista con el capítulo de la semana
00:16pasada también de esta sección, pues estuvieron poco activos los jalones de oreja esta semana.
00:23Pero fue tal el oso que hicimos este lunes, sí, comparable con ese del Santa Fe tal vez,
00:30que con él basta y sobra. Nombra el presidente Duque el reemplazo del alto comisionado para
00:36la paz Miguel Ceballos y, claro, ante lo sorpresiva que fue esa renuncia, siendo además la cabeza de
00:44la negociación con el Comité del Paro, era una noticia muy esperada sobre la que estábamos
00:50encima ese lunes. He designado a Juan Camilo Restrepo Gómez, decía el anuncio del presidente
00:55Duque esa mañana. Y sí, corrimos a dar la noticia, pero corrimos tanto que nos equivocamos de personaje,
01:03ni más ni menos, creyendo que se trataba del ex ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo Salazar.
01:10Y así se hizo la nota, con fotos de Restrepo Salazar y todo, y así se fue a redes el
01:17anuncio,
01:17y así, por unos cuantos minutos, abrimos nuestra página digital.
01:22Por supuesto, muchos reaccionaron y me inclino a pensar que fue por esa misma ilusión que
01:29alcanzamos a generar con esa noticia en algunos, como arroba bigdurcas, de que el presidente Duque
01:36se estaba abriendo un poco a otra gente más allá de su círculo muy cerrado y muy estrecho de funcionarios,
01:43que nos apresuramos de esa manera a dar la noticia. Oso total, tremenda metida de pata,
01:50sin excusa posible, como también lo dijo Bigdurcas.
01:54El otro jalón de orejas que me dejó pensando fue el de arroba Javier Aguillón sobre una noticia
02:00de la condena de la exrectora del colegio donde estudiaba Sergio Urrego. En sentido estricto tenía
02:10razón el jalón de orejas en decir que el título no correspondía con el contenido de la noticia,
02:15porque decía que había sido ratificada la condena de la jueza, pero como esa condena
02:21en realidad se había rebajado de 11 a 8 años de prisión, pues en realidad no se había ratificado.
02:28Digamos que la confusión sí existe, pero tiene una explicación, y es que lo que se esperaba era
02:34que la señora se salvara de esa condena porque los términos indicaban que el caso iba a precluir
02:41antes de tiempo. Entonces la noticia era más que no se hubiera salvado de la condena. La ratificación
02:50era de hecho por el haber sido condenada y no por el monto de esa condena. Pero lo cierto es
02:58que
02:58si generaba esa confusión no era un buen título. Donde sí no cabía confusión y claramente se trató
03:05de una manipulación malintencionada fue en lo que dije aquí hace ocho días sobre el titular que
03:12por un corto tiempo pusimos de la nota sobre la denuncia de una violencia sexual de una menor de edad
03:20en Popayán luego de ser retenida por la policía. Dije, y así se tituló además todas las piezas
03:29que nos habíamos apresurado a dictar una sentencia. Pues cogieron ese titular entonces para decir que
03:37lo que habíamos dicho era que habíamos hecho una falsa denuncia. Pues no, la denuncia no es falsa,
03:41si hasta la Fiscalía de Barbosa anunció apertura de investigación en ese caso. Entonces a quienes
03:48genuinamente me interpelaron para que saliera a dar una explicación a la mano de insultos
03:53y acusaciones que me lanzaron pues solo les digo que yo respondo por lo que digo aquí,
03:59por lo que publicamos, por los errores, pero no a jueguitos tan básicos de manipulación y falsedad
04:05como ese. Algunos, como arroba el tío capoper, respondieron clarito y les agradezco mucho,
04:13pero yo no salgo a jueguitos en redes sociales de esos que lo único que pretenden es que uno
04:19muerda ese anzuelo para amplificar su fabricación. Bueno, no es más, nos vemos, chao.
Comentarios