Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 8 horas
Esta semana no hubo jalones de orejas, pero un tema sí nos llevó a una discusión en redes. Una nota sobre el turismo de las vacunas generó un gran debate, entre los que decían que eso no mostraba la desigualdad que hay en el país y los que creían que sí, e incluso algunos nos acusaron de promover el odio de clases. El debate da para largo, pero para centrarnos en si fallamos en la presentación del artículo creemos que señalar algo tan evidente como que hay una desigualdad de oportunidades en el acceso a la vacuna no es una acusación a nadie y muchísimo menos una promoción del odio de clases. Simplemente es la realidad.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:04Hola, no estuvieron muy activos esta semana con sus jalones de orejas,
00:08insultos y hubo muchos es la norma en esta crispación de ánimos tan terrible en que
00:13estamos en el país, pero digamos que la pesca de errores o de llamados de atención estuvo
00:19más bien escasa y se concentró en un titular y en la presentación de un artículo que generó
00:25un debate bastante interesante y en el que reconozco que fui cambiando de posición conforme
00:31avanzaba el debate. Comencé muy a la defensiva, es verdad, porque las primeras reacciones fueron
00:38con unas acusaciones bastante gratuitas que promovían una idea absurda que algunos malquerientes han
00:44querido vender en las últimas semanas del paro nacional y es que dicen que el espectador está
00:51promoviendo con sus contenidos del odio de clases. Pero bueno, hay gente que aprovecha la menor
00:58oportunidad para meterse en esos cuentos y además para reforzarlos sin más.
01:03Pero el debate era de mucho más fondo sobre un artículo que hicimos para analizar el fenómeno
01:09este del turismo de vacunas, la gente que puede darse el lujo de viajar a otro país y de esa
01:15manera
01:15vacunarse antes de que le llegue el turno en el plan de vacunación. El titular de ese artículo se
01:24preguntaba si eso, el turismo de vacunas, activaba la economía con todo lo que mueve el turismo o más
01:32que no es bien la desigualdad, solamente quienes tienen cómo costear ese viaje pueden hacerlo.
01:40En un principio me pareció un poco extraña la reacción, porque muchos de quienes a las
01:46claras habían podido viajar al exterior y vacunarse se sintieron acusados. El hecho de que unos puedan
01:53y otros no puedan no hace culpables de nada a los que sí pueden, pero así fue como muchos lo
02:00asumieron.
02:00Y a renglón seguido el planteamiento fue de cómo hablábamos de desigualdad si al vacunarse en
02:08el exterior liberaban un cupo para alguien más en Colombia. Claramente existe una desigualdad en
02:18el acceso. Yo digo por mí incluso que soy uno de esos que pudo vacunarse en el exterior antes de
02:25que le llegara su turno en Colombia. Pero negarse a aceptar que existe una desigualdad en que personas
02:33que por su edad o por movilidades o por su oficio deberían haber sido vacunadas antes, pero no lo
02:41fueron porque yo fui quien tuvo ese privilegio de poderlo hacer antes, me parece un exabrupto negar eso.
02:48Pero conforme avanzó la discusión apareció ya la cuestión de si el uso de ese privilegio ahondaba,
02:56que era la palabra que usábamos en el gancho de ese artículo, o no la desigualdad por lo que les
03:03decía antes, que se liberaba un cupo más en el país y por lo tanto esos más vulnerables en
03:10realidad estaban un paso más cerca de vacunarse, con lo cual la desigualdad en realidad no aumentaba.
03:18Incluso decían algunos que se reducía porque contribuía a llegar antes a la inmunidad de rebaño
03:25y el sistema de salud entonces no tenía que comprar esa vacuna extra para lograrlo. El debate va para
03:32largo como se ve, pero para centrarnos específicamente en si fallamos en la presentación de ese artículo,
03:38diría dos cosas. Primero pues que señalar algo tan evidente como que existe una desigualdad de
03:45oportunidades en el acceso a la vacuna pues no es acusar a nadie, ni mucho menos pues una promoción
03:53del odio de clases. Simplemente es la realidad y tampoco por el hecho de que esa realidad tenga al
04:00final un efecto positivo sobre todos, pues esa realidad deja de existir. Lo segundo sí acepto que
04:08plantear un ahondamiento de la desigualdad de entrada pues hubiera requerido una mayor explicación
04:15de a qué nos referíamos, de todo el contexto, porque creo que parte del problema es que hay varias
04:22desigualdades en juego en este tema y de hecho están planteadas en ese artículo entre países,
04:28entre planes de vacunación, de acceso a las vacunas, aquí y allá. En fin, muchos elementos como para ser
04:36tan categóricos digamos en la presentación de ese artículo, que iba mucho más allá,
04:41como les digo, y que me parece que pocos de los que participaron en el debate llegaron a leer,
04:47lamentablemente. Y pues no, no tengo nada más que reportar esta semana. De manera que nos vemos, chao.
Comentarios

Recomendada