00:00大家都認知到我都是我是念這個國家安全啊
00:03念社會生態啊
00:05這是我的博士嘛
00:06當然如果上碩博士論文網
00:08去搜尋我的碩士論文
00:10當然應該會
00:11應該有些人知道我碩士論文寫的是女性主義
00:14女性主義是我主義
00:15女性主義是本來我鑽研的
00:17所以我其實花了人生很長一段時間
00:20幾乎都是在寫跟女性主義有關的文章
00:23但是為什麼後來沒有再繼續做下去
00:26我覺得在這個場合沒有很適合講
00:27我當時就是我要強調當時的我
00:31就是年少輕狂的我
00:33我那時候念了很多女性主義的書
00:36然後我認為女性主義有點走到死胡同
00:39我要再強調一次那個時候的我
00:42那個時候的我
00:43所以我那時候決定放棄了女性主義
00:46後來轉去念跟社會生態有關
00:49但是我後來就發現我錯了
00:51但是無論如何就是我覺得
00:52人在每一個時期都會有不同的思考
00:56那但是呢
00:57其實我舉幾個例子
00:59大家應該深切的感覺到
01:00就是我們當然看起來台灣
01:02性別相較於有些國家
01:04看起來是比較平等
01:06或者說看起來比較進步
01:08但其實離真正好
01:10其實還有很長一段距離
01:11我們其實你看
01:13就是比如說不管在質詢
01:15在做什麼事情的時候
01:16你會發現
01:17就是比如說今天有人他在回答問題的時候
01:21對方是女性還是對方是男性
01:23我覺得差很多耶
01:24差非常多
01:25之前也有做過一個研究啊
01:27在國會的殿堂上面
01:29那個女性的議員在發言的時候
01:31被打斷的那一個次數
01:32遠比男性來得更多
01:34那你也會看到我們有些首長喔
01:37對女性就會比較大小聲
01:40有吧
01:40很明顯啊對不對
01:42我沒有在暗指哪一個
01:43但大家自己去感受
01:45很明顯我覺得超級明顯
01:47你們去看我覺得超級明顯
01:49OK嗎
01:49我可以講一個大家可能比較熟悉的
01:51我在立法院比如說
01:53我覺得我覺得那個黃國昌也是很明顯
01:58我覺得他也很明顯
01:59就是說
02:00范雲去跟他理論
02:02跟我去跟他理論的時候差超多
02:05所以就是我覺得就是說
02:07其實就是連最基本
02:09就是說我們對於性別的尊重這件事情
02:12其實就即使是到職場
02:14以及到國會的殿堂上面
02:16這個我們都做的並不是很完整
02:19但如果說以我自己的角度來出發
02:22我認為尤其在女性來講
02:24城市最主要的第一個應該就是安全的議題
02:27我覺得不論是我們對於我們的年長者還是小孩
02:30我們也都很著重安全議題
02:31那女性的安全議題
02:33絕對是我們第一著重的
02:34所以呢
02:35這個在很多國內外都有這個所謂叫做
02:38Safety Audit
02:39它的意思就是說
02:40在都市設計的每一個環節的時候
02:43其實都必須要有女性安全的納入
02:46這是第一個
02:46那第二個就是呢
02:48我們的制度有時候對女性是不公平的
02:50所以呢
02:51要怎樣在每一個制度
02:53比如說勞工相關的制度
02:55比如說照顧相關的
02:57家庭照顧相關的制度
02:59要怎麼樣讓兩性更為平等
03:01然後不要向任何一方傾斜
03:04我覺得這個都是市政府能夠做到的事情
03:07是你的確需要在一起
03:08ja誰別 sorta令我都會說
03:11你好
03:11謝謝
03:11謝謝
03:11謝謝
留言