Jean-Charles Brisard au sujet des conspirationnistes
- il y a 15 ans
Extrait de l'émission L'objet du scandale sur France 2 le 30 septembre 2009.
Intervention de Jean-Charles Brisard, enquêteur en chef pour les familles des victimes du 11 septembre 2001. Au sujet de la thèse de la conspiration gouvernementale du 11 septembre, il rétorque "C'est porter atteinte aux familles des victimes. On a pas le droit de dire ça. On n'a pas le droit d'injurier les familles".
Certains conspirationnistes usent du même procédé en qualifiant de "non respectueux pour les familles des victimes" le fait de mettre en doute leur thèse... De même, il paraît que ça n'est pas respectueux de mettre en doute les thèses de Richard Gage, Steven E. Jones etc... sous prétexte qu'ils affichent le titre de "spécialistes".
Dans chacun des cas, le procédé est vieux comme le monde. Il vise à culpabiliser son contradicteur d'avoir une opinion opposée à la sienne, et ça n'aide évidemment pas à faire avancer le débat...
Plus d'informations sur le 11 septembre 2001 : http://perlesdu911.blog4ever.com
Intervention de Jean-Charles Brisard, enquêteur en chef pour les familles des victimes du 11 septembre 2001. Au sujet de la thèse de la conspiration gouvernementale du 11 septembre, il rétorque "C'est porter atteinte aux familles des victimes. On a pas le droit de dire ça. On n'a pas le droit d'injurier les familles".
Certains conspirationnistes usent du même procédé en qualifiant de "non respectueux pour les familles des victimes" le fait de mettre en doute leur thèse... De même, il paraît que ça n'est pas respectueux de mettre en doute les thèses de Richard Gage, Steven E. Jones etc... sous prétexte qu'ils affichent le titre de "spécialistes".
Dans chacun des cas, le procédé est vieux comme le monde. Il vise à culpabiliser son contradicteur d'avoir une opinion opposée à la sienne, et ça n'aide évidemment pas à faire avancer le débat...
Plus d'informations sur le 11 septembre 2001 : http://perlesdu911.blog4ever.com