00:00I sistemi di intelligenza artificiale applicati alla sicurezza, alle attività di pulizia sono efficacissimi, sono estremamente potenti, per questo è
00:10necessario che si tenga un equilibrio molto delicato ma vitale per la democrazia tra l'uso di questi sistemi e
00:18le garanzie per la libertà del cittadino, per la sua riservatezza, per la sua privacy.
00:24Cosa è accaduto in queste ore? È accaduto qualcosa di significativo politicamente. Il governo e la maggioranza erano arrivati con
00:31un parere su questo schema di decreto legislativo.
00:35Le opposizioni hanno segnalato che c'erano delle gravi mancanze proprio da un punto di vista delle garanzie, del regime
00:43di autorizzazione all'uso di questi sistemi, della custodia dei dati che vengono reperiti e anche ad esempio di come
00:52sia possibile, e questo resta così, raccogliere a strascico dati biometrici di persone che si trovano in un luogo pubblico
01:02senza che vi sia una notizia di reato.
01:04Su queste questioni le opposizioni hanno segnalato delle criticità. Alcune di queste sono state recepite in un nuovo parere dei
01:13relatori di maggioranza ma in modo politicamente inefficace perché anziché metterle come condizione al parere positivo,
01:23sono state messe con la formula, devo dire inaccettabile in questo caso, di si invita il governo a valutare la
01:32possibilità di...
01:34Ora, non si può accettare che l'invito a valutare la possibilità di, quando si tratta di libertà dei cittadini,
01:41di libertà individuali, di garanzie fondamentali.
01:43È come se quella parte, diciamo, più sensibile alle garanzie della maggioranza Forza Italia accettasse di sentirsi dire valutare la
01:52possibilità di essere garantisti.
01:53Non si valuta la possibilità di essere garantisti, si è garantisti, soprattutto di fronte a scelte delicate come quella che
02:00oggi è stata compiuta.
02:01Grazie.
Commenti