- hace 3 horas
Última 'Retaguardia' de la semana este viernes 17 de julio de 2026 con Eurico Campano pasando revista a la actualidad política del día.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:14¿Cómo estáis? Última retaguardia de esta temporada, última retaguardia preveraniega,
00:18os lo dije ayer y os lo reitero hoy. Esta conversación que voy a mantener ya mismo
00:23con Juanma Cepeda, con nuestro gran jurista de cabecera y uno de nuestros tres, cuatro pilares,
00:30sin ninguna duda, en la retaguardia, como se decía antes en Hollywood, guest star,
00:36como artista invitado y como uno de los tertulianos de referencia de esta casa y de este programa,
00:43por supuesto. Esta conversación está grabada 24 horas antes de que la estéis viendo en este momento
00:50para vosotros ya viernes 17 de julio, 10 y 30 y tantos minutos. Lo digo esto siempre porque dejar grabado
01:01cualquier tipo de contenido informativo ayer, hoy y siempre era lo primero que aprendías.
01:06Bueno, en aquellos tiempos del cumple, pues teníamos la desgracia de tener una banda criminal,
01:10la seguimos teniendo, pero ahora ya no mata. En aquella época mataba. Y grabar un informativo dos horas antes,
01:16dos horas antes, no os digo 24, era un riesgo de la leche porque en media hora te preparaban
01:21estos hijos de la perra de Satanás un atentado en Madrid o en Bilbao o en Barcelona o en donde
01:26fuera
01:26y temblaba el misterio y te comías todo lo grabado. No obstante, lo digo porque a lo largo
01:32de la tarde de ayer jueves, probablemente y a lo mejor a primeras horas de la mañana,
01:37pudiera ir concurriendo alguna circunstancia que seguramente no, pero que a lo mejor puede
01:42modificar algún aspecto de los que vamos a tratar a modo de resumen muy rápido y muy somero,
01:46Juanma CPD y yo o no. Pero bueno, ayer en el directo de la retaguardia, como visteis,
01:51nos vimos sorprendidos prácticamente cinco minutos antes de entrar a las diez y media
01:54por la noticia de que el TJUE avalaba la teoría o la doctrina jurídica de que la ley de amnistía
02:08no viola o no colisiona con los fundamentos del derecho comunitario. Es más, puede ser
02:12incluso, se lo voy a recordar ahora a Juanma, en cuanto vuelva a entrar en la literalidad
02:17de la decisión del TJUE, a destensionar, qué palabras, ¿no? Parecen más políticos
02:22que jurídicos la situación. Cosa distinta es que, respondiendo a las cuestiones
02:26prejudiciales tanto de la Audiencia Nacional como del Tribunal de Cuentas, que había dos,
02:30como recordáis y como os explicamos ayer, cosa distinta es, como algunos empezaron a decir
02:35enseguida, y ahora le preguntaré a Juanma, insisto, siempre sopera de lo que haya podido
02:40surgir ayer por la tarde, de que Puigdemont pueda volver mañana a España. ¿Puede volver
02:44mañana a España Puigdemont, en principio, con la literalidad de esta decisión? No.
02:50¿Que a lo mejor vuelva por las bravas, como ya estuvo hace un año y medio por aquí?
02:54Bueno, hombre, por poder hacer, se puede tirar también de un puente al río si quiere, ¿no?
02:59Pero de momento, con lo acordado, creo que no. ¿O puede volver mañana si quiere?
03:04Juanma Cepeda, muy buenos días.
03:06Buenos días, Úrico.
03:07Pues no, no puede volver. Bueno, sí, puede volver y se arriesga a que de una vez por
03:13todas la policía española le detenga, evidentemente, que es lo que no hizo la otra vez que volvió.
03:18Mira, la sentencia del Tribunal de Justicia Europea es una sentencia complicada y sin darnos
03:23tiempo todavía a leerla en profundidad, sí se desprende una serie de extremos. Y de extremos
03:29que son los siguientes. ¿Qué es lo que dice Europa? Europa lo que dice, a petición de
03:34dos tribunales españoles, un tribunal plenamente judicial, como es la Audiencia Nacional, y
03:39un tribunal administrativo, como es el Tribunal de Cuentas. Es decir, el Tribunal de Cuentas
03:43no es un tribunal jurisdiccional, es un órgano administrativo. Estos dos organismos elevaron
03:51unas peticiones a Europa. ¿Y cómo se llama eso? Pues una cuestión de perjudicialidad,
03:57pero para que la gente no se entienda. La Audiencia Nacional y el Tribunal de Cuentas
04:01llevan unos procedimientos contra los golpistas del intento de golpe de Estado en Cataluña.
04:07Entonces, como no tienen claro la influencia que puede tener la ley de amnistía, aprobada
04:14como no, por nuestro queridísimo presidente Pedro Sánchez y sus amiguetes, los sinvergüenza
04:20separatistas y comunistas, bueno, como no tienen claro qué incidencia puede tener la
04:24ley de amnistía en relación a lo que están estudiando, le piden una especie de informe
04:29a Europa. ¿Y qué es lo que le dicen? Oiga, ¿la ley de amnistía genera algún precepto
04:35del derecho europeo? ¿Y qué nos está diciendo el Tribunal de Justicia Europeo? Que en principio
04:39no. Pero no dice que la ley de amnistía va a misa. No dice que aplicando la ley de amnistía
04:46Puigdemont puede volver mañana a España. No dice que a Junqueras, aplicando la ley de
04:51amnistía, se puede presentar a las próximas elecciones. Lo que dice es que hay que estar
04:56a lo que resuelvan los tribunales de cada Estado. Es decir, en este caso, a lo que resuelvan
05:00los tribunales españoles.
05:03Entonces, ¿a qué tenemos que esperar para ver en qué se concreta todo esto? En primer
05:08lugar, el Tribunal Constitucional, no olvidemos, Puigdemont había presentado y Junqueras y todos
05:15los golpistas habían presentado recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional contra
05:20la sentencia que les condenó a los que les juzgaron, porque Puigdemont está sin juzgar,
05:26recuerdo, presentaron recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional. Como el Tribunal
05:31Constitucional está absolutamente sometido al poder, en este caso al Gobierno, porque
05:36tienen mayoría los fijos progres del Gobierno, pero no son tontos que dijeron, uy, no vamos
05:43a adelantarnos y vamos a dictar nosotros una sentencia para que en dos meses venga el
05:47Tribunal de Justicia Europea y nos la revoque entera. Entonces, el Tribunal Constitucional
05:52hasta ahora está callado, no ha movido ficha. Cuando ya el Tribunal de Europa les dice que
05:59en principio la ley de amnistía es válida, dentro de poco, ya verás, en septiembre, octubre,
06:04como a muy tardar, el Tribunal Constitucional le dará la razón a Junqueras y le dirá que
06:11está amnistiado y dará la razón a Puigdemont en el sentido de que los delitos por los
06:16que tiene una orden de detención para juzgarle, que están amnistiados. Bueno, ¿qué puede
06:21pasar? Pueden pasar, el escenario es muy abierto, porque es una cuestión muy complicada
06:27desde un punto de vista jurídico. Puede pasar, por ejemplo, que el Tribunal Supremo
06:32diga, a ver, el Tribunal de Cuentas ha pedido informe al Tribunal Europeo. Perfecto, ya lo han
06:38dado. La Audiencia Nacional ha pedido informe al Tribunal Supremo. Perfecto, ya lo han dado.
06:43Ahora lo voy a pedir yo, porque puede pedirlo por otras razones distintas, aunque sean muy
06:48parecidas. Y si eso lo hace el Supremo, ¿qué es lo que hace? Impide al Tribunal Constitucional
06:54que dicte una sentencia rápida dándole la razón a los golpistas, porque tendría que
06:59esperarse nuevamente a que el Tribunal Europeo se pronuncie. Es decir, es un juego de
07:04Birli Birloque, donde el Tribunal Supremo, que es consciente de que el Tribunal Constitucional
07:09le va a echar para atrás su sentencia, el Tribunal Supremo va a decir, vale, pero yo
07:13también utilizo los resortes de la ley, lo puede hacer. Imaginémonos que el Tribunal
07:18Supremo no lo hace y no pide un nuevo informe al Tribunal. Informe siempre lo digo así para
07:24que la gente no se entienda. Es una cuestión prejudicial, técnicamente. Que el Tribunal
07:28Supremo no lo haga, para que luego no le critiquen, le digan, ah, está en el orden
07:33del Supremo, están juzgando ahí en el límite de la ley. Bueno, pues si no lo hace, ya verás
07:39cómo en septiembre o en octubre vendrá la sentencia del Tribunal Constitucional diciendo
07:43que los tribunales españoles tienen que aplicar la amnistia. ¿Qué ocurre? Que a ver cómo lo
07:48dicen, porque la última palabra la tiene el Tribunal Supremo en el caso importante que
07:54es el de Puidemont. Y ya veremos el Tribunal Supremo luego, cuando analice la sentencia
08:00del Constitucional, que va a estar en contra suya, si le busca algún resquicio, si los
08:04hay o no los hay. Es decir, Puidemont en ningún caso va a estar en España, yo creo,
08:10antes de las elecciones del año que viene, yo creo que ni de broma. Y si viene, pues
08:14se está juzgando a que le detengan. Y si viene, yo pido a los poderes públicos, y
08:18cuando, y digo a los poderes públicos, digo a los mandos de la Generalitat, a los
08:23Mossos de Escuadra, a la Policía Nacional, a la Guardia Civil, que lo detengan según
08:26dice territorio español. Que no nos vuelvan a tomar el pelo como hizo la otra vez,
08:32escapándose rodeados de policías. Ese es el criterio que yo tengo sobre la resolución
08:39que ha dictado Europa en relación a la ley de amnistía española.
08:44Segundo asunto, muy importante de esta semana, y en las postrimerías de este cierre de,
08:49en términos contables, esto a 31 de diciembre se diría cierre de ejercicio, pues nosotros
08:53estamos cerrando, bueno, y en términos parlamentarios, pues fin del periodo de
08:57sesiones, hasta que se reanude, pues a finales de agosto en nuestro caso, primeros de
09:02septiembre, segundo asunto, David Sánchez. ¿Cómo has visto la sentencia?
09:08La sentencia es otra, ya sabes que a mí no me duelen prendas. Yo analizo
09:14profesionalmente, estudio y analizo, a mí me parece una sentencia extraña.
09:19Extraña, muy extraña. Vamos a ver.
09:23Primero, es una sentencia con casi 400 folios. Yo eso no lo he visto en mi vida.
09:29O sea, ni sentencias complicadísimas del Tribunal Supremo por 200 delitos.
09:36Es una sentencia con casi 400 folios que es una barbaridad. Es una barbaridad.
09:41Pero, yendo al medio de la cuestión, resulta que condenan al hermanísimo y a los jefes
09:50de la Diputación Provincial de Badajoz, que son los que montan toda esta historia,
09:56al gallardo, es decir, los dirigentes y funcionarios socialistas le hacen el puesto de trabajo sin
10:03ir a trabajar personalmente para el hermanísimo.
10:07Los condenan a todos por un delito de prevaricación administrativa.
10:11Explico. ¿Qué es la prevaricación? La prevaricación es un delito que solo pueden cometer
10:17funcionarios del Estado. Dentro de los funcionarios están los jueces. Es decir,
10:21el delito de prevaricación es el delito más comúnmente el que conocemos que se aplica a los jueces.
10:26Es decir, un juez que dicta una sentencia injusta sabiendo lo que está haciendo.
10:32O sea, un juez se puede equivocar, evidentemente. Pero en este caso, la prevaricación es un delito
10:37que obliga a que un funcionario público dicte una sentencia, una resolución, un acto administrativo,
10:44lo dicte, dicte una, y de forma injusta, sabiendo, él sabiendo de modo propio que es de forma injusta.
10:51No, tú te puedes equivocar, claro, eso no es prevaricación. Los jueces se equivocan, se extralimitan,
10:56pero eso no es prevaricación. Y yo he oído, igual que tú, durante estas últimas semanas,
11:02y sobre todo desde que se dictó la sentencia, por supuesto, al equipo sincronizado, socialcomunista,
11:08independentista y de todos los países europeos, diciendo, es una sentencia injusta, no hay pruebas,
11:14y lo que es más importante. Pero ¿cómo van a condenar por prevaricación a un tío que no es funcionario?
11:19Como es en este caso el hermanísimo. Bueno, pues no le falta razón, pero tiene su explicación jurídica.
11:26En el delito de... Ojo, tiene su explicación que yo, fíjate lo que te digo, no la comparto al 100%.
11:34¿Qué es lo que dice la Audiencia Provincial de Badajoz en su sentencia por la que condena al hermanísimo
11:41como coautor o colaborador necesario de un delito de prevaricación?
11:46Dice. ¿Quién hace la prevaricación? Se la enchufa a Gallardo. ¿Por qué?
11:52Porque es el máximo dirigente de los funcionarios y es el que, supuestamente, en el juicio,
11:57que yo no estoy en el juicio, se ha demostrado que es el que dice a toda la cadena de
12:01funcionarios inferiores
12:02que los han condenado, el que da la orden diciendo, hay que preparar un puesto de trabajo inexistente
12:09para el hermanísimo porque es el hermanísimo y se lo tiene que llevar muerto sin trabajar.
12:14Le condena... ¿Ese qué es? El prevaricador. Es el funcionario prevaricador que, sabiendo que es ilegal lo que está haciendo,
12:22porque eso no se hace de boca, eso va todo por escrititos, resoluciones, creación de un puesto de trabajo,
12:28en la presentación, etcétera, etcétera. Le imputa a él y luego a la cadena de funcionarios que le han seguido
12:35en la trama delictiva. ¿Pero por qué condenan al hermano? Porque dicen que el hermanísimo es colaborador necesario
12:42al delito. ¿Y qué significa eso? Dice la sentencia que el hermanísimo, sabiendo que es mentira todo lo que están
12:51haciendo,
12:52sabiendo que es un fraude, pues se presenta a las entrevistas. Se presenta a...
12:58con carácter voluntario, igual que otros, pues para, de alguna manera, optar a ese puesto de trabajo.
13:05¿Y entonces qué dice la audiencia? Como el hermanísimo sabe que todo esto es un fraude, que es una estafa,
13:11que es mentira, está colaborando con el prevaricador y, por lo tanto, hay que condenarle también a él.
13:17Porque sin su intervención el delito no se hubiera cometido. A mí eso me dan muchas...
13:22...influencias no se ha probado o es tan difícil de probar.
13:25Claro, y ahí te doy. Segunda parte. Si todo eso está demostrado, está demostrado todo.
13:31No me digas que no está demostrado que hay un delito de tráfico de influencias.
13:35Hombre, a Gallardo, el máximo dirigente de los socialistas, de pronto un día no se le ocurre de motu propio
13:42decir...
13:42...mira, como quiero quedar de puta madre con mi secretario nacional, que seguro que va a ser presidente del gobierno...
13:49...mira, me voy a inventar esta historia para darle de comer de la sopa boba a su hermano.
13:54No, no. Eso tiene que venir de algún lado. Y, obviamente, vuelvo a repetir, claro que no se va a
13:59encontrar...
13:59...una grabación del presidente del gobierno diciendo a Gallardo, oye, amiguete, crea un puesto de trabajo para mi hermano...
14:07...pero que no vaya, ¿eh? Y pagarle bien. ¿No se va a encontrar un WhatsApp? ¿No se va a encontrar
14:11un correo electrónico?
14:12Claro que no. Hombre, el presidente del gobierno es lo que es, pero es todo menos gilipollas.
14:16Y el gallano es lo que es, pero es todo menos gilipollas.
14:18Entonces, no me cuadra que si los condenas por prevaricación no haya condena también por tráfico de influencias.
14:24Y lo que menos me cuadra es por qué, en concepto de qué, condenan al hermanísimo.
14:29Y voy a poner un ejemplo que lo va a entender todo el mundo. Todo el mundo.
14:34En una cosa más fácil, porque, como yo sigo insistiendo, a pesar de que haya gente de nuestras seguidores y
14:40audiencias...
14:41...que no les gusten las cosas que yo digo, cuando no doy la razón al 100% a que hay
14:45que meter en la cárcel...
14:47...y hay que fusilar a todos los rojos, bueno, pues yo me limito, en este caso, a ser más o
14:52menos ecuático.
14:53Voy a poner un ejemplo. Es un delito igual. Un juez que prevarica.
14:58Es decir, vamos a imaginarnos que hay un juez de cualquier juzgado o tribunal español, del Supremo, de la Audiencia
15:06Nacional, de un juzgado de lo penal o de un juzgado de instrucción.
15:09Me da igual. Que, sabiendo que está haciendo algo ilegal, por motivos políticos, por motivos personales...
15:17...imagínate que hay un juez que le toca en su juzgado, perdón, en su tribunal, repetimos, ya no hay juzgados
15:23en España...
15:23...que le toca en su tribunal investigar a un primo del hermano de su mujer.
15:29O sea, de pronto a este juez que se llama Pepe le dicen, le dice a su mujer...
15:33...marido, marido, joder, te ha tocado en el juzgado un primo de mi hermano. A ver qué puedes hacer con
15:40él.
15:40Y entonces el juez Pepe...
15:43Claro, nadie o nadie, es muy difícil llegar a demostrar en un tribunal que el juez se tiene que apartar
15:49porque va a enjuiciar algo que le interesa personalmente.
15:53Es muy difícil sacar la relación de un juez con el hermano del primo de su mujer.
15:59Y ese juez, sabiendo que le ha tocado el hermano del primo de su mujer o el amigo del hermano
16:05del primo de su mujer, pues coge y sabiendo que el tío puede ser culpable...
16:09...pues de pronto dicta una resolución diciendo, aquí yo no veo delito y lo archivo.
16:14Eso es una prevaricación. ¿Por qué? Porque si existen indicios de que hay delito, el juez tiene que seguir para
16:21adelante.
16:21Pero prevarica... ¿Por qué prevarica? Porque dicta una resolución, que en este caso es un auto de archivo, sabiendo o
16:29teniendo sospechas de que efectivamente la persona que le han recomendado, para que nos entendamos, puede ser culpable.
16:35Eso es una prevaricación judicial.
16:38Pero, y vamos a imaginarnos que luego, después de todo esto, el abogado que ha presentado la denuncia, pues tiene
16:45la suerte de enterarse.
16:46El juez que archivó el asunto está casado con una señora y esa señora tiene un hermano que tiene un
16:52amigo que es el que iban a enjuiciar.
16:55Y ese abogado lo descubre y denuncia al juez prevaricado.
17:00Y le denuncia, le presenta una denuncia y le denuncia, oiga, denuncia al juez Pepe porque el juez Pepe, sabiendo
17:06que este tío había cometido un delito o con muchos indicios,
17:11como es amigo del primo de su mujer, lo ha archivado y lo ha dejado libre.
17:16Bien, si todo eso se probara, habría un juicio donde condenarían al juez prevaricador.
17:23Pero al que no van a condenar por ser el colaborador necesario no es ni a su mujer ni al
17:30tío al que ha beneficiado.
17:32Creo que me explica muy bien, ¿verdad?
17:34O sea, cuando hay el delito de prevaricación, condenas al que hace la prevaricación.
17:39Sea un juez, sea un funcionario, sea un político.
17:41Pero yo no he visto en mi vida que condenen al que beneficia la prevaricación.
17:46Por mucho que, como dicen en este acto, en el caso del hermanísimo, se haya prestado a la prevaricación.
17:51Claro, cuando hay prevaricación, alguien sale beneficiado.
17:54Y ese beneficiado se presta siempre a colaborar en lo que tenga que colaborar para salir beneficiado.
18:01Eso es, vamos, de la escuela de primero de derecho.
18:03Y yo insisto, yo no he visto nunca condenas por prevaricación en España.
18:08De jueces hay bastantes, ¿eh?
18:09No hay miles, pero hay suficientes.
18:11Cuando se condena un juez por prevaricación, no se condena también al que ha resultado beneficiario de la prevaricación por
18:18colaborador necesario.
18:19Que obviamente tiene que ser colaborador necesario.
18:23Porque ampliemos más el espectro.
18:26Ese juez que ha cometido la prevaricación le cita a declarar al tío, a ese que le han enchufado.
18:31Le han dicho, oye, Pepe, no, ten cuidado con este, que este es el amigo del hermano de mi mujer.
18:36Ese va a declarar.
18:38Y cuando va a declarar ya le han avisado.
18:40Oye, tú, a ver lo que dices, porque el juez es pariente y te va a echar una mano.
18:44Ya está colaborando, está haciendo lo mismo que ha hecho el hermanísimo.
18:48Con lo cual, insisto, es un problema de técnica jurídica muy complicada, muy complicada, ¿eh?
18:54Muy complicada porque también tengo que decir una cosa.
18:57Los magistrados de la Audiencia Provincial de Badajoz no son tontos, ¿eh?
19:00O sea, este es un criterio que mantengo yo.
19:02Pero los magistrados de la Audiencia Provincial de Badajoz seguramente tienen una cultura jurídica muy superior a la mía
19:08y, de hecho, han dictado una sentencia que lo condenan por eso.
19:12La sentencia va a ser recurrida por todo el mundo.
19:14Y ya veremos lo que dicen instancias superiores.
19:17De momento irá al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.
19:20Y luego tiene otro recurso al Tribunal Superior.
19:22A mí me sorprendería mucho, mucho, que en los futuros recursos,
19:27o bien no le condenen por tráfico de influencias, es decir, le agraven la pena,
19:32porque el tráfico de influencias sí tiene condena de cárcel,
19:35o bien le asuelvan por la prevaricación,
19:39porque entiendo que colaborador necesario, pues yo no le veo el encaje jurídico ahí.
19:43Con lo cual ya veremos qué pasa con este asunto más adelante.
19:49Con las prevenciones, vuelvo a repetir, porque siempre hay gente que se ve incorporando,
19:54que esta es una conversación que hemos grabado, Juanma Cepeda y yo, al mediodía de ayer.
19:58Es decir, esta charla tiene 22 horas.
20:01No tiene por qué haber pasado nada, evidentemente,
20:03pero en este caso, tercer asunto, y este ya más que con carácter de resumen,
20:08es un poco de la actualidad puntual de las últimas horas,
20:11pero que tiene que ver, bueno, pues con todo el tren de corrupción
20:13que llevamos arrastrando los últimos meses, sobre todo, y el último año y medio, dos años.
20:17Ayer jueves declararon en sede judicial tanto la directora general de la Guardia Civil
20:23como el DAO de la, bueno, pues el teniente general, Manuel Llamas, siempre digo lo mismo.
20:31Igual que Juanma siempre que dice juzgados, uy no, que ya no se llaman juzgados,
20:35siempre que cito en esta mesa a Manuel Llamas, siempre digo,
20:40la Virgen Santa, un teniente general, bueno, un teniente general,
20:45declarando por, cree el juez, o quiere saber hasta qué punto,
20:49está errado sin H o no, que esta gente, la directora general,
20:53y el teniente general, Manuel Llamas, es decir, el auténtico,
20:57aunque fuera el número dos, o el tal, el DAO de la Guardia Civil,
21:01el mando ejecutivo, el máximo responsable ejecutivo del Instituto Armado,
21:05no ya es que dijeran a su gente,
21:07haced la vista gorda con la corrupción del PSOE,
21:10no, no, es que llegaron a sancionar a mandos, a oficiales de la UCO,
21:15como hemos sabido, por investigar al, como decía el PP eufemísticamente
21:20hasta no hace muchos meses, al entorno familiar,
21:23y por supuesto, a los ex altísimos cargos,
21:27y en algunos casos todavía hasta hace cuatro días altos cargos,
21:30del Partido Socialista Delincuencial Español.
21:33Bueno, hombre, iba a decir, esto no lo hemos visto nunca,
21:35lo vimos con Luis Roldán, pero el grado ya de podredumbre de todo,
21:40y cuando digo de todo, es hasta de las más altas instituciones del Estado,
21:44ya es insoportable, Juanma.
21:45Y con esto casi podemos hacer ya un colofón y un corolario final,
21:49antes de despedirnos de la parroquia,
21:51y desearles felices vacaciones.
21:53Espérate, por supuesto voy a entrar en este juego,
21:56pero no quiero que acabemos el programa sin hablar de una sentencia del Tribunal Supremo,
22:00que aunque no tiene nada que ver con la política,
22:02que sí lo tiene, es fundamental para los temas de ocupación,
22:06y quiero luego darle un toque porque es importante para,
22:09seguramente para miles de personas que nos están siguiendo.
22:11Pero vamos a ir a lo de la Guardia Civil.
22:13Como tú bien dices,
22:15que el jefe político, en este caso la jefa política de la Guardia Civil,
22:20y el jefe ejecutivo, es decir, el mando siendo Guardia Civil de dicho cuerpo,
22:25que es ni más ni menos que un teniente general,
22:28estén declarando ante la Audiencia Nacional,
22:30por delitos relacionados con la posible corrupción
22:34y en la posible, ojo, colaboración de estos mandos,
22:41con una trama golpista encabezada por Santos Cerdán, Leire, etcétera, etcétera,
22:46eso es gravísimo, no, lo siguiente, lo siguiente.
22:50Hombre, a la directora de la Guardia Civil,
22:52que al principio negaba haber conocido a la Leire,
22:55que luego sí la conocía un poco,
22:57y que luego sí se reunió un poco con ella,
23:00y al final se había reunido solo para tomar dos cafés.
23:03Bueno, es una mentirosa, vamos, del copón.
23:07Y la realidad es que tendrá que explicar ante el juez
23:10para qué se reúne la jefa de la Guardia Civil con la Leire,
23:13no una, sino varias veces.
23:15Tendrán que explicar por qué hay expedientes sancionadores
23:19dentro de la Guardia Civil
23:21que se querían llevar por delante a guardias civiles,
23:25tanto números como mandos,
23:27que estaban investigando las cloacas del PSOE.
23:29No solo les habían dicho, como tú dices,
23:31terminar para otro lado.
23:32No, no, es que iban a por ellos, a por ellos.
23:35Bueno, pues todo esto tiene una explicación.
23:38Primero, ¿por qué tiene que haber un mando político en la Guardia Civil?
23:42¿El ejército tiene un mando político?
23:45No.
23:46Bueno, claro, si al final rascamos, rascamos,
23:49pues al final sí, son mandos políticos todos
23:51que están, por supuesto,
23:53al servicio y obediencia del presidente del gobierno.
23:56Yo desde mi punto de vista, igual que los jueces,
23:59los jueces no es un poder independiente,
24:02no es una organización independiente
24:05tanto del gobierno como del poder legislativo,
24:09como del judicial.
24:11Pues las Fuerzas Armadas tendrían que ser algo parecido.
24:14Evidentemente, siempre, a las órdenes últimas,
24:17como en Estados Unidos,
24:18del que sea el jefe del Estado,
24:21pero bueno, claro, es que aquí en España
24:22el jefe del Estado ya sabemos quién es.
24:24El jefe del Estado es nuestro querido Borbón.
24:27No sé qué me da más miedo,
24:29si dejar a las Fuerzas Armadas al mando del Borbón
24:32o al mando del presidente del gobierno de turno.
24:35En fin, es de todas formas lo que es es decepcionante
24:38y de todas formas a mí me da mucha rabia
24:40y mucha vergüenza que una de las instituciones
24:43que hasta hace muy poco eran de las más valoradas en España,
24:46donde cuando la Guardia Civil en los pueblos,
24:49en los sitios, cuando había salvamentos,
24:53cuando hay incendios,
24:54la gente los aplaude, los quiere
24:56y ahora estén estos sinvergüenzas
24:58manchando el magnífico nombre de la Guardia Civil.
25:01Esto es...
25:02Y ya veremos, claro,
25:04ya veremos lo que declaren
25:05y ya veremos las decisiones que toma el juez.
25:07Porque, claro,
25:08la declaración ya te digo yo,
25:10¿cuál es?
25:10La presidenta,
25:12la jefa de la Guardia Civil va a llegar,
25:13yo con la ley,
25:15dos cafés que nos hicimos
25:17y porque es una pesada...
25:18Y claro,
25:20y el juez le tendrá que preguntar,
25:21oiga,
25:22y usted,
25:22todos los pesados que piden reunirse con usted,
25:24usted le recibe
25:26en la Dirección General de la Guardia Civil,
25:27en el Ministerio,
25:28en la Dirección General,
25:29a todos los pesados que quieren hablar con usted
25:31solo para tomarse dos cafés.
25:33Bueno,
25:33ya veremos lo que deciden los juez.
25:35Está claro.
25:36Último minuto,
25:37sentencia del Supremo,
25:38me decías, Juanma,
25:39¿de qué va ese asunto?
25:39Sentencia del Supremo.
25:41Hemos hablado,
25:42y fíjate,
25:43y además nos comprometimos
25:44ante la audiencia
25:45en hacer un monográfico
25:46de la ocupación en España.
25:48Y te acuerdas que hace ya meses
25:49yo comenté
25:51que la Audiencia Provincial de Barcelona
25:53en determinadas ocasiones
25:55estaba absolviendo
25:56a propietarios de viviendas
25:58que habían cortado
25:59la luz o el agua o el gas
26:00a sus ocupas.
26:02Pero que en el resto de España
26:04no se seguía este criterio.
26:05Es decir,
26:06en Madrid,
26:06por ejemplo,
26:07un tío se te metía
26:08y le ocupa
26:09y le cortabas la luz,
26:10encima te denunciaba
26:11y te podían llevar para adelante.
26:13En ese programa
26:14que yo conté
26:14que en Barcelona
26:15estaban manteniendo
26:16un criterio justo
26:17desde mi punto de vista,
26:19incluso yo dije,
26:20aunque usted no viva
26:21en Barcelona,
26:23viva usted en Cuenca,
26:24en Albacete,
26:25en Cádiz,
26:26haga usted eso.
26:28Si se le meten
26:28y le ocupan su vivienda,
26:31corte la luz,
26:31corte el agua,
26:32que luego llamar,
26:33llegué a decir
26:33que si alguno
26:34de nuestros oyentes
26:35lo hacía
26:36y luego denunciaban,
26:37yo me comprometí
26:38a defenderle.
26:39Bueno,
26:39pues ya no va a hacer falta.
26:40El Tribunal Supremo
26:41hace dos días
26:42ha dictado una sentencia
26:43que ya es hora,
26:45eso es lo que tiene
26:46que hacer el Tribunal Supremo.
26:49Problemas cotidianos
26:50que tenemos miles de españoles,
26:52que tienen miles de españoles,
26:53por ejemplo,
26:54este es solucionarlo.
26:54¿Y cómo la solucionó?
26:56Diciendo que
26:58cuando tú
26:59te ocupan tu vivienda
27:01y luego explicaremos
27:01que hay una excepción,
27:03si te ocupan la vivienda,
27:04es decir,
27:04si ven un pájaro
27:05da una patada a la puerta,
27:06se te mete en tu casa,
27:08tú puedes perfectamente
27:09cortar la luz,
27:11dejar de pagar la luz,
27:12cortar el agua,
27:13cortar el gas,
27:14es decir,
27:14cortar los suministros
27:15y no estás cometiendo
27:16ningún delito.
27:17Eso es maravilloso
27:18¿por qué?
27:19Porque el sinvergüenza
27:20que entre en tu casa,
27:21el delincuente
27:22que entre en tu casa
27:23se apropie de ella indebidamente
27:25y no tenga luz,
27:26gas,
27:27ni agua,
27:29pues es más que probable
27:30que la gente se piense
27:31si va a pegar una patada
27:33en la puerta
27:33para luego vivir peor
27:34que en una cochambrera.
27:36Pero hay una excepción.
27:37¿Cuál es la excepción?
27:39Que esto no se aplica
27:40a si tienes un inquilino
27:41que te ha dejado de pagar
27:43la renta,
27:44por ejemplo,
27:45o tienes un inquilino
27:46que le ha vencido el contrato
27:48y no se quiere ir,
27:49a ese no le puedes cortar
27:50la luz,
27:51ni el agua,
27:51ni el gas.
27:52Yo,
27:52desde mi punto de vista,
27:53lo hubiera hecho
27:55para todo,
27:56para el que se llama
27:57inquiocupa,
27:57que es este,
27:58o para el ocupan general.
28:00Pero, bueno,
28:00el Tribunal Supremo
28:01hasta antes que haya dado
28:02este primer paso
28:03y que la gente
28:04tiene que saber
28:05que ya,
28:06ya,
28:06a los ocupas,
28:08no a los inquiocupas,
28:09a los ocupas
28:10de tu vivienda
28:11les puedes cortar el agua,
28:12la luz y el gas.
28:13Es decir,
28:13cualquier suministro
28:15que no te pasa nada
28:16y no cometen ningún delito.
28:17Ojo,
28:18los que tengan
28:19su vivienda
28:21ocupada,
28:21entre comillas,
28:22por un inquilino
28:24que te debe dinero
28:24y no lo logras echar,
28:26un inquilino
28:27que le ha finalizado
28:29el contrato
28:29de los cinco años
28:30que tenía
28:31y no lo logras echar,
28:32ojo,
28:32a ese no lo hagas
28:33porque puedes cometer delito.
28:35Pero mi impresión,
28:37cuando la gente
28:38empiece a hacer eso,
28:39diga,
28:40no, no,
28:40es que además
28:40del que me ha pegado
28:41la patada,
28:42este tío es otro jeta,
28:43me da igual
28:44que me haya pegado
28:45la patada
28:45o que haya entrado
28:46con un contrato,
28:47ha pagado el primer mes
28:48y luego no ha pagado nunca.
28:49Bueno,
28:50pues me da la impresión
28:51que en un futuro
28:51no muy lejano
28:52también estarán comprendidos
28:54en el entorno general
28:56el que ocupa
28:57y también
28:57no tendrás
28:58que obligar al casero
28:59a que encima
29:00le pague la luz,
29:01el agua,
29:02el gas
29:02y poco más o menos
29:03que le tenga que hacer la compra,
29:04pobrecito,
29:05¿no?
29:05Bueno,
29:06pues que la gente lo sepa
29:07y creo que esta es una sentencia
29:08muy importante
29:09que creo también
29:11que de alguna manera
29:12hará disminuar
29:13el grado de ocupaciones
29:14en España.
29:16Simplemente,
29:17broche,
29:18corolario,
29:18corolario final,
29:20disposición adicional,
29:21disposición última
29:22de esta conversación.
29:24Esto crea jurisprudencia
29:26porque es el supremo.
29:27Es decir,
29:27pregunta,
29:28a partir de este momento,
29:30con perdón de esto,
29:32en mi pueblo hablamos así,
29:34¿por razones o por cojones
29:35los jueces
29:36lo tienen que aplicar?
29:37Por narices,
29:39tienen que aplicarlo
29:39por narices.
29:40un juez
29:41de un juzgado
29:44penal
29:44o un tribunal
29:45de instrucción
29:46de Cáceres,
29:47de Cádiz,
29:48de Madrid
29:48o de Asturias
29:49no puede decir,
29:50ah, no, no, no,
29:51para mí,
29:51si le has cortado la luz
29:53al tío que te ha dado
29:53una parte de la puerta
29:54sigues cometiendo un delito.
29:56Hombre,
29:56por poder decirlo
29:57puedo decir,
29:57para eso están los recursos.
29:58Pero todos los jueces
29:59y magistrados de España
30:00a partir de ahora
30:01están obligados
30:02a cumplir con esa sentencia
30:04y a mantener
30:04el mismo criterio.
30:05Para eso tenemos
30:06un tribunal supremo.
30:08Pues es una gran noticia.
30:09Juan Bacepeda,
30:10amigo,
30:11camarada,
30:12uno de los mejores
30:12abogados penalistas
30:13de España
30:14y colaborador
30:15absolutamente
30:16no ya indisociable
30:17de la retaguardia
30:19sino absolutamente
30:20imprescindible
30:21e insustituible.
30:22Pasa un buen verano,
30:24no creas que vamos a,
30:24bueno,
30:25hombre,
30:25sí,
30:25vamos a estar lejos,
30:26a lo mejor
30:26de 200 kilómetros,
30:27pero vamos a compartir
30:28mismo mar
30:29y misma costa.
30:31Yo en Castellón
30:32y tú un poquito
30:33más abajo.
30:34Así que vamos a ver
30:35si descansamos,
30:37vamos a ver
30:37si disfrutamos
30:38y vamos a ver
30:39si recargamos pilas
30:40para finales de agosto
30:41volver con toda la energía
30:42para seguir dándoles
30:43en la cresta
30:44a estos malos
30:45que ya los tenemos ahí
30:46como el boxeador.
30:47Están contra la lona,
30:48están en el rincón,
30:49tienen la ceja abierta,
30:51tienen la cara ya
30:52como un oso panda
30:53y solo falta ya
30:54que les rematemos
30:55políticamente,
30:56por supuesto,
30:57para que en España
30:58vuelva a salir el sol,
31:00vuelva a amanecer
31:00y nos libremos
31:01de una maldita vez
31:02de esta pesadilla.
31:03Juan Bacepeda,
31:03un abrazo grande.
31:05Un abrazo muy grande
31:06y con mi polo en este caso
31:08azul,
31:09gentil y postinero,
31:10como tú bien dices,
31:11este verano
31:12tenemos que recargar fuerzas
31:14para a la vuelta
31:15seguir luchando
31:16en la misma trinchera
31:17y seguir luchando
31:18por esa España mejor
31:19que todos queremos
31:20y el que no la quiera
31:21ya sabe dónde tiene la puerta.
31:22Un abrazo muy grande.
31:24Un abrazo muy grande.
31:25Cuídate mucho, Juan Bacepeda.
31:26Gracias también a todos vosotros.
31:28No va más.
31:28Feliz verano,
31:29sed buenos
31:30y mantened la esperanza
31:32porque a la vuelta del verano
31:34van a pasar cosas
31:35y como ya hemos tocado fondo
31:37y más no podemos caer,
31:38seguro que todas ellas
31:39son desde luego mejores
31:40que las que dejamos a la espalda
31:42y buenas para España
31:44y para los españoles.
31:45Gracias
31:45y hasta la vuelta.
31:52Gracias.
Comentarios