00:00El fondo y sobre el debate que planteaba Variola, ¿no?
00:04En primer lugar, ¿qué es una imputación?
00:06¿Qué es una imputación? O sea, ¿de qué estamos hablando?
00:08Porque ahora ello no se llama imputación, se ha investigado.
00:11Es algo tan sencillo como atribuir de forma preliminar una serie de hechos
00:16que, en caso de que fueran ciertos y fueran probados, pues podrían llevar a una condena
00:20y que entonces a la persona que se le atribuyen ya no puede declarar de forma neutra como si fuera
00:26un testigo
00:26porque todo lo que diga puede ser utilizado en su contra.
00:28Y, por tanto, se le protege a esa persona.
00:31Y se le otorgan una serie de derechos que el testigo no tiene cuando se le pregunta.
00:36Y, por tanto, cuando alguien es llamado a declarar como investigado,
00:40lo que se hace es protegerle de forma que tiene que venir acompañado de abogado
00:43y no está obligado a responder. De eso estamos hablando.
00:47Y, por tanto, el atribuir a alguien la condición de imputado, dicen los medios de comunicación,
00:52investigado, dice la ley, porque el concepto de imputado, insisto, ya no es un concepto procesal como tal,
00:58es una protección constitucional que se le ofrece a una persona o que se le impone a una persona,
01:03porque no es libre escogerlo, cuando hay unos indicios posibles o cuando el juez cree que hay unos indicios
01:10de que puede haber un delito.
01:12Uno. Dos. No es lo mismo que esos indicios de un posible delito sean algo que tiene que ver con
01:19tu vida personal,
01:20oye, has metido la mano en la caja, has robado, has pegado a tu pareja, etcétera, cosas que nadie sabía,
01:26que indicios que tienen que ver con el propio ejercicio de tu actividad profesional pública,
01:31que es de lo que estamos hablando aquí.
01:32Sí. Lo que el juez considera que es delito son actividades de la directora general de la Guardia Civil
01:36en tanto que directora general de la Guardia Civil.
01:40Y, por tanto, cuando uno mezcla las dos cosas, a mí me parece que no solo es que uno deba
01:44dimitir,
01:45es que haría muy bien en no dimitir.
01:47Es que, efectivamente, el Estado se está defendiendo ante ese juez.
01:51El Estado, como tal, un órgano del Estado, se está defendiendo ante ese juez.
01:55Y subrayo, ante ese juez y ante acusaciones particulares.
01:59Perdón, acusación popular, que eso es muy importante dejarlo claro aquí,
02:03porque quien impulsa la causa procesal en España, de todo lo que estamos viendo,
02:09no es una fiscalía neutral, una fiscalía que busque la aplicación de la ley.
02:16No, no, no, no. Aquí detrás está Vox, manos limpias, hazte oír, etcétera.
02:20Es decir, el Partido Popular, esas son las acusaciones.
02:22Y, por tanto, cuando uno pone todo esto en el cóctel, a mí me parece que no debe dimitir por
02:28la parte procesal.
02:29Otra cosa es, y ya sé que es difícil separarlo si dimitiera, pero yo sí lo separo en mi cabeza,
02:35que a mí me parece mal que esta señora no dijera la verdad en su momento.
02:38Eso no tiene nada que ver con el proceso penal.
02:40Yo creo que esta señora tenía que, la directora general del Guardia Civil,
02:43tenía que haber explicado desde el minuto uno, que conocía a Leire, que se había tomado un café con ella,
02:47no lo hizo, y eso sí me parece mal, pero no porque lo diga el juez,
02:50porque políticamente me parece un grave error.
02:53A partir de ahí, ¿de qué indicios estamos hablando?
02:55Pues habrá tiempo de verlo, no sé si tenemos tiempo ahora,
02:59pero a mí es que tampoco me parecen serios los indicios.
03:02Porque de los dos que hay, uno es eso que llamamos ahora el derecho penal intencional,
03:08que es una nueva variante del derecho penal que se ha establecido en España,
03:11que es un derecho penal intencional en el cual las cosas son delito,
03:14porque el juez considera que lo que pensaba la persona al hacerlo los convierte en delito.
Comentarios