00:00我相信這個行政院他們自己本身會去考量到整個事件發
00:04生
00:04從6月30號通報以後到接下來今天7月7號這幾天的
00:10一個作為
00:11那到底行政的一個作為有沒有按照整個行政程序法的一個
00:16程序
00:16有沒有達到民眾的一個要求的一個標準
00:21有這一些行政作為有沒有確實去保障到人民的一個健康
00:25以這樣的一個標準我相信行政院自己會去做判斷
00:29那看起來在公佈的部分跟專家會議或許他們有不同的一個
00:37看法
00:37但是如果說你以事件的一個處理6月30號收到通報
00:42然後從7月1號7月2號我看整體的行政作為來
00:46看的話
00:47行政部門有在做事但是重點的就是說要把老百姓的一個
00:52健康
00:53這個風險應該接觸到這些超標的食用油
00:56這樣的一個風險有力去做一個降低
00:59當一個這麼大的公司或者說這些通路商
01:06從你的手上去買到的這些消費者
01:09本來你就要有它退貨的一個管道
01:11我們也請整個衛福部必須要把這些退貨的資訊
01:18在整個網站裡面更清楚的一個去標示讓買到的民眾可以
01:25為了保障他一個權益
01:27這個買到的人一定是氣得要死了
01:29花錢又買這種不健康的東西那當然就退貨了
01:32退貨的資訊就在這個地方
01:35所以我們認為這個事件繼續在延燒的時候
01:40司法去介入調查讓他水落石出
01:43行政部門站在捍衛人民健康的立場
01:46該有的作為一定要拿出來
01:48看起來這件事情之所以這樣延燒
01:51然後甚至好像各界重追猛打
01:56理由只有一個就不夠坦誠
01:59這件事情不夠坦誠
02:00本來他們的處理的一個方式是想蓋牌
02:04反正你媒體追我就跑給你追
02:06你要來追問我問題我就不給你問
02:08我就給你臭臉我就把你給躲起來
02:11然後這個會犯重怒會犯重怒
02:14那所以呢人都會犯錯
02:16但是犯錯以後事後的態度是些什麼
02:19那至於有沒有要不要退選啊
02:22多少人去跟他加油啊
02:24美齡委員的實力要很多人幫他加油
02:28這不是什麼大問題啦
02:29但重點就是說光那些人的選票
02:33還不足以當選啊
02:34真正的是廣大的他選民
02:38桃園市民桃園是多有水準的一個地方啊
02:41桃園的選民也一定會看到說
02:43你事情發生了以後你的態度是什麼
02:45你是企圖去隱匿
02:47還是你覺得不當一回事
02:50管你愛怎麼樣
02:51反正這個地方是鐵票區
02:53你們愛怎麼攻擊就怎麼攻擊
02:54甚至於國民黨的立委就跳出來講說
02:57民進黨以為這樣子就企圖可以了事啊
03:00態度不夠坦承
03:02碰到這種事情我認為啊
03:04不管任何政治人物犯錯
03:06那其實就是坦承
03:09事後的一個善後啊
03:12我相信這個危機處理來看的話
03:14這一次你可以覺得他們的處理是有一點荒腔走板啊
03:19事後再來道歉
03:20然後再有人再去喊加油
03:23這個到底有沒有辦法
03:25這樣的一個危機處理
03:27選民會不會買單
03:29那就要看桃園市民的智慧了
03:33小打扮
03:33就 adviser
03:35又過來了
03:36據說
03:36這是有多少
03:36富藤市民的運動
03:36人me
03:37那個 Shapiro
03:37當選擇
03:37他們
03:37新 alarming
03:37我
留言