00:00La mobilisation exceptionnelle que je salue de manière appuyée des services d'enquête a été à la hauteur de cette
00:05vive émotion puisqu'elle a permis, à peine plus de 48 heures après la commission des faits, l'identification du
00:12principal suspect.
00:14Les investigations réalisées pour partie en étroite collaboration avec les services d'enquête relevant de l'autorité de M. le
00:21Procureur de la République près du Tribunal judiciaire de Nice, que je remercie vivement pour son aide, ont notamment permis
00:27de préciser le déroulement des événements qui ont précédé et suivi l'explosion, que je souhaite évoquer publiquement.
00:34Le 29 juin, à 20h58, une explosion avait donc lieu devant l'entrée principale de la résidence Sun Palace, située
00:414 rues révérends Perfrola.
00:43L'individu suspecté s'était positionné préalablement sur un banc, place des Moulins, quelques instants avant l'arrivée des trois
00:49victimes directes, lesquelles revenaient pédestrement d'un dîner dans un des restaurants du bord de mer.
00:56Alors vu, la personne suspectée se levait, précédait de quelques mètres les victimes, puis déposait un engin explosif, sorti de
01:03son sac caba, sur le perron de l'immeuble d'habitation, qui constituait le domicile où se rendaient les victimes.
01:10L'individu se retournait pour confirmer la présence des trois victimes sur le perron et déclenchait, à l'aide d
01:16'une télécommande, l'explosion de la bombe.
01:20Il était alors identifié ainsi, une personne de sexe masculin, de taille moyenne, de corpulence relativement forte, vêtue d'un
01:27haut sombre à manches longues, d'un short clair et d'un bob noir, ainsi que porteur d'un sac
01:32caba de couleur claire.
01:34Une exploitation plus large de la vidéosurveillance urbaine, concernant les jours précédents l'explosion, permettait d'apprendre que la personne
01:42suspectée avait effectué plusieurs repérages,
01:45notamment le 26 juin 2026 à 22h30, le 27 juin 2026 à 7h, vêtue alors d'une tenue identique et
01:53portant son sac caba.
01:55Ces nouvelles images et le témoignage d'une personne entrée en contact avec l'individu suspecté et recueilli le soir
02:00des faits,
02:01permettaient d'orienter les recherches vers une personne de sexe féminin, qui se serait alors grimée en homme.
02:08Cet élément justifiait une nouvelle exploitation de la vidéosurveillance.
02:12Il était alors constaté que le 28 juin 2026, seul jour pour lequel aucune observation n'avait été faite par
02:18l'individu porteur du bob,
02:19une personne de sexe féminin procédait au même cheminement autour du lieu de l'explosion.
02:25Le parcours était le même que l'individu portant un bob et l'attitude comportementale était similaire lorsqu'il se
02:32trouvait à proximité du lieu de l'explosion.
02:34Ce qui permettait de considérer que cette femme, aux cheveux mi-lon-brun, de forte corpulence et présentant un imposant
02:41tatouage au bras droit,
02:42pouvait être la même personne que l'individu ayant déposé l'engin explosif.
02:47La répétition de ces opérations de repérage ainsi que les temps d'arrêt marqués devant l'entrée de l'immeuble,
02:53du lieu de l'explosion
02:53et le déclenchement de l'engin explosif après avoir confirmé la présence de la famille à l'endroit du dépôt
02:58permettait de confirmer la volonté pour l'auteur de viser spécifiquement les trois personnes.
03:04L'auteur de viser spécifiquement les trois personnes.
Commentaires