00:03Siamo con Illich Albanese che è responsabile, ecco, Lead Quantum Engineer per Tellus Communication,
00:12una società basata a Vancouver in Canada. Parliamo di quantum communication, parliamo
00:19dell'intersezione fra i vari settori all'interno che potranno essere, diciamo, trasformati dalle
00:28tecnologie quantistiche. Ad esempio, quando si parla di comunicazioni quantistiche e quando
00:35si parla di post-quantum cryptography, quindi di criptografia che è in grado di resistere
00:41a un computer quantistico che vuole rompere quella criptografia, ci spieghi un pochino a
00:50che punto siamo, a che punto siete anche voi nella ricerca e cosa dobbiamo sapere quando
00:57parliamo di questo tipo di criptografia che in teoria deve sostituire quella che conosciamo
01:02oggi? Allora, la prima cosa da considerare è che c'è questa, quello che si chiama Hardest
01:11Now Decrypt Leader, cioè questa, per alcuni una congettura, ma in realtà sembra essere,
01:17in realtà che uno può, dato che c'è questo algoritmo, l'algoritmo di Shorke, una volta
01:24che un computer quantistico di caratteristiche appropriate può eseguire questo algoritmo
01:32on scale, con una certa complessità, può rompere i sistemi di criptografia asimmetrica
01:41che usiamo oggi, di Fielman, Elliptic Curve, eccetera, eccetera, e quindi può mettere a repentaglio
01:48tra questa serie di tutte le informazioni che vengono cifrate così, e quindi si sono
01:54sviluppati dei meccanismi nuovi, sempre questo si chiama Post Quantum Cryptography, ma sono
01:59tecniche classiche, non c'è niente di esplicitamente quantistico, per cui si usano degli algoritmi
02:07più complessi, cioè i problemi matematici da risolvere per decifrare questa cifratura,
02:13sono più complessi e quindi si pensa che anche un computer quantistico non riuscirebbe a decifrarli
02:21in tempi, diciamo, pratici. La cosa importante da considerare è che c'è quello che si chiama
02:28in inglese Information Theoretic Secure, che vuol dire che non importa che potenza di calcolo
02:35lei abbia a sua disposizione, non riuscirebbe mai a decifrare questa cosa, ecco PQC non fa parte
02:40di questa categoria, vuol dire che si pensa che è sicuro, per quello che sappiamo oggi ci vorrebbe
02:45anche per un computer quantistico, con gli algoritmi che conosciamo oggi, tempi molto lunghi per decifrarlo,
02:52però non c'è nessuna garanzia matematica, quindi poi quando si parla di sicurezza nelle trasmissioni
02:59lei deve anche considerare cosa protegge da chi, nel senso, se devo proteggere la sua carta di credito
03:07penso che devo usare sistemi troppo complessi, nel senso che questa è una battuta, ma in realtà
03:15Certo, c'è anche una valutazione costi-benefici, ovviamente, ecco, magari invece quando uno deve
03:19proteggere le comunicazioni militari di un paese c'è un altro...
03:23Io ho pure dati, per esempio, grossi trasferimenti di dati che riguardano la salute o...
03:28No, per esempio abbiamo Telus Health, dove abbiamo dati di clienti, ci occupano della salute per una parte
03:39della nostra compagnia, e quei dati devono avere il massimo livello di protezione per la privacy, quindi anche
03:45senza andare a trasmissioni militari, che ovviamente... quindi c'è tutta una serie di applicazioni per cui le vuole
03:52un livello di sicurezza. Mentre, questo è post quantum, quantum key distribution, in realtà quello che fa è che
04:01c'è una parte di questo... di questi sistemi che è Information Theoretics, che c'è lo scambio delle chiavi
04:07di cifratura
04:07è sicura, ma poi nei sistemi QKD, la maggior parte dei sistemi, queste chiavi vengono usate per eseguire quello che
04:15si chiama
04:16una cifratura simmetrica, che come PQC si pensa che sia resistente ai computer quantistici.
04:23Quindi, insomma, questa è la grande sfida, appunto, capire anche come tutelare i nostri dati, diciamo, nei prossimi anni
04:30con questo sviluppo tecnologico. Un'ultima domanda. Ci parli un po' di questi settori in cui voi siete più
04:39insomma esperti, ecco, la comunicazione, il sensing, i sensori, appunto, che cosa sta succedendo adesso
04:47e quali di queste tecnologie, secondo lei, sono le prime di cui si accorgeranno, diciamo, gli utenti finali?
04:57Le prime di cui si accorgeranno gli utenti finali? È stata una domanda interessante perché, in realtà, queste tecnologie
05:03sono molto distanti dall'utente finale, nel senso che...
05:07L'utente finale non deve, diciamo, adottare lui, per esempio, la PQC,
05:11perché sarà un compito della sua banca, probabilmente, o del Servizio Sanitario Nazionale,
05:18diciamo, essere aggiornati su questa cosa. Però ci sono degli effetti, poi, sugli utenti finali
05:24di queste tecnologie che magari si riusciranno a percepire, ecco.
05:28Certo, nel senso che i loro dati saranno più sicuri e c'erano un livello di sicurezza maggiore,
05:33specialmente per quanto riguarda la post quantum cryptography.
05:37La vedo dura che sul telefonino uno ha un sistema QKD e quello, effettivamente, sarebbe troppo.
05:43Al di là dei problemi di ingegneria molto difficili a miniaturizzare fino a quel livello.
05:49Però quello potrebbe essere un aspetto.
05:52Le altre cose, per esempio, anche se il calcolo quantistico,
05:57se parliamo di effetti, diciamo, sulla società,
05:59anche se il calcolo quantistico è quello che ha a livello di technology radius level,
06:03quello più basso, perché ancora c'è molto dibattito, c'è molta ricerca,
06:07però è quello che ha il potenziale trasformativo più grande.
06:10È lì che qualcuno magari se ne accorgerà perché può essere usato per sviluppare nuove medicine,
06:14per ottimizzare sistemi di logistica e quindi, paradossalmente,
06:19anche se è uno dei sistemi, diciamo, che c'è bisogno di più ricerca,
06:24è quello dove si potrebbe forse, questa è la mia congettura,
06:27si potrebbe forse sentire l'effetto, diciamo, societario in maniera più diretta, più veloce,
06:33rispetto che ha sistemi, per esempio, QKD, per cui magari l'utente finale,
06:38ma anche, per esempio, uno studio d'avvocati che ha documenti confidenziali,
06:42non usa un sistema QKD, magari usa, non so come si dice in italiano,
06:47white glove service, cioè qualcuno fidato che prende e porta i dati, non deve trasmettere.
06:52Quindi, mentre queste applicazioni sono un po' più di nicchia per ora,
06:56quindi magari noi che operiamo l'infrastruttura ce l'accorgiamo forte e chiaro,
07:00ma il cliente finale, civile, no.
07:04Per quanto riguarda il calcolo, invece, secondo me, potrebbe sentirsi l'effetto,
07:11ma ripeto, il dibattito è molto aperto, non c'è niente, diciamo,
07:17nessuna limitazione teorica allo sviluppo di questi computer quantistici,
07:21però, insomma, ci sono delle difficoltà ingegneristiche notevoli
07:25e ci sono alcune obiezioni, per esempio la Jill Kalai,
07:32noise conjecture, questo ricercatore che...
07:34ci sono alcune obiezioni teoriche che sono, insomma,
07:39non da sottovalutare, insomma, è ancora tutto da vedere,
07:42però ci sono anche sperimentazioni fisiche,
07:48per esempio c'è Google Willow che nel 2004 c'è questo articolo,
07:51insomma, ci sono degli indicatori,
07:56magari non sarà quello che è stato proposto nel migliore dei casi,
08:01però che qualcosa di quantistico nel calcolo, di serio,
08:04che abbia un impatto sulla società,
08:06arrivi in tempi non troppo lontani, non parliamo di vent'anni, insomma.
08:11Bene, grazie mille.
08:12Grazie a lei.
Comments