Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 minutos
En la última emisión de Horizonte en Cuatro, el periodista de investigación Alejandro Entrambasaguas protagonizó uno de los momentos más tensos y reveladores del programa al compartir un anécdota personal que dejó visiblemente sorprendido al propio Iker Jiménez y al resto del panel. El colaborador de El Debate expuso con detalle el funcionamiento del llamado “Club 61”, un grupo de periodistas que, según informes de la UDEF y la Guardia Civil, habrían mantenido contactos estrechos con el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y que habrían actuado de forma coordinada para defender la imagen del Gobierno.

Entrambasaguas explicó que la lista de comunicadores que aparecen en los volcados policiales coincide, en gran medida, con aquellos que sistemáticamente desmentían o atacaban las investigaciones publicadas por medios independientes sobre presuntas irregularidades del Ejecutivo. “La lista de todos los periodistas cercanos al Gobierno que aparecen en este volcado de la Policía Nacional coinciden con los mismos que estuvieron contribuyendo a decir que todo era falso de lo que publicábamos”, afirmó con rotundidad.   Pero fue el relato de su encontronazo personal lo que generó mayor impacto en el plató. El periodista contó cómo, tras declarar públicamente que había intentado contactar con Zapatero para pedirle su versión de los hechos y no había obtenido respuesta, una periodista del citado grupo le espetó por lo bajo: “¿Por qué será?”. La réplica de Entrambasaguas fue inmediata y demoledora: “A lo mejor te tendría que preguntar por qué a ti te coge el teléfono”.

Este intercambio, relatado con precisión quirúrgica, generó un silencio elocuente en el estudio. Iker Jiménez, conocido por su estilo analítico y mesurado, mostró una expresión de sorpresa y asombro que muchos espectadores interpretaron como “dejarle a cuadros”. El presentador siguió la narración con atención, interviniendo en varios momentos para contextualizar la gravedad de lo expuesto y destacar cómo este tipo de dinámicas ponen en entredicho la independencia del periodismo.

El “Club 61” ha saltado a la actualidad tras un informe de la UDEF entregado en el marco del caso ‘Plus Ultra’, en el que se señala que Zapatero habría conversado con “muchos” de estos profesionales. Según las investigaciones de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, se trataría de un grupo predispuesto a favorecer la imagen del Ejecutivo en lugar de ejercer una labor fiscalizadora independiente.

Entrambasaguas no se limitó a la anécdota. Desarrolló cómo estos periodistas habrían formado parte de lo que algunos denominan “máquina del fango”, contribuyendo a desacreditar informaciones incómodas para el poder. El colaborador subrayó la surrealidad de la situación: periodistas que, en teoría, deberían buscar la verdad, parecen priorizar el acceso privilegiado y la protección de ciertas figuras políticas.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Yo creo que es muy significativo ver los mensajes de Zapatero con muchos de los periodistas que forman parte del
00:06Club 61,
00:07no porque no sea bueno que un periodista se reúna con el expresidente del gobierno,
00:19sino por una sencilla razón, que es que la lista de todos los periodistas cercanos al gobierno
00:23que aparecen en todo este volcado de la Policía Nacional,
00:27coincide con los mismos periodistas que estuvieron contribuyendo a la campaña de decir que todo era falso todo lo que
00:33publicábamos.
00:34Y ahí es cuando viene verdaderamente lo importante,
00:36porque son periodistas que de alguna manera se prestaron a contribuir a decir que todo lo que publicábamos era mentira,
00:42que todo era falso.
00:44¿A ti qué te llegaron a decir en muchos platos?
00:45Bueno, llegaron a decir que era todo mentira.
00:49Pues mira, yo tuve precisamente un encontronazo en un plató con una destacada miembro del Club de los 61,
00:55que cuando publiqué una de las exclusivas sobre corrupción de Zapatero,
00:58bueno, dije que yo había intentado hablar con el expresidente del gobierno
01:01y que no nos quería atender, que no quería dar su versión de los hechos.
01:05Y hubo una de estas periodistas que por lo bajo me dijo, ¿por qué será?
01:09Entonces, claro, yo le contesté y le digo, pues a lo mejor te tendrías que preguntar
01:12por qué será que a ti te coge el teléfono y habla contigo,
01:15y conmigo no, por una sencilla razón, porque yo publico los motivos por los que hoy está imputado
01:20y tú a lo mejor te dedicabas a hacerle masajes.
01:22Y cuando empecé a seguir en Super Santos Cerdán, o a partir de ahora Santos Super Cerdán,
01:26acuñado por Inda, yo vi un programa donde te decían a la cara,
01:32y yo la verdad lo sufrí porque sabes que somos amigos,
01:36empezaba Alejandro el primero a seguir las pistas y lo que chirriaba en Super Santos,
01:42y a la cara le estaban diciendo que era todo un bulo y que no había nada a la cara
01:46sin saber.
01:47Y luego hemos visto lo que hemos visto.
01:48A mí nunca me preocuparon ese tipo de descalificaciones por una sencilla razón,
01:53porque sabía que las investigaciones que estábamos haciendo eran completamente ciertas
01:57y porque yo era consciente de que existía una investigación secreta por parte de la Guardia Civil.
02:01Por lo tanto, yo lo que estaba esperando era el momento en el que se entregara ese informe
02:05al Tribunal Supremo, que Santos Cerdán entrara en la cárcel, como finalmente ocurrió,
02:09y que todo estallara. Y los que quedaron en evidencia son ellos.
02:12Y lo más importante es que la gente, las personas, la ciudadanía que consume los medios de comunicación
02:17se ha dado perfectamente cuenta.
02:19Hombre, lo que decía, ahora te dejo doctor Cabrera, pero lo que decía Inda,
02:22y decís todos, es importante, aquí salió el tema de los 61 periodistas, amigo,
02:26surge aquí de uno de los mensajes, bien.
02:28Y ahí estaba Chema Garrido, Chema Garrido mimosín.
02:31Pero lo que está pasando en las redes sociales, lo que está pasando, tranquilo, tranquilo, Jorge,
02:36lo que está pasando en las redes sociales es que por vez primera una serie de periodistas
02:40que no tienen ningún problema, la gente les azuza, no pasa nada, es el juego democrático,
02:44pero eso no había pasado nunca.
02:54Que luego también hay que decir que dentro de la gente que aparecen los mensajes
02:59y que se puede considerar de los 61, hay gente que recibía información de la cloaca,
03:06pero luego se la trabajaba.
03:08O sea que yo creo también esto es importante, que no convertirse...
03:12Me río muchísimo también con la coñeca.
03:13Sí, sí, que no es de risa.
03:14No, no, pero que hay gente...
03:16Hombre, por la cloaca nosotros no estaríamos aquí y me hubieran por toda la cabeza, fuera.
03:19O sea, vamos a estar de risa hasta cierto punto, claro.
03:22Pero lo que estoy diciendo es que dentro de esa lista o de esas listas
03:25hay gente que hacía buen trabajo periodístico,
03:29que yo creo que a los 61 reales, vamos a decir a los de la cloaca,
03:33se les nota por el trabajo que publicaban.
03:36Es que se les notaba ya antes de que hubiera una lista.
03:38Pues mira, Soto, bueno, perdóname, doctor Cabrera, y luego Inda.
03:41Ahora, seguimos con mensajes, doctor Cabrera.
03:43No, y es que no tenéis corazón, meteros con el pobre Zapatero.
03:46Un hombre entregado, un hombre que recibía a todos,
03:49que dejaba su mesa abierta para el que se quisiera atentar,
03:52no tenéis corazón, le estáis...
03:53Eso cuando era diputado de a pie.
03:55Y luego, no tenéis corazón con esos medios de comunicación
03:58que lo último que he leído de ellos, sin mencionarlos,
04:00porque ya los hemos mencionado,
04:02lo último que he leído de ellos es, sobre Luzón,
04:05esa vergüenza de la fiscalía.
04:07Un artículo entero diciendo eso de un fiscal que ha llevado a juicio...
04:14Es que es alucinante lo que están haciendo estos pollos,
04:17periodistas como vosotros, por cierto.
04:19Algunos, incluso compañeros de la facultad.
04:23Sin duda.
04:23Mirad.
Comentarios

Recomendada