00:00Pero vemos al Gobierno de España muy nervioso, de nuevo extendiendo bulos al Gobierno, a portavoces del Partido Socialista y
00:07otros portavoces mediáticos.
00:08Y a mí me gustaría desmentir algunos, que yo creo que es muy importante.
00:12El primer bulo es que dicen que la sentencia es desproporcionada porque a Ábalos le han caído más años que
00:16a un asesino.
00:17Esto lo dijo ayer el ministro Puente en un tuit.
00:19De hecho, ponía como referencia a las asesinas de Isabel Carrasco, diciendo que a una de ellas le habían caído
00:2422 años y que al ministro Ábalos le han caído 24.
00:27Esto, claro, cualquier persona que lo lea así dice, ¿cómo puede ser que a un asesino le caigan menos años
00:32que a alguien que se ha corrompido en el Gobierno de España?
00:35El ministro Óscar Puente, que él mismo dice de sí mismo que es un gran jurista, está manipulando.
00:41Y él lo sabe.
00:43Porque a la asesina de Isabel Carrasco le cayeron 19 años por un único delito de asesinato y otros tres
00:49por tenencia ilegal de armas.
00:50El problema de Ábalos es que le han caído nueve delitos, que sumados cinco años, varios cohechos, tráfico de influencias,
00:58cinco años por pertenencia a una organización criminal, suman 24.
01:02No es que le hayan caído por un único delito más que un asesinato.
01:05Por lo tanto, el señor Puente está manipulando y engañando a la gente.
01:08No es comparable.
01:10El segundo obulo que están diciendo es que hay un señalamiento con los socialistas porque la justicia es de derechas,
01:17lo cual también es falso.
01:18La sentencia que hemos conocido es de siete magistrados del Tribunal Supremo por unanimidad en todos sus términos.
01:25Magistrados en los que hay gente del mal llamado orientación conservadora y de la mal llamada orientación progresista.
01:32Es más, una de las integrantes de este tribunal era una de las candidatas del Partido Socialista a presidir el
01:38Consejo General del Poder Judicial.
01:40No parece que sea una facha con toga.
01:43Y varios de los magistrados que han emitido esta sentencia ya condenaron en otras sentencias otras corrupciones como Gürtel o
01:49como la de Rato.
01:50Por lo tanto, eso de que es que van a por ellos porque son de izquierdas también se desmonta.
01:57Siguiente bulo.
01:59Si colaboras con la justicia, delinquirte sale gratis.
02:02Eso está trasladando el Gobierno de España.
02:05Pero es que el Código Penal establece dos diferencias en el artículo 21.4 y 21.7.
02:10Si colaboras antes de que te pillen o si colaboras después.
02:13Y repito, en las páginas del auto de la 175 a la 200 se explica profusamente la sentencia
02:18en qué se basa el jurista, los siete magistrados, para otorgarle esa condición al señor Aldama.
02:27Por cierto, no es la primera vez que la justicia hace esto.
02:31Refleja varias sentencias, pero yo me quiero referir a una concretamente.
02:35¿Saben qué otra sentencia hizo exactamente lo mismo con un empresario que se corrompió
02:39y que después de ser pillado colaboró con la justicia?
02:42Se la traigo aquí.
02:44La sentencia de Gürtel.
02:47Alfonso García Pozuelo, que era uno de los empresarios corruptos que sobornaba a alcaldes,
02:53dice la sentencia
02:54«Concurre en Alfonso García Pozuelo respecto de todos los delitos que se le atribuyen
02:58la circunstancia atenuante analógica de confesión apreciada como muy calificada».
03:02Exactamente igual que el señor Aldama.
03:04En este caso, una de las acusaciones populares, que era la que representaba el Partido Socialista,
03:08no se opuso.
03:09Porque ahora sí.
03:11Porque ahora les parece mal que se colabore con la justicia.
03:17Pero es que hay otro ejemplo.
03:18Lo han visto ustedes ayer todos porque el vídeo circuló por las redes.
03:21El ministro Bolaños hace dos años indultó a uno de los que confesaron y dieron información
03:26sobre Gürtel.
03:26Y el señor ministro Bolaños lo que dijo es que todos aquellos que colaboren con la justicia
03:31siempre tendrán el apoyo del Gobierno de España.
03:34Salvo cuando lo que explicas es la corrupción del Partido Socialista, que entonces no.
03:40Más incoherencias.
03:42Siguiente bulo.
03:43Que es que Aldama en su colaboración ha contado mentiras y que los magistrados han creído
03:47sus mentiras.
03:48El señor Aldama ha confirmado muchas cosas.
03:51Que la propia sentencia, cuando uno lo lee, ve que quedan acreditadas.
03:54Y todo aquello que el señor Aldama dijo que no quedó acreditado no se recoge en la sentencia.
03:58Aldama dijo que el culpable de todo esto era el señor Sánchez y en la sentencia no aparece.
04:02Porque el señor Ábalos no pudo acreditar esta naturaleza.
04:05Por lo tanto, lo único que aparece en la sentencia y por lo que se han determinado esas penas
04:09es lo que el señor Aldama dijo que quedó acreditado judicialmente por los magistrados.
04:14Es mentira que esta sentencia sea como consecuencia de que Aldama mintió y que mentirte salga gratis.
04:18¿No es verdad?
04:19No es verdad.
04:21En todas aquellas cosas que el señor Aldama no pudo acreditar con pruebas lo que decía,
04:24no se incorporó a la sentencia.
04:26Por lo tanto, solo se ha hecho en base a los hechos probados.
04:31Siguiente bulo.
04:32Que por colaborar Aldama se ha librado de pagar 3,7 millones de euros en multas.
04:36No es verdad.
04:38La fiscalía pedía los 3,7 millones de euros por un delito de uso de información privilegiada
04:43y los jueces y los magistrados han entendido que no quedó suficientemente probado ese hecho.
04:48Pero no solo para Aldama.
04:50Tampoco para Ábalos y para Coldo.
04:52Con lo cual, es mentira decir que a Aldama le han quitado esos 3,7 millones de euros por colaborar
04:57con la justicia.
04:57Es mentira.
04:58Es que los jueces entendieron que no quedó suficientemente probado ese hecho,
05:02pero no solamente para Aldama, también para Coldo y para Ábalos.
05:06Y el bulo sexto.
05:07Sobre el dinero de que no han encontrado el dinero de Ábalos.
05:10¿Que dónde está?
05:12La sentencia queda acreditado esos pagos de 10.000 euros al mes que les hacían.
05:16El problema del dinero de Ábalos es que se lo gastó, se lo comió, se lo fumó, se lo viajó
05:21y se lo usó en otro tipo de actividades.
05:27Ese fue el problema.
05:29No es que el dinero no haya aparecido.
05:30Ha aparecido y está acreditado.
05:33Fue el dinero de Ábalos.
05:36Gracias.
Comentarios