00:00Con la venia de la ilustrísima sala, con su permiso, señor presidente, y para interesar una sentencia absolutoria a favor
00:05de mi cliente, don David Sánchez Pérez Castejo.
00:10En primer lugar, es evidente que hay que contextualizar, al margen de lo que ya ha dicho mi ilustre colega,
00:15que me ha antecedido con el uso de la palabra,
00:17ante qué tipo de procedimiento nos encontramos, de una forma muy breve, porque por otra parte es conocida por la
00:22sala.
00:23Todo esto nace como consecuencia de una denuncia llena de recortes periodísticos, que evidentemente, para lo que podíamos llamar la
00:30España cañí, pues evidentemente es muy sugerente.
00:34Aparece un presunto enchufismo, un delito fiscal, un enriquecimiento ilícito.
00:38El vulgo no sabe cuáles son las condiciones objetivas de punibilidad, ni del delito fiscal ni del enriquecimiento ilícito,
00:45pero las conversaciones de café, las tertulias, y sobre todo cuando se tiene cierto sesgo político, esto es muy jugoso,
00:51es muy atractivo.
00:52La cercanía de Badajoz, que si tributaba fuera, la presión política, evidente.
01:00Yo creo que no ofendo a nadie si digo que el sesgo de los letrados, de las organizaciones que representan
01:05los letrados que tengo enfrente, es absolutamente unívoca.
01:09Por tanto, tenemos todos, ya digo, todos los factores, todos los atributos para encontrarnos ante lo que nos hemos encontrado.
01:19Un proceso absolutamente paralelo, ventilado en los medios de comunicación, de lo que los representantes de estas organizaciones daban cumplida
01:25cuenta,
01:26lógicamente, en muchas ocasiones con opiniones sesgadas de lo que estaba sucediendo en la sala de instrucción de Badajoz,
01:31y ahora también en esta sede de la Audiencia Provincial.
01:36Pero, claro, esto tiene el recorrido que tiene.
01:41Esta bromita dura lo que dura.
01:43Y ahora estamos en un momento distinto.
01:47Estamos en un momento donde, si me permite la sala, podríamos decir con toda consideración que en un instante de
01:55intimidad entre ustedes tres y yo.
01:58Aunque haya más gente, aunque esto sea público, aunque esto lo termine viendo toda España, es como si estuviéramos los
02:03cuatro solos en un momento de intimidad procesal.
02:06¿Y qué nos une a nosotros para que tengamos ese momento de intimidad procesal?
02:11Los escritos de conclusiones definitivas.
02:14Y aquí ya, cuando se tecnifica el debate, es cuando ya pierde agua la prospección de las acusaciones populares.
02:21Aquí es cuando ya perdemos el pie.
02:23Aquí se acabaron las conjeturas, las filtraciones interesadas, el interés de los medios de comunicación, incluso las ganas de poder
02:31derrotar a un gobierno.
02:33Aquí estamos en una sala de justicia y nos reñimos de manera absolutamente leal con las bases que da la
02:43ley de enjuiciamiento criminal de 1882.
02:45Y ahora mismo, en el momento en el que estamos nosotros, con los escritos de conclusiones definitivas.
02:50Ya sea el primero o ya sean los que se han presentado de forma extendida.
02:55Por tanto, aquí estamos nosotros, están los escritos y sobra todo lo demás.
02:59Sobran todos los antecedentes.
03:00Ahora iremos a ver exactamente qué se dice de mi cliente en esos escritos, porque ahí está la foto, la
03:06foto procesal de lo que nos trae aquí.
03:08Y, sobre todo, cuál es la prueba que lo sustenta, que es verdaderamente lo sustantivo.
03:13Porque incluso se puede hacer un relato diciendo que mi cliente, poco menos que mató a Manuel Este.
03:21Pero, antes de eso, hay que poner de manifiesto que las acusaciones populares han tenido mucho mérito
03:28a la hora de sortear su propio escrito de conclusiones definitivas.
03:31Ha sido verdaderamente llamativo.
03:33Es que no se han referido a su escrito de conclusiones definitivas.
03:37Han estado diciendo que los testigos estaban comprados, que eran del PSOE, que tenían miedo, que habían sido intimidados.
03:43Algunas organizaciones de estas tienen una cierta propulsión a presentar querellas criminales
03:47y seguramente lo harán por delitos de falso testimonio.
03:49Pero, de momento, no sé qué razón hay para poner de manifiesto la vieja máxima de que si no me
03:54gustan los testigos, los tiro.
03:56Que es lo que han dicho aquí, que si tienen miedo, que si tienen las represalias, que si mintieron.
04:01Hombre, si esto fuera así, ganaríamos los pleitos todos los letrados siempre.
04:05Y no hay ninguna razón objetiva para que, por ejemplo, el señor Cumbres, que nos dé una auténtica pericial
04:09acerca de la ortodoxia administrativa de estos actos administrativos, pueda ser tachado.
04:15Un señor que está jubilado, que no espera absolutamente nada de nadie.
04:18Igual es que el Partido Socialista le va a subir la jubilación,
04:21pero al margen de eso, evidentemente, no parece razonable que espere nada del sistema.
04:26Así que vamos a lo que hemos venido.
04:29Aunque sea un ratito, aunque sean mis 40 minutos de intervención, vamos a olvidar.
04:33Vamos a meternos en esa campana todos.
04:35Ya luego volveremos al ruido mediático.
04:38Lo que sí hay que tener también en cuenta son algunas cosas que la ilustrísima sala debe tener,
04:42con toda consideración, en razón a la hora de abordar este supuesto.
04:46Insisto por mantener una ortodoxia procesal y constitucional
04:49y porque esto no sea un patio de monipodios.
04:52Miren, la posición de las acusaciones populares parte, a mi juicio, de un pecado original.
04:59Que fue no recurrir el auto de transformación en procedimiento de breviado.
05:04El pecado original.
05:06Porque ahí se quedaron cortos, mutilados.
05:09Luego volveré a ese fantasma al que se ha llamado el influyente del tráfico.
05:14Pero ahí no hicieron nada.
05:15Ahí se conformaron.
05:17Y el auto de procedimiento de breviado, en lo que tiene que ver particularmente con el tráfico de influencia,
05:21era ciertamente escaso en cuanto a la proliferación de indicios.
05:26Pero se aquietaron, no sé por qué razones, pero lo cierto es que se aquietaron.
05:29Y ese es el pecado original.
05:32De verdad que tampoco entiendo por qué no se ha calificado esto como una organización criminal.
05:36Porque, de acuerdo con su dialéctica, y aquí habría que casi abrir un paréntesis,
05:41porque, sinceramente, parece que la diputación de Badajoz es poco menos que una especie de banda fascinerosa.
05:48Han sido ciertamente desconsideradas algunas intervenciones, como si esto fuera una especie de nido criminal.
05:55No, no, aquí las cosas se demuestran.
05:57Aquí no se da a entender a la opinión pública que la diputación de Badajoz hace las cosas de esta
06:01manera.
06:01Aquí las cosas se demuestran.
06:03¿Por qué no se ha calificado como organización criminal si todo era un tracto que nace con el nacimiento,
06:11mejor dicho, con la generación de la plaza del señor Sánchez y termina para adecuarlos a sus intereses personales
06:17con la dotación de la plaza de Luis Carrero?
06:18Oye, ¿dónde está el señor Albarrán?
06:20Porque, claro, si esto es una organización criminal, aunque sea desde el punto de vista meramente dialéctico,
06:25no técnico-jurídico, habrán tenido que participar todos, ¿no?
06:29Y el señor Garrote, que firmó el contrato, ese no tiene eficacia causal en el tracto del que estamos hablando.
06:35Y la tal Antonieta, que también fue aquí citada, esos son participantes administrativos de segunda categoría.
06:42Eso se ha librado.
06:44El señor Espósito también se ha librado.
06:45Bendito sea Dios.
06:47Pero esto no es una especie de cuadrilla en la vieja definición del agravante del Código Penal del 73,
06:54porque unos se quedan fuera de la cuadrilla y otros se quedan dentro.
06:56¿Qué criterio se ha seguido?
07:00Y en este entendimiento global del procedimiento hay otras cosas que no se entienden.
07:06No tengo ningún interés en inaugurar ninguna jurisprudencia, pero igual lo hacemos.
07:11Porque es la primera vez que se puede condenar a unas personas por prevaricación en actos de naturaleza administrativa en
07:18los que,
07:18siendo la sentencia penal firme, se mantienen esos destinos administrativos.
07:23Esto ha llegado hasta el punto que una señora llamada Señora del Viejo, que es la que actualmente ostenta la
07:29llamada Oficina de Cooperación Transfronteriza,
07:31ha venido aquí a declarar como testigo, con absoluta normalidad, diciendo a lo que se dedica.
07:36Pero ¿esto cuándo se ha visto?
07:37Desde luego, en toda la jurisprudencia que yo he manejado de prevaricación, lo primero que se hace es declarar el
07:42acto nulo.
07:44Pero aquí resulta que han venido todos, incluso que hasta Ópera Joven se está rescatando por una vía un tanto
07:49elíptica.
07:50O sea, que al final resulta que los actos administrativos, que son criminales, resulta que se encuentran vivos,
07:55incluso las personas que actualmente lo votan han venido aquí a declarar como testigo.
Comentarios