- hace 16 horas
En entrevista con Exitosa, el excandidato del Apra, Enrique Valderrama brindó sus impresiones tras el conteo rápido de Transparencia que colocaba a Roberto Sánchez en el primer lugar.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de punto ochenta, seis por ciento.
00:01Esto se puede revertir, bueno,
00:04digamos que es bastante difícil.
00:05Está Enrique Valderrama con nosotros,
00:07quien fuera candidato a la presidencia de la
00:09República por el Partido Apriza Perú. ¿Cómo estás, Enrique?
00:12Muy buenas noches, encantado de estar en Exitosa, como siempre.
00:14Bueno, a ver, tus primeras impresiones de todo
00:15lo que está pasando. Bueno, definitivamente, nosotros
00:18siempre tuvimos la perspectiva de
00:19que esta segunda vuelta iba a ser sumamente
00:22apretada. El boca de urna
00:24reflejó en parte eso,
00:25y ahora este conteo rápido
00:28confirma que la diferencia
00:29van a ser pocos miles de votos. Vamos a
00:31esperar finalmente cómo evoluciona
00:33y el resultado final,
00:36y ojalá que los
00:37resultados den una confianza importante,
00:39porque lo peor que podría pasar es
00:41que alguno de los sectores, sobre todo
00:43digamos, hacia los extremos
00:45de ambas opciones, la que pierda, pueda
00:47de una u otra manera plantear sobre la mesa
00:49alguna idea similar a
00:51un fraude electoral, que es algo que siempre
00:53estaba como un peligro,
00:55que lamentablemente no se previó
00:57haciendo una
00:59una auditoría técnica internacional
01:00independiente, como muchos
01:02planteamos, pos primera vuelta, ¿no?
01:04Sin duda, el resultado es un momento apretado.
01:06He visto que en los últimos días,
01:08ambos candidatos, de una u otra manera,
01:10cometieron algunos errores
01:11importantes. Las declaraciones del señor
01:13Miki Torres, por ejemplo,
01:14creo que fueron
01:15relevadas bastante bien por sus adversarios.
01:18El debate creo que no marcó una diferencia
01:20en la perspectiva económica
01:22que sí la había, aunque Sánchez
01:23aparentó moderación.
01:25Y finalmente, el día de ayer, pues,
01:27las declaraciones de Pérez,
01:28una amenaza velada,
01:30a Nieto también significaron
01:32de una u otra manera,
01:33creo yo,
01:35restarle un tanto apoyo.
01:36Por lo tanto, creo que esto está
01:37sumamente abierto todavía,
01:38hay que esperar, ¿no?
01:39Bueno, a ver,
01:40esta es la cuarta vez
01:41que, por cierto,
01:42Keiko Fujimori experimenta lo siguiente,
01:44es la cuarta vez,
01:46es la cuarta candidatura
01:47donde ella,
01:48en un boca de urna,
01:49sale por encima
01:50de su principal adversario
01:51y luego, de alguna manera,
01:53termina segunda
01:54en un conteo rápido.
01:56No, no, es la tercera.
01:57La tercera.
01:57Porque recuerda que con el flash
01:59con Humala, Humala
02:00salió adelante, ¿no?
02:01Ah, ok, sí, sí, ahora
02:02que lo estoy recordando.
02:03Pero en todo caso,
02:03ya es una constante en ella.
02:05Bueno,
02:06las últimas elecciones, sin duda,
02:07han mostrado una polarización
02:09importante
02:10y, bueno,
02:11bien valdría la pena
02:12empezar a reflexionar
02:13sobre los alcances
02:15de lo que podría significar
02:16un post-fujimorismo,
02:17siendo que gane
02:18porque una ejecutoria
02:19de gobierno desgasta
02:20a cualquier institución,
02:21terminaría muy desgastada,
02:22o, en todo caso,
02:24si pierde también
02:25porque frente a una perspectiva
02:26de una izquierda radical,
02:28lógicamente es claro
02:29que la respuesta,
02:30si es que se consolida
02:31este conteo rápido,
02:33parece que no va
02:34por el lado del fujimorismo
02:35porque sería la tercera vez
02:36o la cuarta,
02:37si contamos a Humala,
02:39ser derrotada
02:40por una opción,
02:41digamos,
02:42aparentemente radical,
02:43digo,
02:43en el caso de Humala
02:43porque terminó gobernando
02:45de una manera menos radical,
02:47Claro,
02:47se terminó moderando,
02:48pero incluso hasta Roberto Sánchez
02:49durante esta semana
02:50lo que ha hecho
02:50es hacer política,
02:51es justamente buscar
02:52una coalición,
02:54digamos,
02:55medianamente
02:57cercana,
02:58¿no?,
02:58que le permita,
02:59por ejemplo,
02:59mostrarse completamente distinto.
03:01Yo acabo de escucharlo,
03:02no ha hablado
03:03de Pedro Castillo,
03:04ha hablado de algunos socios
03:05políticos que tienen
03:06en el momento,
03:07ha hablado de buscar justicia
03:08respecto a los fallecidos
03:10o muertos asesinados
03:11en el sur,
03:11pero no lo he escuchado
03:12al menos en este momento
03:13sobre ese tema
03:14que es parte justamente
03:15de su plan de gobierno
03:17inicial,
03:18no de este que nos han mostrado
03:19en los últimos días.
03:20Bueno,
03:21pero recuerda que incluso
03:22en el plan moderado,
03:23digamos,
03:24Sánchez insistía
03:25en el asunto
03:26de una asamblea constituyente,
03:28asamblea constituyente
03:29que de una u otra manera
03:30se puede debatir,
03:31nadie puede pensar,
03:32por lo menos
03:33desde el punto de vista
03:33de una izquierda democrática
03:35como la que puede representar
03:36el APRA,
03:37que vamos a vetar
03:38necesariamente
03:38la posibilidad
03:39de hablar
03:39de un cambio
03:41constitucional,
03:41el problema
03:42es las características
03:43que trae
03:44la reivindicación
03:44de una constituyente
03:45a lo Castillo
03:46porque era un asunto
03:47corporativista,
03:48sumamente,
03:49digamos,
03:50estatista,
03:50que es evidentemente
03:51la que ellos han reivindicado
03:53y a pesar que en el debate
03:54no la mencionó,
03:56hay que ser claros
03:57que a la salida del debate
03:58en los medios de comunicación
03:59volvió a decir
04:00que sí se reafirmaba
04:01en la asamblea constituyente,
04:03hoy día no lo anuncia,
04:04anuncia más bien
04:05el indulto
04:06a Pedro Castillo,
04:07asunto con el cual
04:08yo siempre he opinado
04:09que no deberían haber
04:10indultos políticos
04:11que esa gracia presidencial
04:12debiera ser eliminada,
04:14pero estoy convencido
04:15que él va a insistir
04:16en la idea
04:16de la constituyente
04:17así creo,
04:18así yo creyera,
04:19como en efecto lo creo,
04:21que materialmente
04:21no la va a poder realizar
04:22por la composición
04:23que tiene el Parlamento
04:24sin duda,
04:25En esta ocasión
04:25el Partido Aprilista
04:26del cual has sido
04:27tu candidato
04:28a la presidencia
04:28de la República,
04:29digamos,
04:29no se sumó
04:30a ninguna de las opciones.
04:31Bueno,
04:32todos los compañeros
04:33han expresado,
04:34digamos,
04:34abiertamente
04:35su posición
04:35personal.
04:35Carla García,
04:36por ejemplo,
04:37hablaba de estar
04:38con Kiko Fujimori
04:39a pesar de ser ella
04:41antifujimorista.
04:41A nivel institucional,
04:42digamos,
04:43lo único que he visto
04:44es una exhortación
04:46de parte de la Secretaría
04:47General
04:47a votar informados
04:48y votar de acuerdo
04:50a su conciencia.
04:51Creo que estamos
04:51atravesando
04:51un momento bastante duro
04:53y bastante delicado
04:54que nos tiene
04:55que proyectar
04:56a reconstruir el partido,
04:58relanzarlo,
04:58reescribirlo,
04:59hacer que coja
05:00banderas auténticamente
05:01sociales,
05:02conectarlo con los gremios,
05:03conectarlo con las nuevas
05:04juventudes.
05:05Y creo que el APRAD
05:05institucionalmente
05:06tiene que enfocarse
05:07en eso.
05:08Y debemos ser,
05:09sin duda,
05:10oposición vigilante
05:11y constructiva
05:11a cualquiera
05:12que sea el gobierno
05:13que se instale
05:13el 28 de julio.
05:14Bueno, mira,
05:15tú estabas hablando
05:16justamente
05:16y deslizabas esto,
05:18que lo que tendría
05:19que pasar
05:20en los próximos días,
05:22en realidad,
05:22ni siquiera próximas horas,
05:23es que existe
05:24un reconocimiento
05:25por la parte,
05:26¿no es cierto?,
05:26que ha, digamos,
05:27perdido esta elección.
05:29Ahora, yo no sé
05:30si podría...
05:30Es muy prematuro
05:30saber cuál de las dos
05:32va a ser, ¿no?
05:32Pero lo que sí no podemos,
05:33digamos,
05:35no dejar de decir
05:36es que estas elecciones,
05:37según lo que ha informado
05:38tanto transparencia
05:39que ha tenido veedores
05:40a nivel nacional,
05:41es que se hayan producido
05:42hechos que configuren,
05:44por ejemplo,
05:44algún tipo de irregularidad
05:46en mesas, ¿no es cierto?
05:47Digamos,
05:47ha habido cosas como hay
05:49en muchas elecciones,
05:50etcétera,
05:50pequeñas incidencias,
05:52pero no como lo que ocurrió,
05:53pues,
05:53el 12 de abril, ¿no?
05:55Claro.
05:55El número de instalación
05:56de mesas tan paupérrimo
05:57que hubo, ¿no?
05:58Ahora,
05:59yo decía
05:59que este balotaje,
06:01¿no es cierto?,
06:01también era una defensa
06:03del voto en mesa.
06:04Ahora,
06:04entiendo yo que
06:05al 100% de las mesas
06:06que han sido,
06:07digamos,
06:10vistas
06:11por transparencia,
06:13se han determinado,
06:14¿no es cierto?,
06:15que ha habido
06:15un número importante
06:16de personeros.
06:18Tanto que...
06:18La señora Fujimori
06:20creo que anunció
06:2195.000 de parte de ellos,
06:22¿no?
06:22Y además han cumplido
06:23en el 79%
06:24la presencia
06:25en esas mesas.
06:26Lo cual es bastante,
06:27altísimo, diría yo.
06:29No sabemos,
06:30juntos por el Perú,
06:31cuántos personeros...
06:3265%.
06:32Bueno,
06:32también altísimo.
06:33Ha habido una participación
06:35importante a nivel de personeros.
06:36Lo cual es importante
06:37porque eso en realidad
06:38genera un,
06:40digamos,
06:41un alto nivel
06:41de transparencia.
06:42Y además hay que decir algo,
06:43tanto Sánchez
06:44como la señora Fujimori,
06:45el día de ayer,
06:46me parece,
06:47ambos dijeron
06:47que iban a respetar
06:48finalmente los resultados
06:49que emitiera la OMP.
06:52Por lo tanto,
06:53hay que esperar
06:54que se avance
06:55y se consolide.
06:57Mira,
06:57el conteo rápido
06:59en el caso de Datum,
07:00me parece,
07:00es de 0,2 la diferencia,
07:02nada más.
07:02Sí, claro.
07:03Es nada.
07:04Por lo tanto,
07:05vamos a tener,
07:05creo yo,
07:06algunos días
07:07de espera.
07:08Levantaba el presidente
07:09del jurado nacional
07:10de elecciones
07:10y igual el de la OMP,
07:11que esta va a ser
07:12una elección todavía
07:15con, digamos,
07:16cierta espera,
07:17se va a dilatar,
07:19porque claro,
07:19una cosa es que
07:20vas sumando
07:21y contabilizando,
07:22pero van a haber
07:24definitivamente
07:24votos que van a ser
07:28llevados,
07:28¿no es cierto?,
07:29a la doble instancia.
07:30Por supuesto,
07:31va a haber seguramente
07:32impugnaciones
07:33y además,
07:34claro,
07:34esto tiene
07:35un suspenso
07:37diferente
07:37porque no se trata
07:38de una muestra.
07:40Vienen las actas
07:41como vienen,
07:42más allá de,
07:42pueden venir actas
07:43del mundo rural,
07:44por ejemplo,
07:45pueden venir actas
07:46del norte del país,
07:47pueden venir de Lima,
07:48etcétera,
07:48o del extranjero
07:49y tienen composiciones
07:50diferentes,
07:51por lo tanto,
07:52los vaivenes
07:52en los porcentajes
07:53van a ser
07:56bastante delicados
07:57para tomarlos
07:57con pinzas.
07:58Creo definitivamente
07:59que hay que estar
07:59vigilantes frente a esto
08:00y lógicamente
08:02entender los grandes retos
08:03que ambos tendrían
08:04de llegar a la presidencia.
08:05En el caso del señor Sánchez
08:07claramente es
08:07superar
08:08lo que creo que va a ser
08:10también una improvisación
08:11de parte de su gobierno
08:12como fue
08:12la del gobierno
08:13de Castillo
08:14donde no sabían
08:14qué ministros poner,
08:15donde había mucho desorden,
08:17que parcelaron
08:18en parte el Estado,
08:19que le entregaron
08:20determinados ministerios
08:21a determinados aliados.
08:22Si bien es cierto,
08:23como tú señalas,
08:24hubo una convocatoria
08:25a otros excandidatos
08:26presidenciales
08:27que anunció
08:28cierta pluralidad,
08:29luego se deslizó
08:30que a uno le habían ofrecido
08:31un canal de televisión
08:32o algo parecido,
08:33lo cual eso
08:33definitivamente
08:34empaña un poco
08:35ese ánimo plural.
08:36Y si es ella
08:37la que gana la elección,
08:39reconciliar al Estado central
08:40con el sur del Perú
08:41va a ser un reto gigante,
08:43inmenso.
08:43Recuerda que de acuerdo
08:44a lo que han mostrado
08:46los sondeos estos
08:48o el conteo rápido,
08:49me parece que en el sur
08:50están 75-76
08:51a 24-25.
08:53Es tremendo
08:54la distancia.
08:55Sí, claro, mira,
08:55fíjate a Keiko Fujimori
08:56definitivamente
08:57Lima es un bastión
08:58importante, ¿no?
09:00Que además
09:00le debe haber sumado
09:01en algo el respaldo
09:02de Rafael López Aliaga
09:03también en última instancia,
09:04¿no?
09:04Yo creo que sí, ¿no?
09:05Ha alcanzado
09:06el 63.6%
09:08de votación
09:10frente a Roberto Sánchez
09:11que solo pudo alcanzar
09:12el 36.4%.
09:14Las regiones
09:15definitivamente
09:16son un bastión importante
09:17para,
09:18juntos para el Perú.
09:20Pero particularmente
09:21el sur.
09:21Sí,
09:22pero en el consolidado,
09:23¿no?
09:2357.4%
09:25a diferencia de Keiko Fujimori
09:26que solo llega
09:26al 42.6%.
09:28De acuerdo.
09:29Claro,
09:29digamos que Sánchez
09:30tenía, digamos,
09:32más regiones
09:34identificadas
09:35con su propuesta, ¿no?
09:36Mira,
09:37aquí se habla ya
09:37del urbano
09:38versus el rural, ¿no?
09:40Juntos por el Perú
09:4146.1%
09:44y Keiko Fujimori
09:4553.9%.
09:47El urbano.
09:48El urbano, ¿no?
09:48Y el rural,
09:49obviamente...
09:50Al revés, ¿no?
09:50Es tremendo, ¿no?
09:5269%
09:52para Roberto Sánchez
09:54y 31%
09:55para Keiko Fujimori.
09:56Yo creo que ahí está
09:57sin duda la clave
09:58de lo que puede venir
09:59en los próximos
10:00cinco años.
10:01Sobre todo en el caso
10:02de que ganase
10:03la señora Fujimori
10:05porque
10:06se va a tener
10:07que reconciliar,
10:08repito nuevamente,
10:09el Estado Central
10:09con el sur del Perú
10:11y con el mundo rural.
10:13Curiosamente,
10:14una oportunidad
10:15que se perdió
10:15fue cuando cayó Castillo
10:17y cuando asumió
10:18Boluarte
10:18que debió haber convocado
10:19elecciones
10:20en ese momento, ¿no?
10:21Lamentablemente eso
10:22se dilató
10:23y hoy día tenemos
10:23de una u otra manera
10:24un hipo
10:24de aquellas consecuencias.
10:26Yo sigo mirando
10:27los cuadros
10:27que ha presentado
10:29en este conteo rápido
10:30integral
10:30Transparencia e Ipsos
10:31que es un trabajo
10:33además
10:33que se ratifica
10:35con los resultados
10:36de la primera
10:37vuelta electoral.
10:39Bueno,
10:39fueron los más acertados.
10:40Exacto.
10:41Respecto a lo que presentó
10:42Dátul en ese momento,
10:43¿no?
10:43Que además
10:44cometió un error
10:45al dar
10:46un conteo rápido
10:47con una muestra
10:49del 15%
10:51contaminada,
10:51¿no es cierto?
10:52Es decir,
10:52que no reflejaba
10:53los resultados
10:54tal cual
10:55eran, ¿no?
10:57Mira,
10:57aquí Costa,
10:58Sierra y Selva
10:58para ir más
10:59a la precisión.
11:00Por supuesto.
11:01Por ejemplo,
11:04el interior del país
11:05finalmente
11:06le estaría dando
11:07la victoria
11:07a Roberto Sánchez,
11:09¿no?
11:09De manera indiscutible.
11:10En la costa
11:11Roberto Sánchez
11:1139.5%,
11:13Kiko Fujimori
11:1360.5%.
11:16La Sierra
11:1770.2%
11:18para Roberto Sánchez
11:1929.8%
11:20para Kiko Fujimori
11:21Es lo que tú señalas,
11:22o sea,
11:23si llegara ahí
11:23a ser gobierno
11:25poco o casi nada
11:26sería en el corto plazo
11:28encontrar algún tipo
11:29de reconciliación,
11:30¿no?
11:30Ahora,
11:31tú como presidente
11:31no puedes estar
11:32alejado
11:33de todo el país,
11:34¿no?
11:35O sea,
11:35tampoco es que lo puedas
11:35autorizar.
11:36No,
11:37de acuerdo.
11:38No,
11:39pero si
11:40tres cuartas partes,
11:42por ejemplo,
11:43del sur del país
11:44votan en un sentido
11:46contrario a ti,
11:48yo creo que lo primero
11:49que tienes que hacer
11:50es llevar inversión social
11:51muy grande.
11:52Es lo mismo que pasó
11:53cuando asume Boluarte,
11:55¿no?
11:55Y hay incluso
11:56los fallecimientos
11:57que nunca fueron
11:57o nunca se vio voluntad
11:59realmente
12:00de que sean aclarados.
12:01En el caso
12:02de que gane él,
12:03el gran reto va a ser
12:04generar confianza
12:05justamente en Lima
12:06y en la costa
12:07del Perú
12:08de que va a tener
12:08corrección
12:09en los términos económicos.
12:10Sí, pero él la tiene más fácil,
12:11¿no?
12:11Porque digamos que su votación
12:12es mucho más pareja,
12:13a diferencia de que
12:13Keiko Fujimori,
12:14donde hay una gran diferencia.
12:15Bueno, pero en Lima
12:15tienes que duplica,
12:16por lo menos.
12:17O sea, ahí está
12:17a la mitad
12:18de los que no lo quieren.
12:20Yo pensaba que la selva,
12:20por ejemplo,
12:21podría ser un importante
12:22bolsón de votos
12:23para Keiko Fujimori,
12:24pero no ha sido así.
12:25La selva ha votado
12:2658.6%
12:28para Roberto Sánchez
12:30y ahí ha tan solamente
12:31le ha dado el 41.4%.
12:33Sí, esa es una de las novedades
12:34de esta elección,
12:35que avanza, digamos,
12:36de una u otra manera
12:37la perspectiva radical
12:39bastante en el Oriente.
12:40Lo que habla también,
12:41en realidad,
12:42de una reflexión histórica
12:44respecto a que no hemos tenido
12:45como Estado
12:46y como partidos,
12:47etcétera,
12:48una agenda social
12:49amazónica potente
12:50y definitivamente
12:51hemos dejado
12:52que los discursos
12:54radicales puedan avanzar
12:55en la selva también.
12:57El hecho de que Sánchez
12:58pasase a López Aliaga
13:00tardó dos o tres días,
13:01quizás un poco más,
13:02no recuerdo con exactitud,
13:04pero tardó,
13:05evidentemente,
13:06hay lugares en donde
13:07las actas van a llegar
13:08con un poco más de tiempo,
13:09¿no?
13:10Sí, bueno,
13:10pero estamos avanzando rápido,
13:11¿no?
13:12A diferencia de...
13:13Bueno, es que habían 37 candidatos,
13:14ahora solamente hay dos,
13:15no es mucho más rápido,
13:16¿no?
13:16Sí, bueno,
13:17es que eso no debería
13:18volver a pasar.
13:18Y qué bueno, ¿no?
13:19Porque no podemos estar
13:20en incertidumbre,
13:21ojalá que las próximas horas
13:22se sepan.
13:23Sí, me dejo entender,
13:23o sea,
13:24esto que pasó en primera vuelta
13:27y tampoco en el modelo
13:28de elección que hemos tenido.
13:29ha habido un Frankenstein electoral
13:31que ha sido provocado
13:32por congresos irresponsables
13:34y por gente que ha,
13:35de una u otra manera,
13:35puesto las bases
13:36de la normativa electoral
13:38y crearon esto,
13:39donde evidentemente
13:40no hay pues 43 ideologías
13:42en el país,
13:42porque habían 43 partidos políticos,
13:4437 candidaturas presidenciales.
13:46Eso tiene que,
13:47de todas maneras,
13:47merecer una reflexión
13:49y una reforma.
13:49Lo que pasó es que,
13:50además,
13:50atomizaron el voto,
13:51¿no es cierto?
13:52Lo más que se pudo.
13:53Mira, hoy...
13:53Lógicamente.
13:54Si llegaste a ver tú
13:55a Rafael López Alea,
13:56a Carlos Álvarez
13:56y a Carlos Spah.
13:57Sí, claro.
13:58Digo,
13:58con el solo apoyo
13:59de Carlos Spah
14:00y de Carlos Álvarez
14:01que hubieran,
14:02por ejemplo,
14:03digamos,
14:04dejado de lado
14:05sus intereses,
14:07¿no es cierto?,
14:08como candidatos
14:08a la presidencia
14:08de la República
14:09y se hubieran sumado
14:10a la opción
14:11de Rafael López Alea,
14:12digamos que la historia
14:12podría ser completamente
14:13distinta, ¿no?
14:15Representan un sector,
14:16digamos,
14:17parecido
14:17de pensamiento
14:18en todo caso,
14:19pero como
14:20en el marco electoral
14:22planteaba la posibilidad
14:25de ser candidato
14:26presidencial,
14:27pues evidentemente
14:28la tomaron sin duda,
14:29¿no?
14:29Bien,
14:30Enrique,
14:30gracias por estar
14:31esta noche con nosotros.
14:32Encantado haber estado aquí
14:32como siempre,
14:33un gusto.
14:33gracias,
14:33estamos conversando
14:34a lo largo de esta semana
14:35seguramente porque tenemos
14:36todavía un buen tiempo
14:37como para poder
14:38hasta la proclamación.
14:39Sí,
14:39bueno,
14:40en realidad,
14:40yo no sé si esto,
14:42digamos,
14:43dure un mes,
14:4315 días,
14:44ojalá que no,
14:45para resultados oficiales
14:46al 100%,
14:47¿no?
14:47Ojalá que en estos dos
14:48o tres días
14:49ya tengamos ya la certeza.
14:50Ahora,
14:50pero habría que decir
14:51una cosa también,
14:52hablando justamente
14:53de tradiciones,
14:54en el caso
14:55de Keiko Fujimori,
14:55ella también tiene
14:56esta tradición
14:56de no reconocer resultados.
14:58Bueno,
14:59ya declaró que va a reconocer
15:00los resultados,
15:00Sánchez también,
15:01esperemos que así sea,
15:02porque en los extremos
15:03de ambas posiciones,
15:04recuerda tú que un señor
15:05salió en un programa
15:06de televisión a decir
15:07que si gana Keiko Fujimori
15:08seguramente va a ser fraude
15:09porque controla
15:10las instituciones.
15:11Creo que las narrativas
15:12a estas alturas
15:12con todo lo que has dicho
15:13de los personeros,
15:14de los observadores
15:15internacionales,
15:16haría mucho daño
15:17que alguno
15:17que no resulte electo
15:19no reconozca los resultados.
15:20No creo que sea así,
15:21esperemos que no.
Comentarios