00:00我看說中方海域存在於台灣的東部海域海域
00:03他們說是要為了日費的化金不然而來
00:05那一方面是要講解台灣的東部海域這個狀況
00:08包圍中部的侵害的話
00:11我想第一個,這就是一個挑釁的作為
00:14那第二個,這是一個認知戰
00:16也就是說要宣稱說東部海域也是他執法的區域
00:21這個是對我們國家主權一個嚴重的傷害
00:24那我們跟這個海巡會做一個持續
00:28所以這情報會有一個密切的一個共享
00:32那我們也會跟他們做很綿密的一個協調的分工
00:37然後隨時依照資源協定來維護我們的這個國家主權跟海域
00:43的安全
00:43我想問一下,有關F-16的電戰系統
00:46我下面自己說,雖然我們當時搭載了突破全球的254
00:49但是美軍已經換了257
00:52那這個違反了立法院主決域的軍備裝備軍與美軍
00:55同款的要求
00:56你怎麼看?
00:57我覺得這個時序是錯亂的
01:01第一個,立法院主決是101年
01:04101年,那是針對兩棟的那個
01:10兩棟的升級案所做的
01:13那兩棟的升級案是當時的這個甲長
01:16後來美軍要改成這個內建式
01:20那內建式因為我們兩棟是不可能改成內建式的
01:24那至於現在談到的這個拐棟用的254
01:28那又是另外一個故事
01:31那最主要就是說
01:32當時是有經過評估
01:34那我們認為254是符合我們的作戰需求
01:39那也經過陸續的研發
01:40那現在呢
01:44它其實不只只有我們這個國家
01:46相關這個F-16V這種構型的都使用254
01:51那事實上美軍也還沒有確定它要使用254
01:55那報告裡面有提到說
01:58那個報告好像是111年的報告
02:01但事實上我們現在254經過多年的這個研發
02:05這個電站的這個能力啊
02:07我想不是如報告所稱的如此
02:10那但是詳細的電站的能力的狀況
02:14我想因為設計機敏
02:15我們沒有辦法對外做報告
02:17但是確實是符合我們的作戰需求
留言