- 1 gün önce
Sosyal Medya Hesaplarımız...
Facebook : https://www.facebook.com/AkitTVOfficial
Twitter : https://twitter.com/akittv
Instagram : https://www.instagram.com/akittv
Google+ : https://plus.google.com/+akittv
Web Site : http://www.akittv.com.tr
Facebook : https://www.facebook.com/AkitTVOfficial
Twitter : https://twitter.com/akittv
Instagram : https://www.instagram.com/akittv
Google+ : https://plus.google.com/+akittv
Web Site : http://www.akittv.com.tr
Kategori
🗞
HaberlerDöküm
00:00Evet, Anayasa Yüksek Mahkemesi'nden süresiz nafaka için iptal kararını İstanbul İkinoğlu Baro Başkanı Avukat Yasin Şamlı ile değerlendireceğiz değerli
00:10izleyiciler.
00:10Yasin Bey yayınımıza hoş geldiniz.
00:13Hoş bulduk, iyi yayınlar diliyorum.
00:15Teşekkür ederiz.
00:16Yasin Bey bu karar ne demek? Öncelikle onu soralım.
00:19Evet, sizin de haberde özet olarak verdiğiniz üzere boşanma halinde eğer taraflardan bir tanesi yoksulluğa düşecekse diğer tarafta ekonomik imkanı
00:33varsa nafaka bağlanıyordu.
00:36Yoksulluğa düşecek tarafında yine ve kanunun ibaresinde, medeni kanunun bu 175. maddesinde bunun süresiz olabileceğine dair bir beyan vardı, süresiz
00:49ibaresi vardı.
00:51Dolayısıyla nafaka süresiz olarak yoksulluğa düşecek olan eşe bağlanmış oluyordu.
00:58Tabii bu hem bir taraftan hayat boyu devam edecek bir mükellefiyetti aleyhine nafaka hükmedilecek taraf için, bir taraftan da suistimallere
01:12de sebep oluyordu.
01:14Yani diyelim ki boşanan eş başka bir evlilik yapıyordu, bunu resmi olarak yapmıyordu.
01:20İşte birlikte yaşıyordu ancak nafaka almaya da, eski eşinde nafaka almaya da devam ediyordu.
01:27Yani bu tür istismarlara da sebep olabiliyordu.
01:30O bakımdan da bu sınırlandırılsın nafaka süresi diye talepler vardı.
01:37Sonuç itibariyle anayasa mahkemesi süresiz nafakanın hukuka uygun olmadığı noktasında bir karar vermiş oldu.
01:47Anayasa mahkemesinin bu kararının gerekçesini henüz okumadık ama muhtemelen bunun anayasaya aykırılığı şeklinde,
01:57bir tespiti olmuştur ve yasal düzenleme yapılması için de bu iptal nedeniyle bir boşluk oluştu tabii.
02:05Yasal düzenleme yapılması için de bir süre vermiş olabilir.
02:09Bakmak lazım anayasa mahkemesinin kararına.
02:12Ama ben şunu ifade etmek isterim Ziya Bey, aslında yalnızca bu süresiz nafaka meselesi değil.
02:18Türkiye'de özellikle bu aile hukukunu ilgilendiren medeni kanun maddelerinde gerçekten bir reforma ihtiyaç var.
02:29Mesela birkaç başlık altında söyleyeyim, muhakeme çok uzun sürüyor.
02:35Yani taraflar eğer şey yapmışsa boşanmaya karar vermişlerse bu boşanma davasını çok çabuk bitiremiyorlar.
02:4610 yıl, 15 yıl sürebiliyor.
02:49Şimdi bazen taraflar anlaştığı halde de bu kadar sürebiliyor.
02:56Mesela size bir örnek kabiliğinden ifade edeyim, izleyicilerimizin de daha iyi anlaması bakımında.
03:02Bir boşanma davasında hangi ihtilaflar olur?
03:05İşte bir boşanma olur, kusur kimde.
03:10Ondan sonra çocuklar varsa velayet durumu söz konusu olur.
03:14Velayet kime verilecek, anneye mi babaya mı?
03:17Ondan sonra kusur durumuna göre maddi manevi tazminat olur.
03:20Diyelim ki taraflar bütün hususlarda boşanma dahil anlaştılar ama bir konuda anlaşamadılar.
03:29Bütün hususlar o davanın sonucunu bekliyordu.
03:33Biz bar olarak Adalet Bakanlığımıza ve Türkiye Büyük Millet Meclisi'imize şu teklifte öneride bulunduk.
03:40Yani tarafların anlaştıkları konuda mahkeme hükmünü versin, taraflar o anlamda rahatlasın.
03:46Zaten anlaşmışlar, anlaşamadıkları konularda ayırsınlar o davayı, tebrik etsinler ve devam etsinler diye.
03:53Aslında bu yapılabilir.
03:55İkincisi de bu kusura dayalı evlilikten artık boşanmadan affedersiniz dönülmelidir.
04:02Yani niye? Çünkü eşleri bu madde ya da bu yöntem eşinin olumsuzluklarını mahkemede sayıp dökme, delil ortaya getirme, şahit getirme
04:16zorunda bırakıyor.
04:17Eğer taraflar, eğer evlilik birliğini yürütemiyorsa tamam bitsin.
04:22Zaten bu bir akittir sonuç itibariyle.
04:24Yani evlilik kurulurken, siz de çok iyi bilirsiniz, evlilik kurulurken iki tarafın kabulüyle, evetiyle kurulmuş oluyor.
04:32E şimdi bu bir akit madem evetle kuruluyor, hayırla da sona erebilmeli.
04:38Eğer eşlerden bir tanesi evliliğin devam etmesini istemiyorsa,
04:43hayır sen bu evliliğe devam edeceksin şeyi ne bizim inancımıza, ne kültürümüze uygun, ne de hukuka uygun.
04:51Benim kanaatimce biraz katolik inancıdan esinle böyle bir boşanma şartlarının ağırlaştırılması,
05:00biliyorsunuz özel zamanında anlaşmalı boşanma geldi, ondan önce anlaşmalı boşanma da yoktu.
05:06İşte boşanma sebeplerinden birkaç tanesini söyleyeyim,
05:10cana kast, pek fena muamele, şiddetli geçimsizlik,
05:13yani çok zirve şeyler, eşinizden boşanabilmeniz için sizin canınıza kast etmesi lazım.
05:19Ya da işte çok şiddetli geçimsizlik olması lazım.
05:22Ya da pek fena muamele yapması lazım.
05:25Bunlara gerek yok ki eğer evlilik birliği yürümüyorsa,
05:28insanları ona mecbur tutmak, dediğim gibi yani hem inancımıza hem de hukuka uygun bir şey değildir.
05:34Dolayısıyla iradeye dayalı, yani kusurdan ki bunu bazı Avrupa ülkeleri de yaptılar,
05:42artık boşanmak istiyorsa taraflar,
05:45yani niye boşanmak istiyorsun işte kusur nedir,
05:48niye devam etmiyor diye onlara sormaya hakkımız yok.
05:50Kendi hayatında ve en mahremi, en özeli hakkında karar vermiş,
05:55boşanmak istiyor.
05:56Artık bizim ona,
05:56yani sen bu ailede yaşanan her şeyi delilleriyle ortaya tök,
06:02işte eşini suçla, ona dair deliller getir bu,
06:06çocuk varsa çocukları da yıpratıyor, tarafları da yıpratıyor,
06:10işte mahkemeleri de çok ciddi anlamda meşgul ediyor.
06:14Dolayısıyla yalnız bu süresiz nafaka değil,
06:17medeni kanunun bu boşanmaya ilişkin hükümlerinde ciddi değişiklikler yapılması gerektiği kanaatindeyim.
06:24Kesinlikle o kadar haklısınız ki,
06:26hem süreci hızlandıracak bir konu,
06:28hem de ciddi anlamda evlilik öncesinde bile bazı şeylerin düzenlenmesi gerekebilir.
06:35Çünkü boşanma sürecine girdiğinde şahıslar,
06:39mahkeme daha kararı gelmeden,
06:41dediğiniz gibi cinayetle çok fazla haber sunduk.
06:44Yani o süreçte bile çok fazla cinayet haberi sunuyoruz maalesef.
06:48Ki ayrıca nafaka süreciyle ilgili de dediğiniz örnekleme çok önemli.
06:52Yani insanların daha sonra kavga durumuna ve iletişim bozukluğunun çok daha şiddetli noktalara taşıdığı durumlarla da karşılaşılabiliyor.
06:59O yüzden bundan sonraki süreç nasıl ilerleyecek?
07:02AYM'nin bu nafaka iptali için kararındaki süreç nasıl ilerleyecek?
07:06Şimdi burada bir defa yani aslında hakimler takdir yetkilerini kullanabilip bunları sınırlayabilir.
07:15Ama bunu kullanmıyorlardı genellikle.
07:18Kullanmıyorlardı işte süresiz olarak o nafakayı kanunda o ibare kanun maddesinde geçtiği için de verip bırakıyorlardı.
07:26Kolaylarına da geliyordu.
07:28Şimdi biraz daha en azından bu mevzuat anlamında bir düzenleme yapıncaya kadar takdir yetkisini kullanabilirler.
07:35Yani bunu sınırlayabilirler işte ne bileyim bazı kriterler kıstaslar getirilebilir.
07:41Aslında hukuk mahkemelerinde hakimlerin takdir yetkileri daha fazla.
07:46Yani her boşanma davasında tarafların mali ve içtimai durum araştırılması yapılıyor.
07:51Hakim orada bir takdir yetkisi kullanabilir.
07:54Tamam ben şu eş lehine nafakaya hükmediyorum ama bunu mesela 5 yılla sınırlıyorum.
08:003 yılla sınırlıyorum ya da evlilik diyelim ki 4 yıl devam etmiş 4 yılla sınırlıyorum gibi çeşitli kriterlere göre bir
08:08inisiyatif kanaat kullanabilir.
08:11Hakim bir takdir yetkisi kullanabilir.
08:13Genellikle hakimlerimiz bu takdir yetkisini kullanmaktan maalesef kaçınıyorlardı ama anayasa mahkemesinin bu kararından sonra daha rahat kullanabileceklerini düşünüyorum.
08:25Eğer zaten parlamentoda bir düzenleme yapılıp da dediğim gibi bu kusurdan da dönülürse zaten bunların hiçbirisine gerek daha doğrusu mahkemeden
08:36hakimden takdir yetkisi beklememize gerek kalmadan bir yasanın düzenleme olmuş olacak.
08:42Ona göre hakim yasadaki hüküme göre karar vermek zorunda kalmış olacak.
08:49En hızlı bir şekilde bunun parlamentoda kanunlaşması hem mahkemelerin yükünü azaltacaktır hem de bu anlamda söz konusu olabilecek mağduriyetleri ortadan
09:02kaldıracaktır diye düşünüyorum.
09:03Mevcut durumdakiler ne yapacak? Onlar da bir başvuru mu yapacaklar tekrar nafaka düzenlemesiyle?
09:09Tabii yani başvuru yapıp da bu bir düzenleme yeniden bir anayasa mahkemesi kararına istinaden bir düzenleme yapmasını mahkemeden isteyebilirler.
09:21Mahkemede dosyayı ele alıp bir karar verebilir.
09:25Aslında o dediğiniz parlamentodaki yasa düzenlemesi bir an evvel yapılırsa en azından yük üstüne yük binmemiş olur.
09:33Şimdi birçok insan bu kararla beraber çünkü çok ciddi süredir nafaka ödeyen hem kadın hem erkek noktasına baktığımızda da görebilmekteyiz.
09:41Görebilmekteyiz. Şimdi iptal kararı şu iptal kararı kimleri nasıl kapsıyor tam anlamıyla?
09:48Bu iptal kararı süresiz nafakaya muhatap olan ya da değişik bir tabirle süresiz nafaka ödemek zorunda olan tarafı tabii ki
09:59lehine olan tarafı da ilgilendiriyor.
10:02Yani süresiz nafakanın anayasaya uygun olmadığı kararı artık anayasa mahkemesi şunu söylemiş oluyor.
10:10Burada bir süre koy, bir sınır koy, bir öngörülebilirlik olsun yani hayat boyu bu nafakayı ödemek zorunda kalmasın.
10:18Dolayısıyla hem lehine hükmedileni hem aleyhine hükmedileni bu nafakanın etkilemiş olacak.
10:28Dolayısıyla dediğiniz gibi benim de ifade ettiğim gibi eğer bir yasal düzenleme olursa artık orada bir netlik olacak.
10:36Yani mahkeme bunu nasıl takdir edecek, hangi yılla sınırlayacak onu düşünmek zorunda da kalmayacak taraflar.
10:44Çok hızlı bir şekilde kanundaki maddeye göre uyarlamalar, düzenlemeler, kararlar verilmiş olacak, yapılmış olacak.
10:52Ama dediğim gibi yani mesela işte Cumhurbaşkanımızın da sıklıkla ifade ettiği nüfus anlamındaki problemi de bir nebze bu çözüm getirecektir.
11:02Çünkü bu boşanma davaları çok uzun sürdüğü için 10 yıl 15 yıl gibi yani burada taraflar evlenemiyor da hatta o
11:10dönemde yani boşanma aşamasında bir başkasıyla evlilik niyetiyle konuşmak bile sadakatsizlik olarak değerlendirilebiliyor.
11:20O bakımdan da tarafları ciddi anlamda sınırlıyor.
11:26Şimdi mesela işte kadının çocuk sahibi olmak için bir yaş sınırı olduğunu düşünün.
11:34E tabi bu boşanma davalarındaki süre aslında bu anlamda kadınları da çok ciddi anlamda mağdur ediyor.
11:41Önüne önüne bakması ondan sonraki hayatını kurması anlamında her iki tarafı da mağdur ediyor ama kadınları daha çok mağdur ediyor
11:50o doğumdaki yaş sınırı nedeniyle.
11:54O bakımdan da dediğim düzenlemeler yapılır ise hem nüfus artışı anlamında bir faydası olacak hem mahkemelerin yükü hafiflemiş olacak hem
12:07de taraflar rahatlamış olacak.
12:08Yani yıllarca boşanma davası için adliyelere gidip gelmek zorunda kalmayacaklardır.
12:14Yani iradi boşanma diyorum ben buna taraflardan bir tanesinin iradesi boşanma yönündeyse kusuru vesaireyi araştırmadan mahkeme boşanmaya karar vermelidir.
12:26Ha diğer taraftan işte eğer tazminat vesaire talebi varsa o talepleri değerlendirir.
12:35Orada kusuru şey yapabilir.
12:37Evet.
12:37Yani çünkü eğer birisinin aleyhine tazminata hükmedecekse bu da kusura dayalı tazminatı olması gerekiyorsa onlar araştırılabilir.
12:46Ama hiç olmazsa boşanma davası bitmiş kesinleşmiş karara bağlanmış olur.
12:50Taraflar önünü görür.
12:51O tazminat vesaire onlar ayrıca devam edebilir.
12:56Ama devlet şöyle bir düzenlemede yapabilir.
12:58Mesela nafaka konusunda bu tazminat konusunda vesaire devlet bunu üstlenedebilir.
13:05Diyelim ki işte bir fon ayarlanabilir.
13:08Yoksulluk durumuna düşecek eşe oradan o fondan bir yardım sağlanabilir belli bir süre.
13:15Hatta yani özellikle kadınların yoksulluk durumuna düşmesi söz konusuysa bence devlet her halükarda vatandaşına sahip çıkmalıdır.
13:28Kesinlikle sosyal devlet gereği.
13:30Tabii sosyal devlet gereği dediğiniz gibi belki böyle evlenme anında alınacak çok küçük harçlar vesaire ile bu fon kurulup ve
13:43böyle bir şey yapılabilir.
13:45Eğer öyle olursa o zaman mahkemelerin yükü çok daha fazla hafifleyecektir.
13:50Şimdi aslında o kadar önemli bir konu ki Asim Bey vaktinizi alacağım kusura bakmayın ama sadece şu çok önemli.
13:57Bakın bugün gençler ekonomik kaygılar falan diyorlardı.
14:01Esas konu şu birlikte yaşamayı evliliğe tercih eder noktaya getirdiler.
14:07Niye?
14:08Hem bunun manevi sebepleri var maddi sebepleri var ama boşanma ondan sonra işte sahip olunan malın yarısının teslimi.
14:16Bunlar boşanmayla ilgili ve evlenmeyle ilgili hatta başında evliliğin getirdiği hukuki sorumlulukları evlenen kaç kişi biliyor?
14:24Bir de bu da var.
14:26Yani bununla beraber evlenirken, boşanırken hukuki hakları kişiler nasıl biliyor?
14:31Bunlar neden bu kadar zorlayıcı noktaya taşınıyor?
14:33Yani bu kanun düzenlenirken dediğiniz gibi ülkemizin yapısına, sosyal yapımıza uygun bir hukuki düzenleme yapılamaz mı?
14:41Yani çok mu zor bu?
14:42Ya aslında şöyle, ben çeşitli vesilelerle ifade ettim.
14:49Bu iktibas, kamun meselesi Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin en büyük sorunlarından bir tanesi.
14:59Şimdi hukukun bir evrensel yönü vardır.
15:02Bu evrenselliğin sınırları da vardır ama.
15:05Mesela nedir?
15:06Diyelim ki dünyanın her zamanında ve her yerinde adam öldürmek suçtur.
15:12Ne bileyim işte diyelim ki bir kişinin malını tasb etmek suçtur.
15:18Bu hukukun evrenselliğini gösterir.
15:20Siz bu temel şeyleri değiştiremezsiniz.
15:23Bunlar evrenseldir.
15:25Ancak mesela aile ilişkilerine uygulayacağınız hukuk, işte boşanma, evlenme, nafaka, velayet.
15:35Burada tamamen millidir artık.
15:38Orada hukukun evrenselliğinden yani o kısmın evrenselliğinden bahsedemezsiniz.
15:43Orada şimdi bize hukuk fakültesi birinci sınıfta daha şunu öğretmişlerdi.
15:48Bir ülkedeki meri kanunların kaynağı, o ülkede yaşayan insanların inancı, dini, geleneği örfüdür.
15:58Şimdi iktibaz kanun yaptığınız zaman mesela bu temel ilkeye aykırı davranmış olursunuz.
16:05Yani o ülkede yaşayanların, yaşayan insanların inancı, örfü, geleneği artık o kanunda yok demektir.
16:13Başka bir inancı örfü alıyorsunuz demektir.
16:16Hadi diyelim ki bu mesela diyelim adam öldürmede suç olarak ceza kanunu anlamında söylüyorum.
16:21Bir noktaya kadar şey yapılabilir.
16:23Aslında bu da yapılamaz.
16:25Niye yapılamaz biliyor musunuz?
16:26Mesela kıta Avrupası hukukuna baktığınız zaman bazı ülkelerde işte adam öldürmenin cezası 21 yıl.
16:34Bazı ülkelerde işte dünya geneline baktığımız zaman İran.
16:41Bazı ülkelerde müebbet hapis.
16:43Şimdi bu bile orada bir evrenselliğin olmadığını, insanlığın adalet arayışı içerisinde olduğunu gösteriyor bize.
16:50Dolayısıyla hele ki aile hukukunda, eşlere uygunacak hukukta, işte diyelim ki çocuklara uygulanacak hukuk.
16:59Şöyle düşünüyorum yani mesela Avrupa'yı biliyoruz hepimiz.
17:02Orada bir çocuk işte reşit olduğu zaman, 18 yaşını doldurduğu zaman ailesi der ki ya eve kira öde veyahut da
17:12çalış, işte git ev tut der.
17:16Şimdi bizim örfümüzde geleneğimizde nasıl?
17:19Ya çocuk 50 yaşına da gelse, annen babanın geli onun üstündedir.
17:25Aynen öyle anne baba hala ona yardım etmek ister, onu evinde oturtmak ister ya da onun evinin kirasını ödemek ister.
17:32Şimdi siz bu iki aile, iki anlayışı bir tutup kişisine aynı kanun uygulanmasını isterseniz bir tarafa zulmetmiş olursunuz.
17:41O bakımdan da bu iktibas kanun şeyi terk edilmelidir.
17:46Yani şu anda tabii ki iktibas edilmiyor ama temel kanunların, Türkiye Cumhuriyeti'nde uygulanan temel kanunların zeminleri bu iktibas mantığından
17:56kaynaklandığı için özellikle de medeni kanun.
17:59Yani siz İsviçre'den aldığınız medeni kanun işte boşanma söz konusu olduğu zaman katoliklerin şeyini yansıtması çok anormal bir şey değildir.
18:09Öyle de olmalıdır yani o insanların inancı dini oysa.
18:12Ama siz onu burada Türkiye'de uygulamak isterseniz bu insanlara adaleti getirmiş olmazsınız.
18:20O bakımdan da yani bizim kanunlarımız bizim inancımızdan İslam'ı kastediyorum örfümüzden geleneğimizden kaynaklanmalıdır.
18:30Kesinlikle dün Numan Bey çok önemli bir vurgu yaptı aslında yaptığı açıklamada.
18:36Yani şu anki meclisimiz anayasayı değiştirecek güçte ve yapıda dedi.
18:41Bununla ilgili çalışmaların da bir an evvel düzenlenmesinde fayda olduğunun altını çizdi.
18:46Gerçekten öyle bir dönem mi sizce?
18:49Ya şöyle bu dediğim temel prensiplerde eğer anlaşılıyorsa parlamentoda partiler arası anlaşmadan bahsediyorum.
18:59Tabii ki istenildiği zaman anayasa da değiştirilir, kanunlar da değiştirilir.
19:03Yani anayasa dediğiniz mesela anayasa şimdi Türkiye Cumhuriyeti'ndeki bütün anayasalar,
19:13Türkiye Cumhuriyeti tarihini kastediyorum, olağanüstü zamanların anayasası.
19:1821 anayasası, olağanüstü zaman.
19:2124 anayasası, olağanüstü zaman.
19:2361 anayasası, darbe sonrası.
19:2682 anayasası, darbe sonrası.
19:29Dolayısıyla hiç normal zamanda yapılmış bir anayasa yok.
19:34Hele ki şu anda uygulanan anayasa darbe ürünü bir anayasa.
19:39Darbecilerin yaptığı anayasa.
19:40Şimdi mesela parlamentomuzda milletvekillerimize sorsanız hangi partiden olursa olsun ya darbecilerin yaptığı darbe ürünü olan bir anayasayı Türkiye Cumhuriyeti Devleti
19:53'ne bütün bu değişikliklere rağmen yakıştırıyor musunuz?
19:56Herhalde kimse yakıştırmaz.
19:58Şimdi moral olarak yani sivil, özgürlükçü, hak ve özgürlükleri öne alan bir anayasanın yapılması moral değer olarak bir defa çok
20:08önemlidir.
20:09Artı bu parlamentonun ve bunu yapacak olan milletvekilleri için bir moral değerdir ve kazanımdır.
20:16Bu behemahal ve mutlaka yapılmalıdır bence.
20:19Yani bunun ertelenecek bir yönü yok.
20:22Bir de mesela bunu kolaylaştırmak lazım.
20:25Şu andaki anayasada yani 82 anayasasını kastediyorum.
20:30Anayasada yer almaması gereken bir çok hüküm var.
20:33Kanunlarda düzenlenecek bir çok hüküm var.
20:36Buna gerek yok.
20:36Mesela bir çerçeve anayasa yapılabilir.
20:40Yani diyelim ki 50 maddelik, 60 maddelik bir çerçeve anayasa yapılabilir.
20:46Bütün ayrıntıların anayasada yer alması gerekmez.
20:49Kanunla düzenlenecek konuları anayasa düzenlemenize gerek yok.
20:53Yani temel şeyleri anayasada düzenlersiniz bırakırsınız.
20:57Eğer bu şekilde olursa anayasanın yapımı kolaylaştırılmış da olur.
21:02Yani aslında Türkiye'de bu anlamda bir tecrübe de var.
21:07Benim hatırladığım kadarıyla partiler 63 maddede anlaşmışlardı.
21:12Cumhurbaşkanımızın da iradesi vardı bu konuda.
21:15Hiç olmazsa bütün partilerin anlaştığı şu 63 maddeyi geçirin parlamentodan diye.
21:21Ama muhalefete orada bazı şartları vardı.
21:25Bu gerçekleşmemiş oldu.
21:27Eğer olsaydı mesela ciddi bir mesafe alınmış olurdu.
21:31En azından bunun başarılabiliyor olduğu görülmüş olurdu.
21:35O bakımdan bu dönem yani anayasada eğer böyle bir mesafe alınırsa kanunlarda çalışılması daha da kolay hale gelmiş olur, kolaylaşmış
21:46olur.
21:47Valla anayasa düzenlemesi önemli.
21:49Türkiye'nin vatandaşların rahatını, kolaylıkla güvenini ve huzurunu sağlayacak maddeler çok önemli ama
21:56bunun zemini de herhalde mahkemelerdeki yükün kaldırılmasını yapılacak düzenlemelerle olacak gibi gözüküyor.
22:03Hem infazda hem de mahkeme süreçleriyle alakalı bu düzenlemeler de bir an evvel hayata geçirilirse
22:09ve üzerinde ciddiyetle bir anın süreci de çok kısaltarak yapılırsa herhalde çok daha rahat hız alma ve rahat huzurlu bir
22:18hayat kalitesine ulaşma çabası da ortaya çıkmış olacak diyoruz.
22:22Ne dersiniz?
22:23İnşallah yani ben de aynı kanaatteyim.
22:26Bu anlamda çalışmalarımız da var bar olarak.
22:32Yalnızca fikir paylaşma anlamında, kamuoyunda, televizyonlarda ya da dergilerde paylaşma dışında biz sağ olsunlar ilişkilerimizin iyi olması hasebiyle
22:45Adalet Bakanımız, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanımız, grup başkanları onlara da bu tekliflerimizi yazılı olarak götürüp veriyoruz.
22:57Bunlar milletimiz açısından çok, yargımız açısından ciddi rahatlık sağlayacak öneriler, teklifler.
23:04İnşallah en kısa zamanda bunların gerçekleştiğini görürüz diye ifade etmiş olalım.
23:09Çok teşekkür ediyoruz efendim katılımınız ve katkılarınız için tekrar görüşmek üzere.
23:13Ben teşekkür ediyorum. İyi yayınlar diliyorum.
Yorumlar