Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 3 semaines
Venez écouter notre auteur et arbitre Gilles Veissière donner son avis sur la décision prise par l'arbitre lors du match de Ligue des champions de ce samedi 30 mai !
Vous pouvez retrouver son livre, Monsieur l'arbitre, dès aujourd'hui en librairie.

Catégorie

🥇
Sport
Transcription
00:01Alors, il n'y a pas que mon ami Bernard Chosgroh qui me pose la question, il y en a
00:06beaucoup qui me posent la question.
00:08Y avait-il pénalty en faveur de Arsenal à la 100 millième minute, lors de cet accrochage avec Macaulay et
00:18Nuno Mendes ?
00:19Mon analyse, elle est la même que l'arbitre, à savoir qu'au départ de l'action, la première faute,
00:25qui aurait dû être sifflée et sanctionnée,
00:28elle est très nettement par le joueur d'Arsenal.
00:32Et après, Nuno Mendes étant tenu, il ne peut que lui tomber dessus.
00:37Donc, ce que je regrette, c'est le coup de sifflet qui manque de l'arbitre pour siffler, donner faute
00:44en faveur du Paris Saint-Germain.
00:46Toutes les images seraient revenues, pourquoi l'arbitre siffle ça ? C'est incroyable, il est fou, mais qu'est
00:51-ce qui se passe ?
00:52Alors, c'est vraiment fait, et on aurait vu que ce tirage de bras au départ de l'action, on
00:59aurait dit masterclass l'arbitre.
01:00Il faut vraiment le voir, il a fallu X ralentis, demi-var, trois quarts de var, ultra-var, non, non,
01:06non.
01:07Il a été bon, il a eu tout juste, et que les Anglais arrêtent de me raconter que là-dessus,
01:11ils voulaient un pénalty ou pas.
01:13Non, non, pas de pénalty, bien arbitré, on n'en reprend plus.
Commentaires

Recommandations