00:00Prima di tutto vi devo dire che io sono qui per raccontarvi perché su Ilva sia stato commesso un delitto
00:08perfetto.
00:10Abbiamo chiesto diverse cose all'Avvocatura con questo parere.
00:14Il primo era molto semplice. A un certo punto è stato spostato al 2023 quello che è la realizzazione del
00:26piano ambientale.
00:27Ma chi aveva partecipato alla gara sapeva che all'inizio i termini erano al 2016.
00:35Abbiamo chiesto ma bisognava riaprire i termini anche della gara?
00:41Cioè bisognava permettere ad altri soggetti di partecipare alla gara visto che erano stati spostati i termini per l'attuazione
00:47del piano ambientale?
00:50E su questo noi dobbiamo dire che l'Avvocatura concorda con l'ANAC che si può configurare una lesione del
00:59principio di concorrenza
01:00e soprattutto si dice anche su questo tema che il principio della concorrenza è stato leso per un mancato coordinamento
01:15del legislatore.
01:17Noi siamo andati a rintracciare i lavori parlamentari.
01:21Quando è stato presentato l'emendamento che ha spostato al 2023 i termini per l'attuazione del piano ambientale
01:28il Governo con la direzione del Mise ha dato parere favorevole.
01:32Quindi non c'è stato coordinamento.
01:35Sicuramente c'è stata la piena consapevolezza del Governo.
01:40Ci dice anche un'altra cosa l'Avvocatura
01:43che se oggi dopo due anni e otto mesi esistessero aziende
01:48che ci dicono vogliamo partecipare alla gara
01:55noi potremmo revocare questa procedura per motivi di opportunità.
02:05Un altro tema importante
02:07abbiamo chiesto se è stato giusto non concedere i rilanci nell'ambito della procedura di gara.
02:17L'Avvocatura ci dice che non aver considerato i rilanci può configurare un eccesso di potere.
02:25Termini intermedi
02:26abbiamo chiesto se il fatto che si era spostato al 2023 l'attuazione del piano ambientale
02:34potesse giustificare
02:38l'atteggiamento di Mittal nel spostare anche i termini intermedi del piano ambientale.
02:43Bene, questo
02:45siccome non è previsto dalla legge
02:47può causare l'esclusione dalla gara.
02:51Noi abbiamo chiesto
02:52all'Avvocatura
02:54un parere su questo
02:55e ci è stato risposto
02:57che
02:59gli atti che gli sono arrivati da Mittal
03:02e dai commissari
03:05sembrano
03:06non soddisfare questa richiesta nostra
03:09però c'è bisogno di un approfondimento da parte dell'amministrazione
03:12e per noi l'amministrazione è competente il Ministero dell'Ambiente
03:15infatti dopo questa conferenza stampa andrò al Ministero dell'Ambiente
03:18e apriamo l'altro fronte
03:22poi abbiamo chiesto
03:24ma è giusto
03:24ed è possibile
03:26noleggiare dei rami d'azienda
03:28formalmente sotto sequestro?
03:30Su questo ci dice
03:32l'Avvocatura
03:34che
03:35il quadro legislativo
03:38già ad ora
03:40non si presta a letture univoche
03:42poi c'era il tema del conflitto di interessi
03:45perché come sapete
03:46Eni
03:47è rappresentato da Emma Marcegaia
03:50che è dentro la cordata con Mittal
03:52ma allo stesso tempo
03:54Eni
03:55è uno dei creditori
03:57che fa parte del comitato
03:58che ha autorizzato l'acquisto di Mittal
04:00allora noi abbiamo chiesto
04:02ma c'è conflitto di interessi?
04:04dalla ricostruzione dei fatti
04:07abbiamo scoperto che
04:08il comitato che ha autorizzato la vendita di Mittal
04:12di Ilva a Mittal
04:13scusatemi
04:14si è riunito due volte
04:17la prima volta si è riunito
04:18col membro di Eni
04:21poi evidentemente se ne ha reso conto
04:23e si è riunito un'altra volta
04:25senza il membro di Eni
04:26per votare sulla stessa cosa
Commenti