00:01Este jueves ha arrancado el juicio por la contratación del hermano de Pedro Sánchez en la Diputación de Badajoz en
00:072017,
00:08en el que la fiscal del caso ha apoyado la prescripción del delito de aceptación de nombramiento ilegal de David
00:13Sánchez,
00:14que considera que se debería excluir del juicio.
00:16El delito de aceptación de nombramiento ilegal está tipificado no con inhabilitación, como en el artículo 405,
00:24sino con una pena de multa de tres a ocho meses.
00:27Por tanto, es un delito leve que deba prescribir al año.
00:32De esta manera se ha adherido a la petición del abogado de David Sánchez, que consideraba que el presunto delito
00:37está prescrito.
00:38Aunque quisiéramos decir que es un delito menos leve, han pasado más de cinco años y, en consecuencia, este delito
00:44se encuentra absolutamente prescrito.
00:46De la misma manera, el abogado del expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, ha pedido la anulidad
00:52de la apertura del juicio oral.
00:53En el escrito de acusación sobre los que mi defendido no se le tomó declaración a lo largo de la
00:59instrucción.
01:00Un poco más. No se le tomó declaración y no se le podía haber tomado declaración porque en el momento
01:05en el que el señor Gallardo prestó declaración como investigado,
01:089 de enero del 2025, ni siquiera eran objeto de investigación en la causa.
01:13En este caso, la fiscal también ha respaldado al abogado de Gallardo porque considera que se ha vulnerado el derecho
01:18fundamental a su defensa.
01:20Es cierto que al señor Gallardo se le escuchó en el momento procesal oportuno y en relación a los delitos
01:25que la Constitución Popular ha deslindado los apartados A y B de su escrito.
01:29Pero no respecto a los apartados C. Se produce una acusación sorpresiva.
01:34Aún así, la fiscal ha defendido la imparcialidad y objetividad de la jueza de instrucción de la causa ante las
01:39sospechas que se han querido introducir.
Comentarios