00:00Nosotros encontramos con una denuncia que se presenta por correos en la sucursal 8 de Madrid con fecha 27 de
00:07mayo del año 2024,
00:09dirigida, entre otras, contra el señor David Sánchez Pérez Castejón por los delitos contra la Hacienda Pública,
00:15contra la Seguridad Social, malversación, fraudes y exacciones ilegales.
00:20Ninguno de estos tipos aparece en el escrito de acusación de las populares concursadas.
00:27Ninguno. Tampoco esto va a decidir el fondo de esta petición, pero no deja de ser formalmente llamativo.
00:37Si entramos a analizar esa denuncia, pues encontraremos una serie de recortes de prensa y de pantallazos del boletín oficial
00:47de la provincia de Badajoz,
00:49donde, por ejemplo, se dice que el señor Sánchez Pérez Castejón, y se dice de una forma neutra,
00:57ganó la plaza como consecuencia de la contestación a las preguntas que se formularon en la entrevista que le hacen
01:01el candidato más idóneo.
01:03Insisto, de una forma neutra.
01:05A continuación, se hacen una serie de pretendidas consideraciones acerca del posible asentismo de este señor en el desarrollo de
01:13su función pública.
01:15Siendo así que, salvo el error de este letrado, el asentismo todavía en España, y nunca lo ha sido en
01:20su devenir histórico,
01:21ha constituido infracción criminal de clase alguna.
01:27Seguimos analizando la denuncia y nos encontramos, insisto, con un montón de recortes de prensa,
01:33donde, por ejemplo, hay un señor aquí que dice que el hermano de Sánchez sigue sin ir a trabajar.
01:38Despacho vacío y nadie lo ve en la Diputación de Badajoz, al margen de la veracidad o la inveracidad.
01:42Lo cierto es que esto, insisto, no constituye delito.
01:46La Diputación de Badajoz certifica que el hermano de Sánchez no trabaja en Portugal.
01:50Y aquí ya nos vamos con la auténtica almendra de este escrito de denuncia.
01:55La trama de Aldama desvió mordidas a sociedades del pequeño pueblo portugués donde vive el hermano de Sánchez.
02:00Esta era como la piedra filosofal.
02:03Ya aquí habían encontrado el enganche popular.
02:07Aquí ya esto ya tenía, porque evidentemente yo creo que solamente lo diré en el desarrollo del plenario una vez,
02:12pero, hombre, que evidentemente esto tiene una inspiración de signos políticos.
02:16Yo creo que no se le escapa a nadie, aunque luego no entremos en el debate acerca de eso,
02:19pero solamente hay que ver el sesgo de las acusaciones populares y las actuaciones de algunos de ellos para darnos...
02:24Vamos a centrarnos en el debate y un resumo, señor Letrado.
02:28Bueno, la trama de Aldama o la llamada trama de Aldama ya ha sido sustanciada por la Sala Segunda del
02:33Tribunal Supremo
02:33y, evidentemente, en ese juicio, que ha sido público y que hemos tenido acceso a las sesiones a través de
02:41los medios de comunicación,
02:42ni el señor Sánchez, ni Elbas, ni la población de Elbas, ni nada parecido.
02:45O sea, esto es una pura invención.
02:48Esto es mentira.
02:52Esto es mentira.
02:53Por eso digo que esto no es un rito de mantener el marcapasos de la denuncia.
02:57No, no.
02:58Esto es el rito de decir que ahora, cuando se ha celebrado el juicio de Aldama, esto es una falacia.
03:04Señor Letrado, no levante el tono de voz.
03:07Discúlpeme, señoría.
03:07Bien.
03:08Vamos a realizar el debate de forma sosegada.
03:11Tranquila y no me interrumpa.
03:12Perdón.
03:12Perdón.
03:12Perdón.
03:12Gracias.
Comentarios