00:002015 yılında kamuoyunda infial yaratan olaylardan biriydi.
00:03Fenerbahçe Futbol Kulübü'ne yönelik Trabzon'da gerçekleştirilen o saldırı.
00:07İşte bu süreçle ilgili yapılan açıklamasında Adalet Bakanı yapmış olduğu açıklamada
00:11aradan geçen zamana rağmen tüm yönleriyle aydınlatılmamış olması ve soruşturmanın takipsizlik kararıyla sonuçlanması
00:18kamu vicdanı rahatsız etmeye devam etmiştir dedi.
00:21Vatandaşlarımızdan gelen haklı tepkileri ve adalet beklentisini dikkatle takip ettik ifadelerini kullandı
00:28ve bu kapsamda bakanlığımız bünyesinde faaliyet gösteren faaliyet meçhul suçları araştırma dairesi tarafından
00:33söz konusu dosya yeniden ve titizlikle incelendi dedi.
00:37Yapılan inceleme neticesinde dosya ilişkin kanun yararına bozma kararı dün itibariyle alındı ifadelerini kullandı.
00:45Adalet Bakanı Akın Gürlek amacımız bu menfur saldırının tüm yönleriyle aydınlatılması,
00:50varsa ihmallerin ortaya çıkarılması ve sorumluların hukuk önünde hesap vermesidir ifadesini kullandı.
00:57Tabii şunu ifade edelim, kanun yararına bozma talebini biraz açacak olursak,
01:02burada özellikle yapılan o olayın hemen ardından bir soruşturma yürütülmüş,
01:06o soruşturmanın sonucunda da bir takipsizlik kararı verilmişti.
01:09Kanun yararına bozma talepleri peki ne zaman devreye giriyor?
01:12Burada özellikle istinaf aşamasında kesinleşmemişse, yine Yargıtay aşamasında bir kesinleşme süreci olmamışsa,
01:19yani süreç buralara taşınmamışsa, burada devreye Adalet Bakanlığı giriyor
01:24ve kanun yararına bozma talebini Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iletiyor ve
01:28ardından alınan karar doğrultusunda da dosyada bir ihmal varsa o yeniden inceleme süreci başlatılıyor.
01:35Tabii bir yandan özellikle Adalet Bakanlığı'nın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na göndermiş olduğu yazıya da ulaştık.
01:40CNN Türk ekibi olarak onu da ifade etmiş olalım ki,
01:42bu noktada şunu belirtecek olursak, birden fazla kişiyi öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından
01:48şüpheliler Emre Altındaş ve Nihat Saka haklarında yapılan o soruşturma evresindeki sürece işaret edildi.
01:54Ve burada Sürmene Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen soruşturmadaki kovuşturmaya yer olmadığına dair
02:01kararın itirazdaki o red sürecine ilişkin bir dosyayın yeniden incelenme sürecine işaret edildi.
02:07Ve buradaki özellikle iki noktanın bir vurgu yapılmış olduğunu belirtmiş olalım.
02:13Burada süreci Sürmene Cumhuriyet Başsavcılığı yerine Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülmesi gerektiğini işaret ediliyor.
02:21Ve bir diğer noktada da özellikle şüpheliler hakkındaki soruşturmanın
02:25Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılması gerektiği göz ardı edilmişse de
02:30mevcut delillerin şüpheliler Emre Altuntaş ve Nihat Saka haklarında
02:34kamu davasını açmasını gerektirir nitelikte bulunduğuna işaret ediliyor.
02:38Ve bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden
02:43itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddi karar verilmesinde isabet görülmemiştir ifadeleri kullanılıyor.
Yorumlar