00:00La verdad es que no se hace una idea lo difícil que es comparecer aquí ante ustedes cada martes
00:04e intentar estudiar y seguir todos los casos de corrupción del Gobierno.
00:08Probablemente en este espacio de tiempo, desde que he venido de mi despacho a la rueda de prensa,
00:13muchos de sus medios están publicando nuevas noticias
00:15y, por lo tanto, se hace muy difícil seguir la actualidad de la corrupción del Gobierno de Pedro Sánchez.
00:20También es cierto que yo creo que lo tiene bastante más difícil Pachi López, que sale después de mí,
00:24tiene que salir aquí a desmentir muchas de estas noticias.
00:26Muchas veces se queda sin palabras.
00:27Entonces, creo que lo tiene bastante más difícil que yo.
00:31Pero, miren, ya no cuela.
00:33Desde la semana pasada, cuando supimos que imputaban al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ahora,
00:38han quedado claras muchas evidencias con ese informe de la ODEF y con ese auto que hemos conocido ayer,
00:43ese sumario que hemos conocido de miles de folios que todavía seguimos leyendo, estudiando, analizando,
00:48porque hay mucha información y mucha carga indiciaria que hay que estudiar y que hay que analizar.
00:52Pero sabemos muchas cosas que no sabíamos hace una semana.
00:55Hoy conocemos ya el contrato en el que se estipulaba que la sociedad del testaferro de Zapatero cobraría un 1
01:00% a cambio del rescate de Plus Ultra.
01:03Hoy conocemos la sociedad creada en Dubai, esa sociedad offshore, participada al 100% por esa sociedad, que iba a
01:09cobrar el 1% del rescate.
01:11Conocemos la empresa Análisis Relevante, que tenía a Plus Ultra como única fuente de ingresos y a Zapatero y a
01:17sus hijas como únicos recibidores de los pagos.
01:20Conocemos los pagos a Zapatero desde inteligencia prospectiva, esa sociedad sin empleados, en pérdidas y administrada por dos venezolanos que,
01:27curiosamente, hace poco han sido nacionalizados españoles.
01:31Y conocemos las conversaciones entre los mandos de Plus Ultra, que hablaban de esa fiscal amiga encargada del caso, a
01:38la que ya conocemos.
01:39¿Se acuerdan de esa fiscal de Madrid que hablaba de poner un poquito de cianuro en las notas de prensa?
01:43Pues era amiga de toda esta trama y parece ser que la tenían colaborando.
01:48Ayer mismo, incluso, los informativos de RTVE tuvieron que publicar, y cito textualmente, que la investigación confirma la existencia de
01:57una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias liderada por Rodríguez Zapatero.
02:02Hasta los informativos de RTVE tuvieron que rendirse la evidencia.
02:07Ya es imposible negar lo fundamental, que parte del dinero que el Consejo de Ministros adjudicó a una empresa extranjera
02:14acabó en el bolsillo de Zapatero y de sus hijas.
02:18Un expresidente del Gobierno pidiendo favores para empresas extranjeras a cambio de comisión.
02:24Y un Gobierno, el de Sánchez, facilitando todas las operaciones patrocinadas por Zapatero el comisionista.
02:30Decisiones públicas tomadas en función de quién paga Zapatero.
02:34Esto es lo que sabemos gracias a ese informe de la ODEF y gracias a ese sumario de la Audiencia
02:41Nacional.
02:42Esto, primero, es una vergüenza.
02:44Y luego está por ver cuántos delitos supone.
02:48Más allá de lo que ya nadie puede negar, tenemos indicios de que esto podría ser solamente la punta del
02:52INCEBER,
02:52que Plus Ultra es un ejemplo más de todos esos negocios que tenía la trama de comisiones.
02:58También es solo un ejemplo de cómo los negocios de Zapatero han influido en la política de Pedro Sánchez,
03:02en su política de rescate de empresas, con dinero público, pero también en su política internacional.
03:07Estamos sabiendo por ese sumario también que podría haber influencia y comisionistas con negocios con China.
03:13De ahí podría derivar ese cambio que ha tenido Pedro Sánchez en su política exterior hacia China,
03:17alejándonos de Europa y de nuestros socios europeos.
03:19A lo mejor esto tiene mucho que ver.
03:22A estas alturas, solo los elementos más ridículos del régimen siguen sosteniendo versiones cada vez más disparatadas.
03:27En esta semana les hemos visto primero decir que todo esto era un caso claro de lawfare.
03:33Cuando ya se cayó que era un lawfare, les hemos visto decir que esto era culpa de Donald Trump.
03:38Hemos visto a socios del Gobierno decir que esto formaba parte todo de un complot, de un contubernio de Donald
03:44Trump.
03:44Cuando ahora sabemos, gracias al sumario, que esto viene de una investigación iniciada bajo la Administración norteamericana de Biden.
03:51También hemos visto, como decían, que el nombre de Zapatero fue utilizado por la trama, pero que él no sabía
03:56nada.
03:57A mí me sorprende, porque la trama le hacía pagos, pero eso no le sorprendía al señor Zapatero.
04:03Eso de que utilizaban su nombre parece que se ha caído.
04:06Y ya la última del día es que Zapatero no tiene nada que ver con el Gobierno.
04:13Esa es la que están utilizando hoy, la sincronizada.
04:16Que es verdad que Zapatero, la investigación es muy grave, hay acusaciones muy graves, está muy bien fundamentada.
04:22Ya han ido desterrando esos primeros mensajes de que era lawfare, pero que Zapatero no tiene nada que ver con
04:27el Gobierno.
04:27Pero yo quiero recordar una cosa.
04:29Si en 2023 hubiera sido investido presidente del Gobierno el que ganó las elecciones, es decir, el señor Núñez Ceijó,
04:35hoy Zapatero no estaría imputado.
04:37Porque no podría haber cometido todos los delitos que ha hecho en connivencia con el Gobierno de España.
04:43Luego, esos que intentan decir que Zapatero no tiene nada que ver con Sánchez,
04:47cuando es el faro intelectual del Partido Socialista,
04:49cuando es su telonero principal en los mítines, le hemos visto por toda España.
04:54En fin, esto me lleva a una conclusión.
04:59Zapatero se nos vendió y él mismo se vendió ante los españoles como si fuera Bambi.
05:03Y en realidad era un zorro.
05:06Que era como le conocían sus compañeros de la trama.
05:10Zapatero se nos vendió como que era la persona del talante, dialogante, de los negocios, de negociar.
05:17Durante años le hemos visto dar lecciones de moral a todo el mundo.
05:19Quien era buena y mala persona, quien era feminista y quien no lo era,
05:22quien estaba en la parte justa de la historia y quien no.
05:26Y la realidad es que era todo lo contrario.
05:30Era todo lo contrario.
05:32Iba por los mítines diciendo que un buen socialista tenía poco y daba todo.
05:36Y estamos viendo recibir cientos de miles de euros, millones, habla el sumario,
05:43de empresas que no tenían trabajos, que solo le pagaban a él y que él dice que no tenía ningún
05:47contacto con ellos a pesar de que recibía los pagos.
05:51No era Bambi, era un zorro.
05:55Pero es que ayer no tuvimos solamente el informe y el sumario.
05:59Es que ayer también es el informe de la UCO sobre la mujer del presidente del Gobierno.
06:05Claro.
06:09Es curioso, ¿no?, todas las cosas que se dijeron.
06:11A primera hora, la sincronizada, empezó a decir que el informe decía lo que no decía,
06:16que es que exoneraba completamente a la mujer del presidente del Gobierno.
06:20A primera hora ya se empezó a filtrar en algunos medios que el informe no decía absolutamente nada de esto.
06:29Pero no es cierto.
06:32Yo he traído aquí las páginas 7 y 153 del informe de la UCO.
06:40Esto es para que nos entienda la gente.
06:42La señora Begoña Gómez le pide a unas empresas que hagan un software para su cátedra en la Universidad Complutense
06:49de Madrid.
06:50Un software que paga la Universidad Complutense de Madrid, pero que Begoña Gómez registra a su nombre,
06:54no al de quien paga, a su nombre.
06:56En una cuenta que, por cierto, es partícipe y cotitular el señor Sánchez.
07:02Cuando ha hecho ese software y se lo encargan a unas empresas a su desarrollo,
07:07la UCO dice en la página 153 del informe que ahí se ven presuntas simulaciones de contratos
07:13para intentar dar una apariencia de legalidad a todas esas contrataciones.
07:17Porque nadie entiende por qué un software que es propiedad de la Universidad Complutense de Madrid
07:20está a nombre de Begoña Gómez.
07:21Pero es que después la señora Begoña Gómez crea una empresa
07:24y empieza a tener una actividad comercial con ese software.
07:26Que es de la Complutense, pero está a su nombre.
07:29Esa empresa empieza a tener beneficios.
07:31Es curioso porque esa empresa cierra su actividad curiosamente el mismo día en el que imputan a Begoña Gómez.
07:37Curiosamente.
07:43El juez peinado quiere mandar al tribunal y quiere abrir un procedimiento ya contra Begoña Gómez y otros dos imputados
07:53por tráfico de influencias, por apropiación individual, por malversación de caudales públicos
07:58y por corrupción en los negocios privados.
08:00Yo no sé, ni el Partido Popular sabe, si todo esto de lo que se está hablando constituye un delito.
08:05Lo que sí sabemos es que desde el punto de vista ético es profundamente reprochable.
08:10La UCO acredita que Begoña Gómez se aprovechó de su condición de mujer del Gobierno para llevar a cabo todos
08:15estos negocios.
08:18Que su asistente, que estaba pagada con el dinero público de todos los españoles,
08:23mandaba correos para estos negocios que hacía Begoña Gómez, que eran privados.
08:28Veremos si finalmente el Tribunal de Jurado determina que estos son delitos.
08:31Desde luego es reprochable éticamente.
08:35Decir que no hay indicios para poder llevar esto a juicio, de verdad, yo recomiendo que se lea y se
08:43comprenda todo el informe de la UCO, pero entero.
08:51Hoy España podría tener un Gobierno distinto.
08:53Un Gobierno que hable de vivienda, como la iniciativa que traemos una vez más a este Parlamento en este pleno
09:00de esta semana.
09:00Podríamos estar preocupándonos por mejorar los servicios públicos, con esa obligatoriedad de que haya cita previa y que se pueda
09:06estar presencialmente ante la Administración, como trae el Partido Popular.
09:09Podríamos estar preocupados por la seguridad de nuestro país, dotando de seguridad y de profesión de riesgo a los cuerpos
09:15y fuerzas de seguridad del Estado.
09:16Pero es que tenemos un Gobierno que no se dedica a nada de esto.
09:19El Gobierno está únicamente y exclusivamente centrado en la corrupción de Pedro Sánchez, de su Gobierno, de su partido y
09:24de su familia.
09:26Y, por tanto, lo que nos lleva a preguntarnos es qué sacan a cambio los que sostienen todo esto.
09:32¿Qué sacan a cambio?
09:34Porque no sacan a cambio reformas.
09:36Vemos una legislatura paralizada.
09:38No sacan a cambio presupuestos.
09:40Llevamos tres años sin presupuestos y no parece que los vaya a haber.
09:42El Gobierno no gobierna.
09:45Se dedica a defenderse de todos los casos de corrupción que rodean a Pedro Sánchez.
09:49Y, por tanto, a los socios lo que cabe decirles es por qué sostenéis esto.
09:54¿A cambio de qué?
09:58Yo escucho a los socios decir que lo que está por venir es peor.
10:01Oiga, lo que está por venir ya gobiernan el 70% de las comunidades autónomas de España.
10:04Y van mejor que las comunidades donde gobierna el PSOE.
10:09Es que es de una falta democrática absoluta decir que me como la corrupción del Gobierno porque no quiero que
10:14gobierne el PP.
10:18Esto va más allá del sectarismo.
10:20Es que es, de verdad, es un argumento incomprensible.
10:26¿Aceptar y asumir toda esta corrupción para que siga en el poder alguien que ni siquiera gobierna?
10:32Y todo porque no queremos que gobierne el PP.
10:36A pesar de que es lo que votan los españoles, por cierto.
10:40No son sectarios, son ya integristas.
10:44Gracias.
10:46Gracias.
10:47Gracias.
10:48Gracias.
10:48Gracias.
10:48Gracias.
Comentarios