00:01Non solo Roma, le notizie dalla regione con Elisa Mariani.
00:30I cittadini dei comitati, delle associazioni che non vedono proprio benissimo questo progetto, anzi sono fortemente contrari.
00:37Ebbene, l'ultima novità è che il cantiere era partito ma è stato bloccato in attesa di una sentenza del
00:43Tarra.
00:44I giudici amministrativi del Lazio si sono espressi e hanno dato il via libera, quindi il cantiere riparte con l
00:51'abbattimento di 26 alberi.
00:53Era qui un po' il nodo, perché le associazioni dei comitati contrari insieme agli ambientalisti avevano un po' sostenuto l
01:03'idea che abbattere questi 26 alberi andasse un po' a compromettere l'ecosistema di questa zona.
01:09I giudici amministrativi invece hanno detto che non è assolutamente così, non viene inciso in maniera definitiva l'ecosistema di
01:19questa zona,
01:19quindi si può tranquillamente procedere per sondare anche un po' il terreno.
01:24Lo sapete, questi sono anche un po' degli studi preliminari in attesa poi del progetto definitivo.
01:30Dall'altra parte i comitati hanno detto va bene, noi rispettiamo la sentenza ma non ci fermiamo perché siamo intenzionati
01:37ad andare avanti
01:38e questo progetto proprio non lo vogliamo in questo quadrante di Roma che è già abbastanza congestionata.
01:44Allora noi abbiamo in collegamento telefonico Alessandro Spadoni proprio del comitato Stadio Pietralata, no grazie, ciao Alessandro mi senti?
01:54Sì, sento, grazie per avermi dato l'occasione di poter intervenire, un saluto a tutti.
02:00Grazie a te, grazie a te.
02:02Allora ti abbiamo raggiunto telefonicamente perché abbiamo provato a stabilire un collegamento video con Alessandro
02:08ma abbiamo avuto qualche piccolo problema tecnico ma il tema lo vogliamo trattare
02:12quindi abbiamo deciso in extremis di fare come si faceva una volta, una vecchia telefonata Alessandro.
02:17Allora com'è la situazione? Raccontaci.
02:20Insomma voi avete accettato la sentenza ma non vi fermate qui, è così?
02:24La sentenza valetta si è stata accettata, certamente il Tar hanno fatto un'interpretazione che noi rispettiamo
02:38e in realtà innanzitutto c'è la blindatura della legittimazione attiva e quindi già un riconoscimento
02:46ad agire da parte dell'Associazione dei Comitati, cosa che in precedenza veniva anche disconosciuta
02:53oltre al fatto che all'inizio hanno comunque accolto la sospensia perché dovevano comunque vederci chiaro
03:00fermo restando che i lavori lì sono comunque proseguiti.
03:04Noi abbiamo presentato pure delle documentazioni aggiunte ma non sono state prese, non sono state ritenute valide
03:12di considerazione perché comunque se si va a vedere l'area è stata comunque tagliata.
03:18Il problema sta nel cortocircuito del Tar stesso perché nelle documentazioni aggiuntive
03:26noi abbiamo consegnato a riflessione la particella 92 e abbiamo sottoposto a considerazione la parte 95
03:34che comunque poi nelle conclusioni del Tar non c'è, non ci sono, c'è una torta di omissione.
03:40Soprattutto appare contraddittorio il fatto che viene dato per acquisito il fatto che lo stesso
03:53Comune riconosce le aree boscate nelle particelle interessate, che sono diverse, quindi andiamo
04:01sul tecnico, ma nello stesso tempo respinge le censure sugli avvettimenti già eseguiti
04:08affermando appunto che soprattutto la particella 95 è priva di interesse boschivo.
04:14Ok, quindi aspetta Alessandro per far capire meglio a casa, loro riconoscono che c'è un'area
04:21boschiva, esatto. Riconoscono che c'è un'area boschiva però si può approcciare all'abbattimento
04:26degli alberi, è un po' questa l'estrema sintesi, ho capito bene.
04:29Il travisamento diciamo in sintesi così è molto più articolata, il fatto è che nella
04:36sentenza stessa sembra come se, sembra perché poi sarà il Consiglio di Stato a valutare
04:41come se il Tarra si sia perso un pezzo del ricorso presentato da noi, soprattutto sugli elementi
04:49aggiuntivi che sono stati messi insomma. Tra parentesi c'è anche una discordanza perché
04:55il Tarra in fondo ricepisce un pochino criticamente la tesi difensiva del Comune che parla, va addirittura
05:02a riparlare del piano pluriannale dello SDO, ma siccome la stessa amministrazione ci ha
05:09ripetuto più volte che lo SDO è superato, persino il piano particolareggiato è superato,
05:15che è quello che va a riqualificare l'area, non lo stadio, ma era già previsto il piano
05:20particolareggiato per il quale è stata realizzata la rambala ad esempio, non si capisce il senso
05:28è la razza di questa giudicprudenza, se poi tu procedi con un vecchio piano urbanistico
05:37che non può sterilizzare un ecosistema boschivo di formazione nei decenni successivi e nei decenni
05:45precedenti, perché comunque l'area boscata veniva riportata anche nel piano particolareggiato
05:512012 che è tralata, quindi c'è più qualcosa che non vuole.
05:56Per capire un po', voi insistete un po' di più adesso sulla questione ecosistema, quindi
06:02tutela dell'ambiente, eccetera. Ecco, nell'ipotesi in cui non avessero voluto creare questo stadio,
06:09cosa avreste visto meglio in quest'area? Perché lasciarla così, non lo so, voi ad esempio
06:14l'avesse lasciata così? No, no, no, assolutamente no, c'era il piano particolareggiato, il piano
06:20particolareggiato centralità piedalata del 2012, approvato definitivamente il 2012, andava
06:27a superare appunto il discorso SDOC collegandosi al PRG del 2008 e lì era prevista la centralità,
06:34quindi c'era previsto già lo studentato, il tecnopol che è stato annunciato che sarà
06:39realizzato là, e il previsto parco di Monti di Bertini, che noi chiamiamo improvvisamente
06:46piedalata, 14 ettari presi di area e mezzo di area boscata, con pista ciclabile con 2
06:53milioni di Euro già stanziati. Tra la valentisi, prima che partisse il discorso stadio, c'erano
06:59già giunte voci che il primo stralcio era stato, come posso dire, si era già arrivati a un punto
07:04in cui sembrava che partisse questo discorso di ciclabile, che andava poi a ricollegarsi,
07:10a riconnettersi con la Rambla stessa, tant'è vero che c'è un pezzo di ciclabile della Rambla
07:15che finisce nel nulla, non è vero che la Rambla si andava a collegare con lo stadio,
07:21perché nel piano particolareggiato lo stadio non esisteva, quindi il problema a noi sembra
07:29questo è che non si è contrario allo stadio, mai detto che non si vuole uno stadio, non
07:35si vuole uno stadio in quell'area che è, come ha detto lei giustamente, già fortemente
07:41urbanizzata, cementificata, lì c'è bisogno di un'area verde che era prevista, il precedente
07:47legislatore nella relazione del piano particolareggiato avrà compreso che nella cessione di cubature,
07:55perché comunque tecnopolo, studentato, il Rambla stessa e tutta l'oltre è comunque
08:01una struttura importante ambientalmente determinante a livello urbanistico, do respiro con un'area
08:09verde, tant'è vero che se da andare a vedere il piano particolareggiato c'è proprio addirittura
08:15il rendering con la gente che passeggia in bicicletta e tutto, adesso quell'area non c'è
08:20più. Non esiste più. Plana, utilizziamo il termine tecnico che ha detto un anticipattito
08:27pubblico, un tecnico, plana lo stadio.
08:30Ok, ti faccio un'altra domanda, faccio un po' l'avvocato del diavolo, e se invece questa
08:36struttura, questo stadio riqualificasse l'area, cioè trasformasse come hanno annunciato poi
08:43un po', insomma, come ha annunciato Roma Capitale, come hanno annunciato anche i Fredkin, no?
08:48Cioè, si arrivasse ad una riqualificazione totale dell'area, più posti di lavoro, insomma,
08:53quadrante più bello, più inclusivo, più, come ti posso dire, accattivante, ecco.
08:59E se fosse davvero così potrebbe essere un valore aggiunto per questo quartiere?
09:04Facciamo l'ipotesi, ecco.
09:04Ma noi non crediamo che sarà così, non crediamo che sia possibile leggendo il piano, il preliminare,
09:12perché il definitivo purtroppo non è stato consegnato, se non delle parti che hanno potuto
09:19avere i residenti, saranno quelli che poi, come è capito, verranno anche espropriati,
09:25che ci sono anche residenti ancora là, lì è tutt'altro, perché è stadio e quindi
09:33c'è solo quello, parlare già di verde e di ambiente in cui mi conteggi lo stadio
09:38come parco, insieme con l'area centrale, che comunque prevede eventi e strutturazioni
09:46cementizie, non mi riqualifichi un'area, stai soltanto costruendo una struttura che per
09:53carità, dal punto di vista dei fatti, è anche legittima, sono imprenditori e fanno
09:57impresa, ma da un punto di vista urbanistico significa poi scaricare sulla collettività
10:02tutti i problemi che sono inerenti, dal problema di abilità, flussi di accesso, traffico, gestione
10:10ambientale, gestione dei tertini che sta là a 500 metri, lì ancora non è stato risolto
10:15assolutamente nulla.
10:17Infatti stavo per chiederti questo, la questione delle ambulanze e parcheggi, nel senso l'impatto
10:32urbanistico è tale che praticamente va a scompensare i presunti benefici che potrebbe
10:41trarne la collettività.
10:43Il gioco non vale la candela, è un po' così.
10:46Il gioco non vale la candela per quel quadrante lì, è come se a forza, come nei mattoncini
10:52leggo, io ci vorresti infirare l'altro mattoncino.
10:55La forza anche infirare, è legittimo per chi lo vuole, però in realtà le problematiche
11:01poi verranno successive, dovranno essere risolte, perché poi in sostanza il soldone è questo.
11:06Posso chiederti Alessandro, visto che sono in chiusura mi rimane soltanto un minuto.
11:11I tecnici del Comune hanno dato delle prescrizioni, saremmo incuriositi, solo che l'accesso agli
11:19atti per ora non viene dato, noi procediamo con il discorso del Bosco.
11:27Ecco qua volevo chiederti, qual è il prossimo passo?
11:33Al prossimo passo sarà ricorso al Consiglio di Stato per capire se a livello normativo
11:41il Tar ha proceduto in maniera corretta, è un interpello che si può fare ed è legittimo,
11:48siamo in democrazia, hanno letto anche dei giornali che hanno un po' chiosato sul fatto
11:53che questi spendono soldi per fare ricorsi, ma diciamo ognuno fa ricorsi in base, si fa
11:59un ricorso davanti al Tribunale Civile per una qualsiasi...
12:03No vabbè, ma poi posto che Alessandro, posto che ognuno spenda i propri soldi come meglio
12:08crede, al di là di questo voglio dire, mi sembra una riservazione prima di senso.
12:14Si fa un interpello, si fa un interpello al Consiglio di Stato, ma questa roba a livello
12:21amministrativo è corretta o c'è qualche cosa che non va?
12:25Certo, è un giudizio di merito, un giudizio di merito, di legittimità in sostanza, un
12:29po' come fa la Cassazione con l'appello.
12:31Io vorrei chiarire questo, non c'è una pregiudizzazione che voi siete contro Roma, è una pregiudizzazione
12:38di merito sull'opportunità.
12:40Ecco, sugli impatti che può avere una struttura di costituzione su un quadrante come quello
12:45di Pietralata, chiarissimo.
12:46Alessandro, grazie di cuore, anche qui noi ritorneremo su, ci ritorneremo su perché la
12:53questione è abbastanza accesa, grazie nel frattempo.
12:56È molto complessa, grazie ancora.
12:58A prestissimo.
13:01Non solo Roma, le notizie dalla regione con Elisa Mariani.
