00:00银行存款被盗走,银行可能要赔钱
00:05吉隆坡地庭最近做出一项被视为标杆性的裁决
00:10裁定码银行Maybank必须赔偿一名倒体案受害者166000令吉
00:14原因是银行没有及时拦截可疑转账
00:15那这项判决之所以引发关注
00:21是因为银行不能够再把免责声明或顾客自己疏忽
00:24当成完全免责的挡箭牌
00:31这名受害者陈女士从2000年起就在这家银行拥有房屋贷款账户和储蓄账户
00:35然后在2021年6月28号到7月2号短短几天内
00:39他贷款账户里的16万多令吉被转到储蓄账户
00:42然后再分批转给第三方前罗账户
00:48直到半个月后他查看时才惊讶发现两个账户已经空了
00:54陈女士强调他的手机从头到尾都没收到过任何短讯或者推送通知
00:55整个人是完全不知情的
01:01那听到这里这些情节是不是和很多的道题案很相似
01:06明明什么都没做但银行里的钱却无端端消失了
01:10于是他在2022年入禀法庭向银行提出民事诉讼
01:16但银行在法庭上坚持系统没有问题也宣称都发了通知
01:17而且交易属于授权操作
01:21意思是陈女士自己批准交易的
01:25银行还强调Maybank2U系统没有问题
01:30并暗示客户的银行资讯外下可能是自己的疏忽导致的
01:33不过呢法官麦木纳列出了几个矛盾点
01:36第一电讯公司提供的TAC验证码记录
01:40和法庭呈堂的交易报告之间存在矛盾
01:44第二点这些道题交易很多时候是发生在清晨五点
01:46那陈女士呢平时的交易习惯
01:50只是交信用卡费用和偶尔的转账而已
01:53这种突然出现的频繁的深夜转账
01:56银行系统为什么没有拦截
01:58这是对可疑的行为视而不见
02:00在5月4号的判决当中
02:04法庭裁定银行拥有当今最先进的技术
02:09来检测和阻止这一类没有经过授权的欺诈交易
02:10但是却对这些行为视而不见
02:13就必须承担责任
02:16法庭也指出涉及这一宗案件的三名前罗
02:18已经在其他刑事案中
02:22犯下的隐瞒财产和持有赃物罪行而认罪
02:23证明这是一场有系统性的诈骗
02:29最终法官勒令银行必须赔偿受害者166000令吉
02:32以及15000令吉的糖费
02:33这项判决之所以被视为标杆性
02:38是因为它打破了过去很多马来西亚的倒体案里
02:39银行不需要负责的印象
02:42因为银行不只是提供服务的平台
02:46更是保护存户资金的最后一道仿线
02:49未来如果系统早就出现异常的迹象
02:51但银行却没有及时拦截
02:56未必还能用一句客户自己疏忽就全身而退
02:57你怎么看这项裁决呢
02:59你也经历过类似的情况吗
03:01欢迎把视频大力分享出去
03:03这些讯息可能会对一些人有帮助哦
03:09欢迎订阅我的频道
Comments