- hace 7 horas
A través de la Decisión Administrativa 20/2026, el Gobierno nacional oficializó un recorte presupuestario sobre la Administración de Parques Nacionales que alcanza los 2.557 millones de pesos. La medida afecta directamente al Parque Nacional Iguazú, que alberga a las Cataratas y sufrió una reducción en pesos de 41.715.920 en sus recursos. Esta disposición, que lleva la firma de Manuel Adorni y Luis Caputo, despertó una fuerte controversia tras ser defendida por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, bajo la premisa de reducir el gasto político.
Sin embargo, durante una entrevista en el stream de Misiones Online, Claudio Bertonatti, naturalista, museólogo y docente argentino, criticó la determinación oficial y sostuvo que las áreas protegidas representan una inversión estratégica y no un gasto para el Estado
Sin embargo, durante una entrevista en el stream de Misiones Online, Claudio Bertonatti, naturalista, museólogo y docente argentino, criticó la determinación oficial y sostuvo que las áreas protegidas representan una inversión estratégica y no un gasto para el Estado
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Me cuesta entender su lógica, dado que los parques nacionales no representan un gasto,
00:07sino una inversión del país, como lo son las escuelas, los hospitales, los museos, las universidades.
00:15Pero pareciera que vamos a contramano de todo esto, porque yo creo que lo que refleja el recorte
00:23en estas áreas que acabo de mencionar, incluyendo discapacidad, es no comprender muchas cosas.
00:29En el caso estricto de los parques nacionales, todo indica que nuestros economistas consideran
00:35que son áreas ociosas, cuando en realidad son áreas productivas.
00:40Basta recordar que el año pasado nuestros parques nacionales recibieron casi 5 millones de turistas,
00:47con lo que representa eso para las comunidades locales, para el desarrollo provincial, regional,
00:53para el desarrollo nacional también.
00:56Entonces recortar esto es como mal alimentar a la gallina de los huevos de oro,
01:02o pegarle, o no curarla.
01:05No es sensato, sencillamente.
01:07A ver, pero, ¿qué implica el recorte en sí mismo?
01:12Cuando vos decís, bueno, voy a recortar algo de esta partida presupuestaria,
01:16en este caso de parques nacionales, una cosa es decir, bueno, recorto la cantidad de guardaparques,
01:22o el salario de los guardaparques, para no decir la cantidad.
01:26O recorto, no sé, las horas de quienes están en el cuerpo de lucha o prevención contra el fuego,
01:38porque, bueno, el tema del incendio.
01:40Bueno, pero, ¿cómo es el recorte y qué podría pasar si este recorte no solo se debe a cabo,
01:46que seguramente se deberá, porque de hecho ya está el decreto,
01:50sino, ¿qué riesgos implica hacia el futuro de los parques nacionales?
01:56Bueno, esto no hace más que vulnerarlos,
01:59porque las partidas presupuestarias comprometidas por este recorte
02:02son las que tienen que ver con la infraestructura turística,
02:05es decir, con la seguridad, ni más ni menos que con la seguridad de los turistas,
02:09con brindarles un servicio de calidad, una experiencia memorable,
02:13pero también con obras de prevención,
02:16y justamente el trabajo en el combate del fuego, ni más ni menos,
02:21que es un clásico nacional, que todos los veranos tenemos que ver por televisión
02:26cómo se desmoronan y se reducen a cenizas nuestras masas forestales,
02:31que no están solamente para la foto del turista,
02:35son masas forestales que cumplen un rol ambiental importantísimo,
02:38como regular o estabilizar, o intentar estabilizar el clima
02:42en un escenario de cambio climático,
02:45que estamos padeciendo a nivel mundial.
02:48A contramano de esto, los países que la ven,
02:53que tienen conciencia de los servicios,
02:57o las contribuciones que brindan esos ecosistemas,
03:00como estructuras vitales, que garantizan la salud,
03:03el bienestar, y que motorizan la economía,
03:06invierten en los parques nacionales,
03:08los dotan de mejor infraestructura,
03:11los ponen en valor,
03:12desarrollan proyectos o programas de investigación,
03:15de educación pública,
03:17de conservación,
03:18es decir que estamos yendo un poco a contramano
03:22de lo que se debería hacer,
03:24y sobre todo pensando que los parques son rentables además,
03:29esa es la locura.
03:31Si realmente se quiere hacer un estado eficiente,
03:35yo diría que habría que empezar por designar
03:38a funcionarios ambientales con formación o experiencia.
03:44Lamentablemente no es el caso de lo que está sucediendo.
03:47A ver, ¿dijiste algo?
03:49El actual subsecretario de...
03:52Perdón, no, no, continúa,
03:54y después te hago la pregunta sobre algo que dijiste recién
03:56que me parece muy importante recalcar,
03:58pero continúa, ¿me decías el subsecretario,
04:00el actual subsecretario de Medio Ambiente?
04:02Claro, yo pienso que si uno quiere hacer eficiente el Estado,
04:07tiene que dotar a los organismos públicos
04:10de lo mejor en materia humana,
04:12de lo más formado,
04:13y no es lo que está pasando.
04:15O sea, la máxima autoridad ambiental de Argentina
04:17es Daniel Scioli,
04:19que de ambiente sabe tanto como yo de deportes.
04:24La segunda línea,
04:26el subsecretario de Ambiente de la Nación,
04:29Fernando Born, es empresario.
04:31El presidente de la Administración de Parques Nacionales
04:34es un arquitecto que venía desempeñándose
04:37en ferrocarriles argentinos.
04:39Es decir que si queremos hacer eficiente,
04:41tenemos que lograr que los mejores recursos humanos
04:46con los que cuenta el país, que los tiene,
04:48bastaría revisar en nuestras universidades,
04:52o bien en el CONICET,
04:54tenemos gente muy capacitada en todas las áreas del saber,
04:58y sin embargo no se pondera el saber.
05:01Ese es uno de nuestros grandes problemas, ¿no?
05:03Hoy el saber no está ponderado.
05:05Hoy hay un culto a la ignorancia, diría yo,
05:08y hasta bastó verlo en la audiencia pública
05:13de la modificación de la ley de glaciares,
05:16las barbaridades que decían los legisladores impunemente.
05:20Así que bueno, por ahí hay que recortar.
05:23Claudio, a ver,
05:24dijiste algo que me parece que tiene mucho que ver con,
05:28para ser sincero también,
05:31el presidente dijo en varias ocasiones
05:33que no cree en el cambio climático,
05:39qué sé yo,
05:41no cree en ciertas cuestiones,
05:44bueno, en el CONICET también básicamente
05:46ha dicho varias cosas sobre el CONICET,
05:49antes de asumir como presidente
05:52y luego como presidente,
05:55la ciencia en general.
05:56Pero me quería detener en un párrafo que dijiste,
05:59los parques nacionales,
06:01nosotros tenemos el Parque Nacional Iguazú
06:03como nuestro abanderado,
06:06pero digo, los parques nacionales son rentables.
06:09Mucha gente que te puede estar escuchando
06:11o que nos escucha o que analiza esto
06:14dicen, bueno, si son rentables,
06:16que sean autosustentables en términos económicos.
06:20¿Por qué el gobierno debería darle dinero
06:22a los parques nacionales?
06:23¿Me explicas cómo es la estructura de costo
06:26de un parque nacional, cualquiera sea?
06:28Mirá, sí,
06:30te voy a plantear esta situación.
06:33Sí.
06:34Cualquier ecosistema,
06:35independientemente que sea parque nacional
06:37o parque provincial,
06:39o no esté protegido,
06:40pero está en pie,
06:42brinda lo que se llaman
06:43contribuciones ambientales
06:44o servicios ecosistémicos.
06:46Ajá.
06:47¿Qué son esos servicios?
06:48Mantener la estabilidad climática,
06:51trabajar en una regulación hídrica,
06:53producir fauna,
06:56tener un elenco de polinizadores
06:58sin los cuales los cultivos
07:00no podrían dar ni semillas ni frutos.
07:03Ajá.
07:04Es decir,
07:05hoy tenemos una crisis mundial
07:07de polinizadores, por ejemplo,
07:09y hoy hay apicultores
07:10que en lugar de producir miel
07:12están ofertando el servicio
07:15de sus panales
07:16para que las abejas
07:17polinizen a los cultivos
07:19de la llanura pampeana,
07:21por ejemplo,
07:22lo cual es casi un disparate.
07:24Ajá.
07:24Pero al mismo tiempo
07:25son rentables
07:26porque mucha gente
07:27se convoca,
07:29se autoconvoca
07:30a conocer estos parques nacionales
07:32y donde no solamente
07:34paga una entrada,
07:35donde no es ese el ingreso
07:37nada más que provoca
07:38el parque nacional
07:39o la ganancia
07:40que provoca un parque nacional,
07:42sino todo lo que motoriza
07:43en materia de transporte,
07:45de hotelería,
07:46de alimentación
07:47o de gastronomía,
07:49de venta de souvenirs
07:50o recuerdos.
07:52Es decir,
07:53hay toda una madeja
07:54de vínculos comerciales
07:57que dependen
07:58de los parques nacionales.
08:00La Argentina,
08:01cuando uno revisa
08:02las estadísticas,
08:04la enorme mayoría
08:05de los visitantes
08:06o turistas extranjeros
08:08vienen al país
08:09a conocer
08:09nuestros parques nacionales.
08:11Yo diría que eso
08:11es como que no está,
08:13es imposible
08:14que esté fuera de la agenda.
08:15Es muy raro,
08:16muy extraño.
08:17Entonces,
08:18no ver esto
08:20para mí es gravísimo
08:22porque
08:24entonces
08:25ven en la naturaleza
08:27un reduccionismo
08:29en el cual
08:29lo único que vale
08:30es la madera
08:31que yo puedo sacar
08:32o los animales
08:33que puedo comer.
08:35Eso no es así.
08:37A nivel mundial
08:38se hizo una investigación
08:40con cerca de 3.000 especialistas
08:42donde
08:43se publicó un informe
08:45si mal no recuerdo
08:46fue el 2018-2019
08:49donde se hizo
08:50una valoración económica
08:51de lo que brindan
08:53los ecosistemas silvestres
08:55en pie.
08:56Para toda América
08:58equivale
08:59a 23.000 millones,
09:00más de 23.000 millones
09:01de dólares
09:02anuales.
09:03Es decir,
09:04el equivalente
09:05al PBI
09:05de todo el continente.
09:07¿Cuál es el agravante?
09:10Que esos bienes
09:11o servicios
09:12de los cuales
09:12estamos hablando
09:13son difíciles
09:15de reponer
09:17si no está
09:18la naturaleza
09:19en pie
09:19y esos servicios
09:21no se brindan.
09:22No tenemos
09:23ni los recursos
09:24económicos
09:24ni tecnológicos
09:25para poder,
09:26por ejemplo,
09:28tratar de frenar
09:29la crisis
09:30climática.
09:32como bien vos dijiste,
09:33el presidente
09:34de la nación
09:35no cree.
09:36Esto no es cuestión
09:36de creer o no creer
09:37porque no es cuestión
09:38de fe,
09:39es cuestión
09:39de ciencia
09:39y evidencia.
09:42Bueno,
09:43pero en su ciencia
09:44y en su evidencia
09:44dice que
09:45el cambio climático
09:46no existe
09:47porque él dice
09:47que esto es cíclico,
09:48que en realidad no.
09:49Pero,
09:50a ver,
09:51quería,
09:51por eso te digo,
09:53me quiero poner un poquito
09:54en abogado del diablo
09:54para que también
09:55la gente del otro lado
09:56entienda ciertas cuestiones
09:57que me parecen
09:58que son las que
09:59el X de la cuestión
10:01porque veo
10:02en redes sociales,
10:03en comentarios,
10:05guarda que estoy,
10:06estoy,
10:08veo en redes sociales
10:09que dicen,
10:10no, bueno,
10:11¿por qué se deben subsidiar
10:12a los parques nacionales
10:13si cobran una entrada,
10:14si se usufructúa
10:16un bien natural,
10:18etcétera?
10:18Y dicen subsidios
10:21y me parece que es,
10:23no son subsidios,
10:24pero bueno,
10:25deberíamos discutirlo
10:27o ponerlo de relevancia.
10:29Entonces yo te digo,
10:30como abogado del diablo,
10:31¿por qué el Estado
10:32debería poner dinero
10:33en parques nacionales
10:35que están,
10:35en algunos casos,
10:37concesionados
10:37y que deberían ser ellos
10:39lo que inviertan
10:40en la conservación del mismo?
10:42Claro,
10:43lo que se concesiona
10:44son los servicios
10:45al turista en general,
10:46no se concesionan
10:48otras cosas.
10:49Sí.
10:49Pero ahí el Estado,
10:50el Estado tiene un rol clave
10:52que es liderar
10:54el futuro de la nación
10:56con el mismo criterio,
10:57yo decía,
10:57tendría que decir
10:58que las escuelas
10:59tienen que ser,
11:00las escuelas públicas
11:01tendrían que ser rentables
11:03y la rentabilidad
11:05no se mide
11:05solamente en pesos,
11:07se mide
11:08en capital humano,
11:10que tanto el presidente
11:12se ha llenado la boca
11:13de capital humano,
11:14no se está descapitalizando,
11:16lamentablemente.
11:17Entonces no es correcto
11:19esa línea de pensamiento.
11:21Con el mismo criterio,
11:24los hospitales públicos
11:25tienen que ser rentables,
11:26es un disparate.
11:28Lo que es rentable
11:29es que haya salud,
11:30lo que es rentable
11:31es que haya educación,
11:32que haya conservación
11:33de la biodiversidad,
11:35que los museos
11:36sigan en pie
11:36y no vayan cerrando.
11:39Pero pareciera
11:40que todo esto,
11:42por eso yo pienso
11:43que a nivel global,
11:46cuando uno revisa
11:46los economistas
11:48de otros países,
11:49yo creo que en la Argentina
11:50los nuestros
11:51se han fosilizado,
11:52han quedado
11:53en la prehistoria,
11:55porque no entender
11:56esto es el ABC
11:57del mundo del siglo XXI,
11:59no del siglo XIX,
12:00donde pareciera
12:01estar parados.
12:02Con el mismo criterio,
12:04uno ve en otras regiones
12:05del país
12:05que se le declara
12:08la guerra
12:10al Guanaco,
12:11por ejemplo,
12:12y donde lo único
12:13que se mide
12:13es si se le puede
12:14o no sacar carne,
12:16si compite
12:16o no con el ganado.
12:18en realidad
12:20no estamos viendo
12:22la realidad
12:24en el siglo
12:26que nos toca
12:26transitarla.
12:27Hoy
12:28la conservación
12:29es inconcebible
12:31desarrollar un país
12:32sin conservar
12:33sus recursos naturales,
12:36pero la Argentina
12:37tiene una larga tradición
12:39de dilapidarlos.
12:42Miren,
12:43basta
12:44revisar,
12:45todos los años
12:46tenemos en la milla 201
12:48una flota pirata
12:50saqueando
12:51los recursos pesqueros
12:52de la Argentina.
12:53Nos importa
12:54tan poco,
12:55tan poco,
12:56pero tan poco,
12:56que cuando se apresa
12:57a uno de estos buques
12:58piratas
12:59lo que se le cobra
13:00es una multa.
13:01Y esa multa
13:02es irrisoria,
13:04porque en la Argentina
13:05todavía no aparece
13:07en el Código Penal
13:08de la Nación
13:08la figura
13:09de delito ecológico.
13:10Es decir,
13:11¿alguien conoce
13:12a un juez
13:15que haya dictado
13:16prisión en la Argentina
13:18por traficar fauna,
13:19por cacer furtivamente
13:21a algún monumento
13:22histórico,
13:23a algún monumento
13:24natural de la Nación
13:24como el Yagualeté,
13:25o pescar furtivamente
13:27en las aguas
13:28jurisdiccionales
13:29de la Argentina?
13:29Bueno,
13:30aquí en la provincia
13:31de Misiones
13:33tenemos
13:34no solo multas,
13:36tenemos también
13:39delitos ecológicos
13:40de derecho
13:42que se le ha castigado
13:44no solo con multas
13:45sino con también
13:46no digo prisiones
13:47porque no quiero
13:48tampoco
13:49errarle al dato,
13:50pero nosotros
13:52por una cuestión
13:53de la biodiversidad
13:54que tenemos
13:54en la provincia
13:55y porque creo
13:56que ha calado hondo
13:57la concientización
13:58sobre nuestra selva
14:01paranaense,
14:03creo que hemos tenido
14:04durante muchos años
14:06no ha sido fácil
14:07esto de concientizar,
14:10de tener una mirada
14:12mucho más natural
14:15sobre nuestra provincia.
14:17Ahora,
14:18seguramente habrá
14:19quienes no piensen
14:19así dentro,
14:20la misma provincia,
14:22es un debate,
14:24es más,
14:24la ley de Glaciares
14:25me parece que
14:27creo esto también,
14:29por ahí la gente
14:29no lo toma
14:30como algo
14:31tan importante
14:32y los peligrosiares,
14:34o sea,
14:34todo lo que conlleva
14:35esa ley
14:36que se ha
14:38modificado,
14:39reformado ahora,
14:40me parece que también
14:41es algo
14:42para charlarlo
14:43largo y tendido.
14:45Claudio,
14:46por una cuestión
14:46de tiempo nada más,
14:47te pido que cierres
14:48la nota como quieras
14:49y te comprometo
14:50para que en otra oportunidad
14:51podamos charlar
14:52aún más,
14:53con más tiempo
14:54de estos temas puntuales
14:56del medio ambiente
14:57que hoy nos preocupan
14:59y mucho.
15:00Bueno,
15:01muchísimas gracias.
15:02Yo pienso que
15:03si hay que recortar,
15:04hay que recortar
15:04en asesores,
15:05en viajes presidenciales,
15:07en los viajes
15:08de la Secretaría
15:08de la Presidencia
15:09de la Nación
15:10que tiene un presupuesto
15:13que es de 4.000 millones
15:14de pesos
15:15y a Parque Nacional
15:16le están recortando
15:162.500,
15:18más de 2.500.
15:19Entonces,
15:19pienso que los recortes
15:20tienen que ir por ahí
15:21para que el costo político
15:23encima
15:24de tener funcionarios
15:26de altísimo rango
15:27que no están
15:27ni formados
15:28ni capacitados
15:29y por eso necesitan
15:31una legión
15:31o ejército de asesores,
15:33eso es lo que nos sale
15:34es caro.
15:35Entonces,
15:35yo pienso que los recortes
15:36deben venir por ese lado
15:37y no por las instituciones
15:38que cumplen
15:39un rol vital
15:40para el país.
15:41Pero ya lo vemos,
15:43pensamos totalmente
15:44diferente,
15:46yo pienso de una manera
15:46y el gobierno
15:47piensa de otra
15:48y creo que
15:49se está equivocando
15:51y también con la ley
15:51de glaciares,
15:53vos fíjate
15:54que pasó algo
15:55muy interesante,
15:56más de 100.000 personas
15:57se inscribieron
15:57en la audiencia pública
15:58y casi 900.000
16:01han firmado
16:02una demanda colectiva
16:04para que la ley
16:05sea vetada,
16:06o sea que
16:07no es algo
16:07que pasa
16:10desapercibido.
16:11Es cierto,
16:11pero pasa también
16:12en zonas como San Juan,
16:14como Mendoza,
16:15con la minería
16:15se ha abierto,
16:16etcétera,
16:17y la ley
16:19igual salió,
16:20a eso es lo que voy,
16:21por eso digo
16:22que muchas veces
16:23quizás el esfuerzo
16:24de muchos
16:25se ve también
16:26en algún punto
16:27hasta,
16:28che,
16:29y sí,
16:29pero parece
16:30que no sirve de nada,
16:32quizás sirva
16:32el día de mañana,
16:33quizás sea también
16:35climas de época,
16:37hay mucho análisis
16:38para hacer,
16:39Claudio,
16:39pero desde ya
16:40te agradecemos
16:40estos minutos
16:41al aire
16:41con Misiones Online
16:42en el streaming
16:42de Misiones Online.
16:43No,
16:45muchísimas gracias
16:46a ustedes.
16:46Muchas gracias.
16:47Muchas gracias.
Comentarios