- há 2 dias
.
Categoria
🥇
EsportesTranscrição
00:00A CBF, pelo que eu entendi, nem pensa em se pronunciar a respeito.
00:04O que aconteceu?
00:05O Palmeiras emitiu uma nota ontem dizendo que a CBF reconheceu o erro do árbitro na
00:09anulação do gol do Bruno Fux.
00:12Bem, ele foi escalado agora, né, pra Copa do Brasil.
00:14Ele e o Varro, os dois estão escalados.
00:16Se os caras reconheceram o erro, por que estão escalados?
00:18O que aconteceu?
00:18Vamos entender?
00:19Vamos entender.
00:19Aí eu procurei a CBF.
00:20Falei, vem cá, vocês reconheceram o erro, né?
00:23Não, não.
00:23Não foi bem isso.
00:25Então foi o quê?
00:26Aí o que a CBF me passou.
00:28A CBF entende o lance como difícil, interpretativo e a comissão de arbitragem acha que o gol foi
00:37legal, mas entende que o lance é difícil, vou repetir a palavra, é interpretativo e
00:42o árbitro interpretou de outra maneira.
00:45Então, não tem punição, não tem nada, porque foi o entendimento do árbitro.
00:49Ou seja, a comissão entendeu de um jeito, a interpretação foi uma, o árbitro interpretou
00:54de outra forma.
00:55É isso.
00:56Então, não tem punição, não tem nada.
00:57Na verdade, isso não é reconhecer um erro, aí no meu entendimento, o que vocês pensam
01:02a respeito.
01:02Isso é entender o lance como interpretativo e concordar com o Palmeiras com relação,
01:11na visão da comissão de arbitragem, quem chefia de arbitragem, que o gol deveria ser
01:14validado, mas por ser interpretativo, como tantos lances são no futebol, o árbitro
01:20não pode ser considerado autor de um erro, porque apenas a interpretação dele foi
01:25outra.
01:26É isso.
01:27Eu acho o gol legal, tá?
01:28Dentro do que é a regra, eu acho o gol legal.
01:31Eu acho a regra errada, porque acho que o gol com a mão, assistência com a mão, nada
01:34disso deveria valer.
01:35Aí é minha opinião, mas a minha opinião não vale nada, é só uma opinião, tô falando
01:38só pra me marcar uma posição.
01:40Pra mim, dentro da regra, o gol é legal.
01:42O entendimento do árbitro, a meu ver, foi de que o toque foi voluntário, porque ele
01:47coloca que foi um lance sancionável.
01:50O que quer dizer isso?
01:50Um lance punível.
01:52Um lance que pode merecer uma punição.
01:55É só lá o dicionário.
01:58Ação sancionável.
01:59Então ele pode ser punido, ele pode ser penalizado.
02:02Então, no meu entendimento, ele compreendeu que o toque é meio que de propósito.
02:08Tipo, ao invés de cabeceal, vou com o braço.
02:10Isso me pareceu o entendimento do árbitro.
02:12Me pareceu, porque ele não escreve com todas as letras, mas dá a entender.
02:16Algumas pessoas também concordam.
02:17O Arnaldo Ribeiro, colega nacionalista, acha que o Flaco foi mesmo pra tocar com o braço.
02:23Empurrar com o braço e não com a cabeça.
02:25É o entendimento dele.
02:26Cada um tem uma opinião.
02:27Eu acho que o gol foi legal.
02:30Mas teve um gol do Remo também anulado.
02:32A gente ontem começou a rever esse gol também, né?
02:34E não foi nem assistência, foi a pré-assistência.
02:36Um toque com a mão, o outro passa a bola, o outro faz o gol.
02:39Enfim, mas o que está escrito ali, está perfeito.
02:43A CBF admitiu apenas que o lance é interpretativo e, na visão da comissão de arbitragem, o gol foi legal.
02:51Mas ela respeita a opinião do árbitro, porque se é interpretativo, um outro árbitro entenderia de outra forma.
02:56É isso.
02:56A grande questão é que a regra fala uma coisa e a CBF diz que existe uma orientação da FIFA
03:02que diz outra.
03:04Ou seja, segundo, a CBF não fala isso oficialmente, mas as pessoas falam.
03:08Eu conversei com pessoas ontem.
03:09O André Rezeca, lá de Sport TV, também conversou com pessoas ontem.
03:12Até vi o programa dele um trecho ontem, conversei com ele hoje sobre isso.
03:15Então, o que acontece?
03:17A CBF, você procura a CBF, as pessoas falam.
03:19Olha, a FIFA recomenda que, pelo espírito do jogo, não pode valer uma assistência com a mão.
03:25Mas a regra não diz isso.
03:26Então, é uma situação realmente bizarra essa.
03:28Muito bizarra.
03:30Mas há uma diferença entre a nota do Palmeiras e o que a CBF fala.
03:34Repetindo.
03:35Por que você foi procurar a CBF?
03:36Claro, se o cara está escalado, você reconheceu o erro e vai ser punido.
03:40O Ramon Abate a Mel não pegou um gancho?
03:42Então, eu fui tentar apurar a informação.
03:44Vamos ver se errou, né?
03:46Por que que errou?
03:47No entendimento da CBF e o que que acontece?
03:50Não, não.
03:50Não é erro.
03:51É uma interpretação diferente.
03:53Essa é a resposta da CBF.
03:54Ela não vai emitir nota.
03:56Certamente não vai.
03:57Não acredito.
03:58Eles não fazem isso.
04:00Até porque vai ter que emitir nota toda hora, né?
04:02Toda hora tem alguém reclamando de arbitragem.
04:03Então, vai ficar um departamento de notas oficiais cuspindo notas umas atrás das outras.
04:08Mas eles falam com a gente em off.
04:10Fala com a gente, que eu digo, fala com o jornalista.
04:12Você procura, as pessoas respondem e falam aquilo que...
04:15Eu confirmei essa informação com duas pessoas da CBF hoje.
04:18Falei com uma, depois com uma outra.
04:20E falando, é isso mesmo.
04:21O entendimento da comissão é de que o gol, no entendimento, na interpretação da chefia da arbitragem,
04:26o gol deveria ser validado, mas por entender que é difícil e interpretativo,
04:30ela respeita, de certa forma, a posição do Rafael Klein, que foi o árbitro que apitou a partida
04:36e acabou anulando esse gol.
04:38Essa é a questão.
04:39Então, assim, e não sou eu que estou dizendo, tá, gente?
04:40Quem está dizendo é a CBF.
04:42A CBF que fala isso.
04:42Não sou eu que estou dizendo.
04:43Não, a minha opinião já deu.
04:45Eu acho o gol legal, dentro do que é a regra.
04:47Eu acho que se a regra é o que está escrito ali, tem que ser o que está escrito.
04:50Se tem uma recomendação da FIFA, a FIFA deveria mudar a regra.
04:54E outra coisa, a gente tem a informação, a gente fala em imprensa geral, tá?
04:58Isso que surgiu na noite de domingo, lá com o Paulo César Oliveira, no Sport TV.
05:02Foi o primeiro a falar sobre isso.
05:04Aí o Rizek falou isso, eu também apurei que é isso, mais gente está indo atrás.
05:08A fonte de todos nós, até agora, é a CBF.
05:12Não tem ninguém da FIFA falando, não.
05:13Realmente a gente orienta, a CBF diz isso.
05:16Então, estamos confiando na informação da CBF, evidentemente.
05:18Mas, essa é a situação.
05:20Agora, o Palmeiras emitiu uma nota, dizendo que reconheceu o erro, a CBF não fala que reconheceu.
05:25Ela fala que concorda com o ponto de vista palmeirense.
05:28Mas, repito, o lance sendo interpretativo, ela entende que o árbitro tem o direito ali de ter uma opinião diferente
05:35a respeito do lance.
05:36E como eu ilustrei aqui, algumas pessoas até, e me parece que é a opinião do árbitro, entendem que foi
05:40de propósito.
05:41E na gravação ele fala, ah, dá o mão sancionável e tal, o lance sancionável, mão sancionável, ou seja, punível.
05:47Porque ele pode punir, né?
05:48Ele pode ter entendido, me pareceu que ele entendeu que foi proposital.
05:52Se eles usassem um vocabulário mais claro, foi de sancionável, digamos, foi de propósito.
05:59Pronto, não teria dúvida, né?
06:01Ou que ele dissesse, não foi de propósito, mas interfere diretamente no jogo.
06:06Então, eu acho que é um lance que pode ser punido, eu vou anular o lance, vou anular o gol.
06:11Eu acho que não pode ser.
06:13Ok.
06:14Mas eles usam uma verborragia, né?
06:16Que realmente dificulta ter a compreensão.
06:18Mas se você olhar o sancionável, o sancionável juntando as peças, me parece que a opinião do árbitro foi de
06:23que...
06:25Me parece, tá?
06:26Foi de propósito.
06:27De forma de outra, ele anulou o gol e a posição da CBF é essa.
06:30O que eles nos passam é isso aí.
06:31Que não é reconhecimento de erro.
06:34Tanto que ele não foi punido, gente.
06:35E por quê?
06:36Ah, se não tem erro, a gente não pode punir.
06:39Acho que eu fui claro, né?
06:40Tentei repetir, fui um pouco redundante aqui, porque às vezes as pessoas não entendem.
06:43E não é a minha opinião, tá?
06:46Antes que alguém comece a dar xilique aí assistindo o programa.
06:48Ah, não sei o que, esse flamenguista quer saber o que...
06:51Sou jornalista, fui atrás da informação.
06:53Se houve reconhecimento de erro, o que vai acontecer com o árbitro?
06:57Não, não vai acontecer nada.
06:58Como assim?
06:58Vai ser punido?
06:59Ele não errou?
07:00Não, não.
07:01Ele não errou.
07:02Eu já expliquei aqui detalhadamente.
07:07Ô Mauro, agora, é até bom.
07:10Eu também tirei essa opinião.
07:11Pra mim, gol legal.
07:13Pra mim, deveria ter sido validado.
07:15Agora, é grave, né?
07:17O Palmeiras emitiu uma nota dizendo que a CBF assumiu um erro que ela não assume.
07:24É, aí é uma questão de Palmeiras e a CBF, né?
07:27Aí eles têm que se entender.
07:29A gente traz a informação.
07:31A nossa função é atrás da informação.
07:33O Palmeiras emitiu uma nota.
07:34Ok, li a nota, perfeito.
07:36Aí você pensa o quê?
07:37Bem, se admitir um erro, o árbitro vai ser punido.
07:40Qual a punição?
07:41Mas ele está escalado na Copa do Brasil.
07:43Até pensei, talvez não tenha havido tempo hábil para afastá-lo, né?
07:47Caso ele vá ser afastado, então ele vai atapitar a Copa do Brasil.
07:49Mas vamos saber direitinho, vamos atrás da informação.
07:52Ah, eu perguntei, a CBF reconheceu o erro aqui e tal?
07:55Não, não, não reconheceu o erro.
07:58Aí vem o resto que eu já expliquei.
08:00Ou seja, a comissão da arbitragem, na opinião dela, de quem chefia a arbitragem,
08:05concorda que o gol deveria ser...
08:06Concorda com você, concorda comigo, concorda com o Palmeiras.
08:08O gol deveria ser validado.
08:10Ponto.
08:11Mas ela entende que o lance é difícil e interpretativo.
08:15E aí, se é interpretativo, independe de recomendação da FIFA.
08:18Se ele entender o que foi de propósito...
08:20A gente pode discordar do árbitro, tá, gente?
08:22Mas ele pode ter anulado, imaginando ou concluindo que o lance foi proposital.
08:27O que eu lamento, repito, é que na súmula, o vocabulário não seja o vocabulário mais simples,
08:34de mais fácil compreensão e mais objetivo.
08:36Isso é algo que a comissão de arbitragem poderia trabalhar.
08:39A gente já lida com o Titês na entrevista do Tite, quando ele tá aí dando entrevista, né?
08:43Com o Tati Queza, às vezes, que chama-se aprovante de homem terminal e outras bobagens, né?
08:48E aí, agora, tem a verborragia dos técnicos, dos árbitros, com termos que não são os mais claros,
08:54o que não ajudam a elucidar a situação, a deixar as coisas mais claras.
08:58Seria muito mais simples se ele dissesse ali uma outra palavra.
09:01Sancionável, mas sancionável significa que pode ser punido.
09:05Ou seja, ele entendeu que foi um lance ilegal.
09:08Aí é a minha conclusão.
09:09Juntando as peças, não sei se vocês concordam, ele entendeu que foi de propósito.
09:13Foi o que eu achei.
09:14Então, aí ele anula o gol.
09:15Ele foi até muito convicto nisso.
09:16Na hora que ele fala, né, na gravação, dá pra perceber uma certa convicção.
09:21Enfim.
09:24Bruno, vamos ler aí essa nota oficial, tá?
09:28É do Palmeiras.
09:29Pode ler, Bruninho.
09:30Então, aqui na tela.
09:31A Sociedade Esportiva Palmeiras informa que em reunião realizada nesta segunda-feira,
09:36dia 11, com a participação de representantes de outros clubes da Série A,
09:40a comissão de arbitragem da CBF reconheceu o erro cometido pela equipe de arbitragem
09:44na anulação do gol marcado pelo zagueiro Bruno Fux nos acréscimos do segundo tempo
09:49da partida contra o Remo pelo Campeonato Brasileiro.
09:52Durante o encontro, o Palmeiras, representado pelo diretor de futebol Anderson Barros,
09:56voltou a cobrar providências para que erros graves como este não se repitam,
10:01sob o risco de comprometerem a credibilidade da competição.
10:04O clube ressalta que, em momento algum, solicitou punições ao árbitro central e de vídeo,
10:11pois entende que todos os profissionais, incluindo os melhores, são suscetíveis a falhas.
10:15Além disso, não cabe ao Palmeiras nem a qualquer outro clube interferir em decisões da CBF,
10:20que, por sinal, vem realizando investimentos importantes em busca da evolução e do aprimoramento da arbitragem brasileira.
10:27Diante deste contexto, contudo, é fundamental refletirmos sobre o tratamento reservado ao árbitro Ramon Abachabel,
10:34penalizado severamente pela CBF e pelo STJD há poucos meses,
10:39em razão de fatos ocorridos no clássico entre São Paulo e Palmeiras, também pelo Brasileirão.
10:43Soluções simplistas adotadas apenas com o intuito de oferecer satisfação momentânea ao ambiente externo ou a terceiros
10:51não contribuirão com a evolução da arbitragem e do futebol nacional.
10:57Olha aí, Marcos André, e eu vou perguntar também para o Bruninho,
11:03eu acho papelão, sei que o palmeirense vai ficar puto, mas aí azar.
11:09Porra, comparar esse lance com o lance do Ramon Abachabel,
11:15que foi um escândalo para o Brasil inteiro, Vamp, e mostra isso.
11:20Tem coisas que o Palmeiras não esquece, né?
11:23E fica batendo naquela tecla quando nem assumiu o erro.
11:28A CBF assumiu, contanto que o hábito está escalado.
11:31É exagero, Vamp, você acha que o Palmeiras está começando a reclamar muito de arbitragem?
11:37Porque, cara, eu não vejo o Palmeiras falar que eles tiveram um jogador a mais que um time que está
11:45na zona do rebaixamento
11:46por 30 minutos e que só conseguiram fazer aquele gol nos acréscimos.
11:54O Ramon Abachabel, ele errou lá, já pagou, já pagou.
11:59Já está indo para a Copa do Mundo, o Kraus, ele, o Hilton, alguns bandeiras, alguns VAR, já foram ali
12:08selecionados.
12:10O cara já está lá, não pode ser marcado por isso, ele já fez grandes jogos também, como o Kraus,
12:16como o Hilton,
12:16como acertaram errado, como o próprio Abel erra e não está à beira do campo com o seu time a
12:24sete jogos,
12:25como os jogadores é expulso infantilmente, como o Alan do Corinthians, como o André em pegar no saco.
12:33Então, há uma consequência de erros dentro daquilo do que se vive.
12:37Você não pode carregar isso para a vida toda.
12:39Por exemplo, em relação ao gol, eu olhando os comentaristas de arbitragem, em outras emissoras também,
12:46em outros veículos de comunicações, em outros programas, deu 4 a 3.
12:504 daria o gol e 3 não daria.
12:53Então, normal, não puniria esse hábito, não puniria.
12:58Ele fez grandes partidas, outro dia eu estava elogiando ele aqui, que ele fez um jogo contra o Santos lá,
13:03que o Neymar encheu no saco, o Kuka, ele expulsou o Kuka, o Kuka encheu no saco dele, o Gabigol,
13:09todo mundo.
13:11Então, às vezes você maqueia um mau resultado, ou o time não jogar bem com arbitragem.
13:20Os árbitros erram.
13:21Erram aqui, erram na Europa, parece que é só aqui que se erra.
13:26Na Europa também erra.
13:27Na Premier League também, agora está tendo muito questionamento, está tendo muitos erros.
13:32Na Premier League, que é a principal competição do mundo, né?
13:38Olhando, comentarista de arbitragem, ex-habito, deu um 4 a 3.
13:41Se deu um 4 a 3, não foi um 7 a 0.
13:43Se deu um 7 a 0, aí sim.
13:45Pô, o cara estava totalmente errado.
13:49Não condeno.
13:51A gente pode perguntar isso, sim.
13:52Depois de 34 anos, o Remo volta a seriado brasileiro.
13:56Houve o problema da chuva.
13:58Isso não é novidade.
13:59Quem acompanha o futebol sabe que em Belém do Pará, a gente se fala assim.
14:03Marca um encontro.
14:04Não precisa ser só futebol.
14:05Antes da chuva, depois da chuva.
14:08Muito comum.
14:08Teve isso também com Vasco, Paysandu e Vasco pela Copa do Brasil.
14:14O jogo paralisado também.
14:17Agora o Vasco vai jogar o jogo de volta.
14:19O Vasco ganhou.
14:22E o Palmeiras não ter ganho o jogo.
14:24É a melhor chance ainda quando o jogo foi com o Patrick.
14:28Poderia ter feito 2 a 1.
14:32Então, quer dizer assim, o Palmeiras com um time caro que tem.
14:37Não venceu.
14:38Isso não quer dizer que o Remo está votando e vai perder de todo mundo.
14:42O Remo vai estar tirando aí o Bahia.
14:44O Remo goleou o Bahia no Campeonato Brasileiro.
14:47O Grupo City, um dos favoritos ali.
14:49Atentos 4, 5 primeiro.
14:51Pegou, depois da Copa do Brasil, duas semanas atrás.
14:55Pegou lá um 3 a 1 em Salvador.
14:58O Bahia amanhã vai ter que correr atrás aí para reverter.
15:01Então, lá também tem o preço.
15:02Não é que todo mundo ganhe, não.
15:05Não é que só ganha.
15:06O Palmeiras vai chegar lá em Belém, vai chegar na Bahia, vai chegar no Rio Grande do Sul.
15:11Não, se perde.
15:12Como o Flamengo também.
15:14Então, quer dizer, vai ficar olhando sempre para a tabela no Flamengo.
15:17Ah, pô, teve um erro aqui, mas lá não teve.
15:19Teve erro lá, mas não teve.
15:20Vai ficar isso?
15:21Discute o jogo.
15:22Discute o jogo também.
15:25E o que o árbitro fez, como eu falei, vendo, que eu assisto, deu 4 a 3.
15:31Se todo mundo fala que tinha que dar o gol 7 a 0, aí sim.
15:35Eu disse, pô, o árbitro vai comer uma lei, não sei o quê.
15:39O que se determina lá.
15:40Mas foi um 4 a 3, com 3 hábitos, ex-hábitos, falando que poderia sim ter anulado o gol, naturalmente.
15:48Então, vida que segue, não puniria o hábito.
15:52Vai estar aí escalado, que o Mal falou, para a Copa do Brasil.
15:56Eu gosto, eu acho ele um bom hábito.
16:00É, eu acho o seguinte.
16:03Eu acho que o Palmeiras tem motivo para reclamar.
16:06Eu falei isso e vou repetir.
16:08Tem motivo.
16:09Para mim, o Palmeiras foi prejudicado.
16:12Para mim, o Palmeiras perdeu 3 pontos num erro de arbitragem, que é a minha opinião.
16:17Eu achei o lance totalmente acidental.
16:20Porque eu até mostrei ontem o lance aqui, quando a gente estava debatendo com o Flávio.
16:25E o Flávio até voltou um pouco atrás da decisão dele, depois que eu mostrei.
16:29O Flávio está meio que de costas.
16:32Está meio não, ele está de costas.
16:33Quando a bola bate no braço do Flávio, ele não está olhando para a bola.
16:38E a gente confirmou isso aqui com a imagem.
16:41Ele não estava olhando para a bola quando a bola bate no braço dele.
16:45Não é por esse ângulo que dá para ver.
16:47O Kaique até já sabe qual é.
16:50É um por trás, mais próximo.
16:53Não é esse, é o outro.
16:55É o que vai estar de frente para o gol.
16:58Agora, olha aí, olha, olha, olha, olha, olha, olha, olha, olha, olha, ele está de costas.
17:02Ele vira depois.
17:05Esse lance é muito claro.
17:07Ele está de costas quando a bola bate no braço dele.
17:10Então, para mim, o Palmeiras foi prejudicado.
17:13Para mim, torcedor do Palmeiras, o Palmeiras, o Abel, o Aleilo, o Anderson Barros,
17:19tem toda razão de reclamar nesse lance aí.
17:23Porque o time perde dois pontos.
17:25Num erro de arbitragem, para mim, grave.
17:29Agora, o que eu falo é que o Palmeiras também tem que começar a enxergar
17:35que, porra, ele teve 30 minutos com um jogador a mais que o Remo,
17:41que está na zona do rebaixamento, mesmo com empate, ainda está na zona do rebaixamento.
17:47Então, não é só a culpa da arbitragem.
17:51Concordo, a arbitragem tirou dois pontos do Palmeiras.
17:54Mas, porra, teve a expulsão.
17:57Teve um lance polêmico.
18:00E o Remo pediu pênalti, que eu também não achei.
18:03De mão do Marlon Freitas, eu não achei pênalti.
18:06Mas o Remo reclama.
18:08Então, Bruno Prado, é aquilo.
18:10Eu acho que o Palmeiras também, depois dessa nota,
18:13dizendo que a arbitragem assumiu o erro.
18:15Aí o Mauro traz a informação de que a CBF não assumiu erro nenhum.
18:20Se torna um exagero diante do que foi, Bruninho.
18:24Foi, pra mim, um erro.
18:26Eu marcaria o gol, mas é um lance interpretativo, sim.
18:29É um lance que o árbitro teria que interpretar se pra ele foi mão acidental ou não.
18:35E ele interpretou de outra maneira.
18:36Não é um lance de anulação automática,
18:39como seria se o gol tivesse sido marcado pelo jogador que tocou com a mão.
18:43É um lance que você interpreta igual você interpreta uma bola na mão do zagueiro dentro da área,
18:47se foi pênalti ou não.
18:48Pra mim foi acidental, pra mim o gol deveria ter sido validado,
18:51mas não é uma...
18:53É um lance que tá na interpretação da arbitragem,
18:55e aí você tem que deixar o árbitro interpretar.
18:58Quando é uma questão interpretativa,
19:01não dá pra taxar.
19:02Não, ele errou.
19:03Não, ele viu de outra maneira.
19:04A regra não é tão taxativa, tão definida.
19:11É isso e pronto.
19:12Tem lances que são interpretativos.
19:14Muitos lances são interpretativos.
19:16E ele interpretou como uma mão faltosa,
19:19como um toque,
19:20ou posição antinatural,
19:22ou com a intenção do jogador de colocar a mão na bola,
19:25coisa que eu discordo,
19:26mas ele pode interpretar dessa maneira.
19:29O Palmeiras, ele, como todo mundo faz,
19:32ele joga, quando tem a possibilidade,
19:35ele usa as narrativas, como todos fazem.
19:38Na questão do Ramon Abateabel,
19:40o Palmeiras volta a citar,
19:41e eu concordo que foi excessivo
19:42o que aconteceu com o Ramon Abateabel.
19:45O STJD não tinha que suspender árbitro nenhum,
19:47não é coisa do STJD,
19:48a não ser que tenha alguma denúncia de corrupção.
19:52Aí sim, o que não é o caso.
19:53Foi um erro de arbitragem.
19:54Então, o STJD não tinha que suspender árbitro nenhum.
19:57O Palmeiras está certo nisso.
19:59Eu acho que ali eu achei até um momento muito triste
20:02da mídia esportiva, naquele momento.
20:04Eu achei muito triste ali,
20:05porque começaram a criar um monte de teorias de conspiração,
20:08começou a virar uma guerra de imprensa,
20:10que é uma coisa que não faz sentido,
20:12que, na minha opinião, não é a função da imprensa.
20:14A função é apontar.
20:15Houve um erro,
20:16e foi um erro grave, feio e pronto.
20:19Mas aí começou uma discussão,
20:21porque há uma conspiração com esse,
20:23com aquele, que sempre é isso.
20:24Eu acho que ali foi um dos capítulos mais tristes
20:26da imprensa esportiva nos últimos anos.
20:28E houve um exagero na punição ao árbitro,
20:31muito por medo da narrativa da mídia, da imprensa.
20:36Tanto que o árbitro vai estar na Copa do Mundo.
20:38Não é...
20:40Claramente, a punição foi por pressão midiática,
20:43que eu achei exagerado,
20:44e achei um capítulo muito ruim
20:46da história do jornalismo brasileiro.
20:56E aí
20:57E aí
21:06E aí
21:09Obrigado.
Comentários