Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 2 jours
Un pédocriminel a été libéré après 8 ans de prison à Rennes, alors qu'il avait été condamné à 30 ans de réclusion. Il a même pu revenir s'installer près de l'une de ses anciennes victimes. Une situation critiquable d'après l'avocat Anthony Bem, mais inattaquable en justice. «C'est une décision anormale, on ne comprend pas pourquoi elle a été ordonnée».

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00La justice, c'est l'État, c'est l'administration française.
00:05C'est une institution publique qui ne peut engager sa responsabilité que quand elle commet une faute.
00:11En effet, il existe des jurisprudences qui ont reconnu la possibilité de mettre en jeu la responsabilité de l'État
00:20lorsque la justice a commis des manquements.
00:24Néanmoins, dans notre situation de Karine, où l'auteur de son viol est libéré à proximité de chez elle,
00:34la justice ne va pas être responsable.
00:37La justice, dans son concept d'administration, pour engager sa responsabilité, doit forcément commettre une faute.
00:48Ici, elle ne commettra pas de faute parce qu'il n'y a pas eu de texte qui a été
00:52violé.
00:53Et vous savez, ou de principe qui a été violé.
00:57Pour engager une responsabilité, il faut qu'il y ait une faute consacrée au moins dans un principe, dans un
01:02texte de loi.
01:04Et à défaut de principe de texte, vous comprenez bien que la responsabilité de l'État ne peut pas être
01:08engagée.
01:09Malheureusement, quand bien même, nous pourrions considérer que oui, il y a des fautes sur le plan moral,
01:14mais sur le plan juridique, il n'y aura pas de responsabilité que nous pourrions mettre en œuvre,
01:20en tout cas la famille de Karine ou les éventuelles victimes ultérieures,
01:25pour engager la responsabilité de l'État pour faute dans ce cas-là.
01:29S'agissant de la confusion des peines, en effet, c'est une décision du juge.
01:35C'est une décision humaine qui apprécie, au cas de l'intéressé pour Karine,
01:41qu'il fallait, compte tenu que c'est des faits de même nature, parce que c'est la condition,
01:47pour qu'on pouvait confondre à la fois la sanction qu'il a eue dans le passé
01:52et la sanction qu'il a écopée pour Karine.
01:54C'est une décision qui est anormale, on ne comprend pas, dans ce cas-là,
02:00pourquoi elle a été ordonnée, nous n'avons pas accès au dossier,
02:03nous ne connaissons pas la personnalité de l'intéressé,
02:06et donc il est très dur pour nous, sans avoir accès à l'ensemble de ces éléments,
02:11de pouvoir juger à la place du juge.
02:14Mais attendez, pardonnez-moi.
Commentaires

Recommandations