00:00Ils sont assez spectaculaires ces chiffres que nous donne la CIA via une note qui est dévoilée par le Washington
00:06Post.
00:06On les rappelle, l'Iran disposerait toujours de 70% de ses stocks de missiles, 75% de ses stocks
00:11de lanceurs mobiles d'avant-guerre.
00:13Alors Arachi a un peu exagéré en disant non, non, c'est 120%.
00:16Cette note de la CIA, comme le disait Thierry, affirme que les Iraniens auraient encore les moyens de résister pendant
00:21plusieurs mois.
00:22Trois ou quatre mois, nous dit-on.
00:24Est-ce que, alors c'est la CIA, on a tendance à se dire, bon ben s'ils ont des
00:26informations plutôt crédibles.
00:27Est-ce que ces chiffres vous ont étonné, cette durée qui pourrait aller jusqu'à plusieurs mois ?
00:31Alors si ces chiffres s'avéraient réels, c'est la suite des événements qui nous le dira,
00:38ils seraient assez conséquents et ce serait un avantage pour l'Iran.
00:42Mais comment interpréter ces chiffres ?
00:44Déjà, ce n'est pas un rapport officiel de la CIA qui aurait été publié sur le site internet de
00:49cette agence.
00:50C'est le Washington Post qui nous dit que la CIA dit que...
00:53C'est basant sur une note de la CIA, une analyse de la CIA.
00:56Mais c'est... Vous vous souvenez des armes de destruction massives de Saddam Hussein qui n'existaient pas.
01:01C'était un rapport des renseignements américains.
01:03Il ne faut pas croire tout ce que disent les renseignements américains.
01:06Si on prend une crise qui est très connue, qui est la crise de Cuba,
01:09Kennedy avait 300 rapports sur son bureau.
01:12Et ils étaient tous contradictoires.
01:14Dans le cas de Saddam Hussein, c'était pour justifier...
01:17Voilà, c'était les armes bactériologiques qui étaient censées...
01:20On se rappelle de la petite fiole de Coline Poel.
01:22La petite fiole, c'était un rapport de la CIA.
01:23Est-ce que c'est quoi l'objectif de ce rapport ?
01:26Alors, la CIA, c'est l'agence centrale du renseignement.
01:30Il y a 17 agences de renseignement.
01:32Et la CIA prend tout ça, elle fait une concaténation et fait des rapports pour le pouvoir exécutif.
01:38Donc, il y a des renseignements qui sont humains, qui peuvent être électroniques,
01:44de l'espionnage, si vous voulez.
01:45Et on va pirater des choses, des ordinateurs, on va savoir.
01:51Et il y a beaucoup de manières de collecter le renseignement.
01:54Et à la fin, un informateur dit que, selon son estimation, il y aurait cette possibilité.
02:00C'est peut-être quelque chose qui est très surévalué,
02:02surtout que les estimations des renseignements américains avaient été assez bas,
02:06notamment sur le nombre de missiles.
02:08Donc, si on veut se protéger quand on est dans le renseignement,
02:10on peut dire, bon, là, je vais donner un chiffre un peu plus haut,
02:13comme ça, au moins, on ne va pas me reprocher que j'ai sous-estimé.
02:17Alors, ça peut être une surestimation.
02:19Et surtout, pourquoi cette note est donnée au Washington Post,
02:22qui est quand même plutôt pro-démocrate ?
02:24C'est parce que, peut-être que quelqu'un qui est fonctionnaire depuis 30 ou 40 ans à la CIA
02:29n'aime pas beaucoup Trump et a décidé de laisser passer une information.
02:33Ça fait beaucoup d'hypothèses, quand même.
02:33Non, non, ce n'est pas des hypothèses.
02:35C'est vraiment, là, l'hypothèse, elle est du côté du Washington Post.
02:40On n'a qu'un seul rapport.
02:41Ce qui est intéressant dans le rapport, c'est de confronter tout ce qu'on a.
02:44Et là, on ne sait pas l'ensemble des rapports.
02:46Juste pour finir sur Cuba, quand Kennedy prend sa décision,
02:50il était à deux doigts d'attaquer.
02:52Ça s'est joué à un vote au Conseil de sécurité nationale.
02:54Et il pensait qu'il n'y avait pas de missiles nucléaires tactiques sur l'île de Cuba,
02:58alors qu'il y en avait.
02:58On l'a su 30 ans après, une fois que les archives soviétiques
03:01ont été ouvertes à la chute de l'URSS.
03:03Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires