00:00Es mi última palabra en este proceso y, por lo tanto, pese al cansancio que uno tiene
00:06y que veo también que el ambiente ha ido, al final, bajando mucho emocionalmente,
00:15pues debo superar porque, como les digo, ya no tengo más palabra en este proceso
00:21y tengo que aprovechar porque, en definitiva, me juego la poca vida que me queda,
00:27que tampoco es demasiada.
00:31Yo siempre he querido colaborar, pero desde la defensa de mi inocencia,
00:36desde la percepción de cómo tengo yo esta causa.
00:39Pero ¿qué se entiende entonces por colaboración?
00:42Es confesión.
00:44Porque entonces, si se me junta el principio o la hipótesis de culpabilidad
00:52y la confesión como última fase del proceso,
00:58es que eso es un proceso inquisitorial.
01:00Yo, por ejemplo, cuando veo WhatsApps del grupo de WhatsApp de los cuatro mosqueteros
01:04y ahí dicen beneficios tanto, están pensando en repartir beneficios,
01:09pero yo, en mi caso, no tengo nada de beneficios.
01:12A mí se me dice, sin ninguna evidencia, que participo del cobro de 10.000 euros mensuales.
01:2110.000 euros, ¡qué barato que soy!
01:2410.000 euros mensuales a repartir.
01:27Y por cualquier tipo de servicios.
01:29Se ha llegado a establecer como una serie de iguala.
01:34Ahora, no hay ninguna evidencia de que yo participe en ese reparto,
01:39salvo que el señor Aldama dice que ha llegado a dármelo en persona delante del señor Coldo
01:47para demostrarle al señor Aldama, el señor Coldo, que también lo repartía.
01:55Pero ¿quién se me puede imaginar eso, que alguien sea capaz de prestarse a eso?
02:02Hombre, y hacerme una foto, pues también, ¿no?
02:04No solamente que me lo den en mano delante de terceros,
02:07sino a prestarme una foto para, en fin, recordar este instante.
02:13No hay ninguna evidencia del cobro de esa prestación.
02:18Ni tampoco es sensato que alguien con las retribuciones y los ingresos y el nivel que yo tenía
02:23y las posibilidades, si nos ponemos a eso, ya que se habla tanto de oportunidades de negocio,
02:30bueno, ya les digo que es un ministerio, que si se quiere oportunidades, son brutales.
02:34Pero no para 10.000 euros.
02:37No para 10.000 euros.
02:39Ni para el pago de una semana de un chalet.
02:42Ni para un alquiler que se pretende simulado.
02:45Como les decía, me parece que es todo un proceso muy predeterminado.
02:49La exposición razonada, básicamente, hablaba de que yo me había prevalecido
02:53de mi condición de ministro y secretario de organización del PSOE
02:57para que distintas administraciones contrataran, en este caso, con la empresa de soluciones de gestión.
03:02La verdad es que debería ser muy floja mi condición de secretario de organización
03:06porque solamente eran cuatro administraciones afectadas, de todas las posibles que hay en España,
03:13que han devenido a menos porque, efectivamente, las compras del Ministerio del Interior
03:18ya no forman parte de esta causa, me alegro, pero, sin embargo, es un ministerio que contrató al mismo proveedor
03:25por el mismo sistema que transportes y a través de la misma conexión, pero ha decaído.
03:31Yo me alegro porque es una carga menos.
03:33El problema es que los juicios paralelos constituyen toda una perversión, intoxican,
03:40surgen para eso, para intoxicar, para viciar los procesos judiciales y alterar la verdad,
03:47conformar una verdad alternativa.
03:50Y por eso hay países que las tienen reguladas.
03:52España no la tiene y es uno de los grandes defectos, no lo tenemos.
03:56Y, por lo tanto, nos queda solamente la opción de la defensa del honor,
04:00que ya me parece pura melancolía hablar de eso, porque queda claramente afectado.
04:06Y es una vía, por propia experiencia, que cuando se intensifica, como yo, por ejemplo, lo estoy viviendo,
04:14es imposible defenderse, es imposible.
04:17No es gratuita, no hay cómo abordarlo.
04:20O puedes encararlo cuando es puntualmente, pero cuando es de esta magnitud, es imposible.
04:28Pero en otros países sí que existe legislación frente a los juicios paralelos.
04:32Por lo tanto, yo no celebro que haya juicio paralelo.
04:35Y, además, nuestra jurisprudencia en este sentido, pues, dice algo, ¿no?
04:40Yo solamente recordarles como una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Illez Balears,
04:46del 15 de noviembre del 23, que decía, de esta manera, consiguieron crear un estado de opinión
04:53totalmente contrario a los investigados y o testigos,
04:56mientras las defensas veían sistemáticamente cercenado su derecho de defensa.
05:00Se trata de eso.
05:02Se trata, en mi caso, de ir conformando una imagen tan deshumanizada,
05:08en lo moral, en lo reputacional,
05:11que el personaje sea susceptible de cometer cualquier crimen ya.
05:14¿Cómo un personaje tan ayepto, tan inmoral, no va a ser capaz de todo, de lo que haga falta?
05:21Entonces, se va conformando todo un juicio sobre la persona,
05:26de tal modo que esa persona es capaz de hacer cualquier hecho.
05:30Eso me recuerda incluso al extranjero de Camus, ¿no?
05:35Cuando se le acusa al personaje de no ser capaz de llorar el día del entierro de su madre, ¿no?
05:43A partir de ahí, ¿qué puedes esperar de esa persona?
05:46Pues claro que sí, y lo hemos sufrido, y en todo el proceso.
05:49Pero es que este juicio paralelo no ha sido una cuestión solamente de una opinión libre,
05:56interesada en captar audiencias, sensacionalismo, no.
06:01Ha estado claramente orquestada, financiada, guiada,
06:07y además nutrida de filtraciones procedentes de la propia investigación.
06:11Gracias.
06:11Gracias.
