- il y a 2 jours
9 Bugs DESTRUCTEURS sur PC 💥
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Vous comme moi, on adore notre ordinateur, mais on adore moins quand il bug, et parfois certains bugs sont destructeurs.
00:07Je vous avais parlé de 9 bugs dévastateurs sur smartphone il y a 3 ans maintenant, mais aujourd'hui on
00:12s'attaque à ceux de nos ordinateurs.
00:14Salut c'est Léo de la chaîne Techmaker et aujourd'hui on va voir ce qui peut faire souffrir votre
00:18arme de guerre,
00:19ou même votre future arme de guerre en fait, avec ce PC à 2700€ que je vous fais gagner dans
00:24cette vidéo,
00:24c'est le Player 3 de chez NZXT qui sponsorise cette dernière, et là-dessus on ne veut qu'aucun
00:29debug qu'on va citer sur la vidéo arrive.
00:31C'est le fleuron de la nouvelle gamme de la marque qui propose des ordinateurs fixes préassemblés,
00:35le Player 1, le Player 2 et le Player 3 avec leur version Prime, ces configurations sont là pour répondre
00:40aux besoins de tous,
00:41que vous soyez un gamer adepte des derniers jeux vidéo sortis ou un créateur sur votre bécane surpuissante, ces gammes
00:46se veulent compréhensives.
00:47Et ça pour ainsi vous permettre de faire le bon choix par rapport à vos besoins, et donc de ne
00:51pas acheter quelque chose de superflu ou à l'inverse de trop peu performant.
00:55Avec tout ça, le gaming sur PC ne se veut plus du tout élitiste comme il peut parfois l'être,
00:59et permet à n'importe qui de rentrer sur le meilleur système pour jouer.
01:02Surtout que sur un PC, vous pouvez jouer avec le périphérique de votre choix, et le plus adapté au type
01:07de jeu auquel vous jouez.
01:08Ici ce n'est pas un mais deux Player 3 que j'ai actuellement, équipés d'une RTX 4070 Ti
01:12et d'un Intel Core de 13ème génération.
01:14Vous ferez tourner vos jeux en 4K sans problème grâce à ces composants que renferme le boîtier HSFlow de chez
01:19NZXT,
01:20qui se veut sobre et classe.
01:21Petite préférence pour le blanc de mon côté qui refait sortir le côté RGB complètement fou du système.
01:26Système qui d'ailleurs profitera de toutes les dernières technologies de chez Nvidia avec sa carte graphique venant de la
01:30série 40,
01:31DLSS 3 pour améliorer les performances graphiques,
01:33Reflex pour réduire la latence du PC en temps réel pour une meilleure activité in-game,
01:37et évidemment le Ray Tracing pour simuler le comportement de la lumière en temps réel pour un réalisme et une
01:41immersion optimale.
01:42Je vous laisse checker tout ça en description, mais surtout je vous donne un de ces PC à 2700€,
01:47je vous laisse me dire la couleur que vous préférez en commentaire et remercier NDXT par la même occasion,
01:51parce que c'est toujours sympa de pouvoir offrir des machines pareilles et venir sur mon Instagram pour pouvoir le
01:55gagner,
01:55tout ça est dans la description.
01:57Après promettez-moi de ne jamais faire en sorte qu'il puisse être affecté par ce premier bug,
02:01la mise à jour Windows maudite.
02:04Vous êtes de quelle team vous ?
02:05Faire la mise à jour dès qu'elle sort pour être tout de suite à la page,
02:08ou appuyez en boucle sur le bouton à reporter plus tard,
02:10ce qui fait que vous êtes encore sous Windows 98 tellement vous avez repoussé l'échéance.
02:14Bon, en vrai, la deuxième solution est parfois la meilleure option,
02:17surtout à l'époque de Windows 10 où une mise à jour parue en février 2020 a fait des dégâts
02:21de fou furieux.
02:22D'ailleurs, vous êtes sur quelle OS vous ?
02:23Vous avez enfin fait le passage 11 ?
02:25Heureusement que Windows 10 devait être le dernier système que Microsoft sortirait quand même.
02:29Mais il fallait espérer que la mise à jour KB453269.3 ne soit pas la dernière.
02:34En effet, ce nom barbare cachait en réalité une mise à jour comportant un petit bug,
02:38une fâcheuse tendance de supprimer les données de votre ordinateur.
02:41Genre comme ça, sans pression.
02:43Pas mal d'utilisateurs faisant les mises à jour Day One se sont retrouvés bien embêtés
02:46en voyant que des fichiers avaient littéralement disparu après cette mise à jour.
02:49Qu'est-ce qui s'est passé alors ?
02:50Eh bien, le fonctionnement des profils Windows a changé en termes de sécurité,
02:53et donc vous imaginez bien que les fichiers ont pu être impactés si ça a été mal fait.
02:57Des gens se sont donc retrouvés avec plus rien du tout sur leur bureau ou dans leurs documents.
03:00Pour certains cas, il était possible de restaurer certaines données en faisant des manipulations obscures,
03:04mais pour d'autres, tout était perdu dans les limbes, et ça sans crier égard.
03:07Ils se sont littéralement fait troller par Microsoft.
03:10Je pense qu'après cette histoire, tous les utilisateurs ont désactivé les mises à jour automatiques,
03:14et sont possiblement retournés sur Windows 7 tout en se roulant en boule au fond d'une grotte.
03:19Faut savoir qu'avoir peur des bugs du style avec des mises à jour, c'est assez fréquent.
03:23C'est pour ça que les mises à jour fonctionnent sur plusieurs cycles,
03:25celui de bêta pour ceux qui veulent absolument tous les faire,
03:27ou même les surs et les gigas surs, un peu comme ce que fait NGDX à Creator Edition
03:32qui permet de ne pas toutes les faire et de ne pas en avoir une qui spawne de nulle part.
03:35C'est aussi pour cette raison que beaucoup de vieux systèmes développés en interne fonctionnent encore sur Windows 7 voire
03:39XP,
03:40car beaucoup trop ont peur qu'une mise à jour flingue absolument tout alors qu'ils n'ont rien demandé.
03:44Même si bon, dans certains cas, ça crée une certaine austérité, ça c'est sûr.
03:47Vous vous imaginez utiliser la calculatrice sur une version antérieure Windows 10 par exemple ?
03:51Car en plus d'être moche, elle a quelques problèmes assez bizarres.
03:57On se moque souvent de l'iPad qui n'a toujours pas d'application calculatrice,
04:00mais au moins, elle bug pas comme celle de Windows du coup.
04:03Faut peut-être mieux rien faire que mal faire parfois en fait.
04:06En effet, celle de Windows avait un souci en particulier et celle de Windows XP a 7 tout de même.
04:10Alors rassurez-vous, il fait pas d'erreur à 2 plus 2, il écrit bien 4,
04:14mais rien que ce nombre fait déjà tout planter.
04:15En effet, si vous voulez avoir la racine carrée de 4, il indiquera 2, ce qui est correct,
04:19puis ensuite soustrier 2 à ça, et normalement vous devriez avoir 0 comme résultat.
04:23Si mes restes de mathématiques de primaire sont bons,
04:25mais pas pour la calculatrice Windows.
04:27Pour cette dernière, le résultat va être moins 1 suivi de plein de chiffres,
04:30ou peut-être moins 8 suivi de plein d'autres nombres.
04:33Bref, le résultat varie selon si vous utilisez la version classique ou scientifique de la calculette.
04:38A deux doigts d'avoir un résultat différent par rapport à la version de bulle de notre ordinateur quand même.
04:42Et ce bug arrive si le résultat de votre racine carrée est égal au chiffre que vous voulez soustraire par
04:46la suite,
04:47car cela devrait donner 0 à chaque fois.
04:49Alors j'ai trouvé l'explication détaillée de pourquoi ça arrive,
04:51et sans rentrer dans les détails complexes des calculs effectués par Windows,
04:54il faut retenir juste deux choses.
04:56La première, c'est que l'origine du problème est un manque de précision sur les calculs effectués pour calculer
05:00les racines.
05:00Qui fait qu'au lieu de retourner 2, le calcul de la racine de 4 renvoie 1,999999 quelque chose.
05:07Et la seconde chose importante, c'est que pour masquer ça,
05:09la calculatrice arrondit ce qu'elle affiche, et seulement ce qu'elle affiche.
05:12Ce que ça veut donc dire, c'est que même si on calcule la racine de 4, on a bien
05:15un 2 qui s'affiche,
05:16la valeur enregistrée par la calculatrice est en réalité 1,9999 quelque chose encore.
05:21Et quand on va vouloir faire des opérations avec ce résultat, au hasard y soustraire 2,
05:24la valeur utilisée ne sera pas le 2 qui était affiché, mais bien le 1,9 quelque chose.
05:28Et à partir de là, c'est facile de comprendre que 1,9 moins 2 ne fait pas 0, mais
05:320,00 etc. etc. 1.
05:34Et ça, en écriture scientifique, ça donne quelque chose de ce style.
05:37Et bon bah, pour le résultat qui diffère entre calculatrice normale et la scientifique,
05:40c'est juste que l'une est plus précise que l'autre sur ses calculs,
05:43donc le résultat n'est pas exactement le même.
05:45Avec la normale, on a moins puissance moins 19, et avec la scientifique moins 8 puissance moins 39.
05:50Si vous savez comment fonctionne la notation scientifique,
05:52vous voyez tout de suite que le résultat avec la calculette scientifique,
05:54du coup, est plus proche de 0 que l'autre, donc plus proche de la réalité.
05:57Alors d'accord, c'est peut-être pas le bug le plus destructeur qu'on va voir,
06:00car si vous étiez là à faire des calculs pareils sur votre calculette Windows,
06:03je pense que de toute façon, vous l'auriez quand même planté votre bac,
06:05alors que le prochain, bah ça aurait été pas de votre faute si votre ordinateur en était victime.
06:09Le processeur maudit
06:11Comme vous le savez, un ordinateur est une bestiole avec plein de petits composants,
06:15une carte mère, une alimentation, de la mémoire vive, de la carte graphique pour les plus robustes d'entre elles,
06:20et évidemment un processeur qui est le cerveau de la machine.
06:22Et il y a deux marques leaders sur ce composant, en particulier Intel et AMD.
06:26Mais à une époque, en vrai, tout le monde ne jurait que par Intel dès qu'il s'assustissait de
06:29performance,
06:30car AMD n'était pas encore arrivé avec sa révolution Ryzen,
06:32et encore moins en 1994, l'époque des Intel Pentium, bah du coup de cette année,
06:36qui coûtait tout de même dans les 500$.
06:38Ce bug a été appelé bug FDIV de Pentium,
06:41et il a été découvert par un professeur en 1994, Thomas Nisley.
06:45Et ici, encore un bug de calcul, de division plus précisément.
06:48En gros, il faisait n'importe quoi sur ce genre de calcul,
06:50et envoyait souvent des résultats supérieurs à ce qu'il devait être.
06:53Et bon, bah une calculatrice Windows qui bug quand on lui demande un calcul, c'est une chose,
06:56un processeur dont le rôle est littéralement de réaliser des opérations binaires pour faire fonctionner l'ordinateur,
07:01c'en est une autre ! Enfin, en tout cas, ça en donne l'impression,
07:03et donc en termes d'images publiques, ça craint pas mal sur des composants qui coûtent un prix pareil à
07:07l'époque,
07:07car là, les prix que je vous ai indiqués ne tiennent même pas compte de l'inflation.
07:10En réalité, ce dysfonctionnement a créé quelque chose d'assez minime sur cette division de processeurs,
07:14mais ce qui a fait du mal, c'est plutôt la réaction d'Intel.
07:17Vu que c'était les rois du monde, ils disaient qu'ils n'en avaient rien à carrer,
07:20et ils ne voulaient pas remplacer les processeurs défectueux ou rembourser les gens qui se plaignaient,
07:23leur créant donc une image sacrément naze.
07:25Cela a créé un effet boule de neige, et de plus en plus de gens se sont plaints,
07:28dont des sociétés comme IBM, des mastodontes à l'époque, qui sont pas mal déchues aujourd'hui.
07:32Ce serait une vidéo intéressante d'ailleurs, tiens, la vidéo des sociétés déchues, dites-moi si ça vous botte.
07:36Tout ça pour dire qu'au final, Intel a fait profil bas,
07:39et a décidé d'assumer, de s'excuser, et de rembourser les utilisateurs mécontents.
07:43Mais clairement, ça leur a coûté moins cher de le faire dès le début,
07:46plutôt que de laisser la presse les faire passer pour les méchants,
07:48car sans ça, je suis sûr qu'ils en auraient eu moins à rembourser.
07:50Vous imaginez bien qu'un bug, et surtout une mauvaise presse pareille,
07:55car il y a eu un demi-milliard de parties enfumées.
07:57Ça coûte cher de remplacer des processeurs, c'est sûr,
07:59fallait au moins espérer qu'ils étaient parés pour le prochain bug, les nouveaux.
08:03Le bug de l'an 2000
08:05On est sur un des bugs les plus médiatisés,
08:07dont on a entendu parler absolument partout,
08:09et qui a créé une vraie peur dans le monde, et qui en vrai est un peu nul.
08:13Une voici le bug de l'an 2000, et comme son nom l'indique, il est arrivé en 2000.
08:17Bravo à vous !
08:17Ici, il y a eu une peur qui s'est créée à cause des systèmes traitant les dates,
08:20hors de prenant en compte que les deux derniers chiffres de l'année.
08:22Par exemple, pour le 24 août 98, on indique 24 08 98.
08:26Et donc en voyant ça, beaucoup se posent la question,
08:29mais qu'est-ce qui se passe quand on arrive à 2000 ?
08:31On revient en arrière en 1900 ?
08:32C'était une crainte pour des millions de personnes,
08:34parce que contrairement aux autres bugs qu'on a pu voir,
08:36celui-là il est vachement visuel.
08:37Tout le monde peut s'imaginer le passage de l'horloge de 99 à 00.
08:40Alors que bon, là, je vous remets les calculs de tout à l'heure pour la calculette Windows,
08:43et je vous refais molle au crâne.
08:45Faut se dire qu'il y a carrément eu un centre d'information monté par Peter De Yeager en 1995,
08:49un ancien ingénieur d'IBM qui a carrément quitté la boîte pour fonder ce truc-là.
08:53Il avait même créé un site internet, year2000.com,
08:56qui existe encore aujourd'hui pour relater ce qui s'est passé.
08:59Énormément d'argent a été utilisé pour prévenir le problème par de grosses sociétés
09:02ou pour alerter la population.
09:04C'est difficilement quantifiable l'argent dépensé,
09:06mais on pourrait parler de centaines de milliards de dollars dans certains articles,
09:09car c'était vraiment un phénomène de fou furieux.
09:12Peut-être que les systèmes de banque allaient buguer, on ne sait pas.
09:14Peut-être que les bases de données vont buguer, on ne sait pas.
09:16Bref, c'est l'inconnu le plus total.
09:18Faut se dire qu'on n'avait jamais dépassé de millénaire dans le monde de l'informatique en fait.
09:21Et pour des systèmes qui fonctionnent à mort à base de chiffres,
09:24notamment avec l'utilisation de timestamps pour représenter une date et une heure exact,
09:27on peut tout fabuler, surtout à une époque où finalement pas grand monde ne comprenait quelque chose aux ordinateurs,
09:31car c'était tout nouveau.
09:33On a même eu droit à un sigle pour le représenter, le Y2K.
09:35Et je suis sûr que si vous en parlez à des darons des Etats-Unis,
09:38ils ont des PTSD comme si c'était la guerre du Vietnam,
09:41tellement on en entendait parler partout.
09:42Et bon bah, tout ça pour pas grand chose.
09:44Au final, peu de bugs vraiment critiques sont apparus avec l'arrivée de ce 1er janvier 2000.
09:48Rien à exploser, rien à buguer, si ce n'est quelques écriteaux qui avaient comme date 1er janvier 1900.
09:53Mais je pense qu'on va réussir à survivre à ça.
09:55Par exemple, la ville de Nantes existe toujours malgré ce panneau d'affichage terrifiant.
09:59Bon, c'est clair que ce bug aurait pu toucher de très très grosses entreprises en plus des particuliers pour
10:03le coup.
10:03Disons qu'eux, ils ont moins de chances d'être touchés par celui de la calculette.
10:06Mais en vrai, ce serait moins pire que ce dont on va aussi parler pour eux.
10:09On n'a pas vraiment d'infos sur ce qui a été fait pour corriger ce bug avant qu'il
10:12ne survienne.
10:13Donc c'est difficile de dire si la panique était réellement disproportionnée
10:16ou s'il a justement permis de corriger tout ça avant le jour fatidique.
10:19Qui sait à quel point ça aurait été pire si personne n'avait été prévenu.
10:22Et certes, on a eu peur pour le particulier,
10:24mais là où ça pouvait faire le plus mal, c'est évidemment dans le monde professionnel.
10:27Et ça, qu'il soit sous terre, sur terre ou dans les airs.
10:29Même si ce dernier était touché par un bug diablement plus terrible quelques années avant ce nouveau millénaire.
10:34Ariane 5
10:36C'est en effet 4 ans plus tôt qu'un destin funeste attendait Ariane 5,
10:39un lanceur spatial créé entre autres pour mettre des satellites en orbite
10:42qui a effectué son premier lancement le 4 juin 1996.
10:44Et ce premier vol s'est très mal passé,
10:47car 37 secondes après l'envoi de la fusée,
10:49eh bien, elle a explosé en éclats.
10:50C'est en plus pendant son voyage inaugural,
10:52avec un départ de coup en Guyane française.
10:54Mais il s'est passé quoi en fait ?
10:56Eh bien, tout ça est arrivé à cause d'un copier-coller.
10:59Satané CTRL-C, CTRL-V.
11:00Bon, bref, c'est ultra raccourci, mais pas tant que ça.
11:02En effet, du code utilisé dans Ariane 4 a été copié dans la nouvelle mouture Ariane 5,
11:06en se disant que bon, si ça marchait avant, ça marchera maintenant.
11:09Eh bien, pour un truc développé depuis une décennie ayant coûté 8 milliards de dollars,
11:13c'était peut-être pas la meilleure idée.
11:14En effet, c'était la gestion des gyroscopes qui a été conçu par Ariane 4,
11:17qui a été transposé mais pas du tout testé sur la version 5.
11:20Et à cause de ça, ce vol, le 501, a été un désastre.
11:23Après quoi, on a évidemment refait le match,
11:24et le bug qui a causé le crash est finalement très simple à comprendre.
11:27En informatique, toutes les données sont représentées en binaire,
11:29une combinaison de 0 et de 1.
11:31Plus un nombre est grand, au plus il aura besoin de 0 ou de 1 pour être représenté.
11:34C'est exactement pareil qu'avec le système décimal qu'on utilise dans la vie de tous les jours.
11:37Si je vous dis que vous avez droit à deux chiffres, vous pouvez compter de 0 à 99.
11:41Mais vous ne pouvez pas écrire 100 avec deux chiffres,
11:43on a dépassé la capacité de notre nombre à deux chiffres.
11:46Bah en binaire, c'est exactement pareil.
11:47Si je vous dis que vous avez un nombre codé sur 8 bits,
11:49vous pourrez compter de 0 à 255 et pas au-delà.
11:52Eh bien, c'est précisément ça qui a causé le crash de la fusée.
11:55Comme dit plus tôt, le système était à l'origine codé pour Ariane 4,
11:57et il se trouve qu'Ariane 4 a une vitesse et une accélération maximale nettement inférieure à celle d'Ariane
12:015.
12:02Résultat, toutes les valeurs en question sont plus grandes,
12:04et c'est la vitesse horizontale en particulier qui a posé problème,
12:07dépassant la valeur maximale de 255.
12:09La solution a été simplement de coder le nombre sur un bit de plus,
12:12mais bon, comme toujours, on est malin après coup.
12:14Je vous ai sauté pas mal des détails sur ce bug, il y a eu d'autres facteurs.
12:17Si ça vous intéresse, je vous conseille d'aller voir la vidéo d'AstronoGeeks
12:19dans laquelle il passe 30 minutes à aller bien au fond des choses.
12:22Ce qui est fou, c'est que tout ça aurait pu être évité avec des tests au sol,
12:25mais ces tests auraient coûté la bagatelle de 800 000 francs quand même !
12:28Ouais, on va voir que c'est pas grand chose en fait par rapport à ce qui a été gâché,
12:32car tout ce bazar n'a heureusement ôté l'âme de personne,
12:34car il n'y avait pas de personnel à bord de la fusée envoyée,
12:36et le crash de la dernière s'est fait dans une zone déserte.
12:38Mais c'est tout de même 370 millions de dollars qui sont partis en fumée avec cette histoire,
12:43et des années de repréparation du projet, car je le rappelle, c'était son tout premier lancé,
12:47donc la première impression était pas folle.
12:48Heureusement, la conquête spatiale a pu reprendre, et le programme autour d'Ariane 5 a aussi pu reprendre,
12:53même si cela a été fait avec des années de retard au projet.
12:55D'ailleurs, fun fact, mais le lanceur vient de faire son 117ème vol le 6 juillet 2003,
12:59et ce sera son dernier.
13:00Il prend enfin sa retraite pour laisser la place à Ariane 6 dans quelques mois si tout va bien,
13:04en espérant qu'ils feront plus gaffe aux copiers collés cette fois-ci.
13:06La conquête spatiale a pris un sacré coup avec ce vol catastrophe, et allé au plus bas,
13:10et c'est pas le seul truc d'ailleurs qui est allé au plus bas.
13:13Night !
13:14Ce nom ne vous dit peut-être rien, mais nous sommes possiblement ici sur un des bugs les plus coûteux
13:18si on fait un ratio en termes de temps.
13:20En effet, ce dernier a fait perdre 440 millions de dollars en une heure.
13:24Ouais, pas mal comme record.
13:25Le groupe Night Capital est une entreprise américaine de services financiers notables
13:28pour ses algorithmes de transactions à haute fréquence qui en font un important négociant à actions américaines.
13:33En gros, ils font des trades sur des grands marchés financiers,
13:35mais sont vachement plus efficaces que vous avec vos petites pattes car ils ont tout automatisé.
13:38Mais peut-être un peu trop en fait.
13:40C'est le 1er août 2012 que ce drame est arrivé.
13:42Après 17 ans d'existence, tout a failli se finir en une simple heure.
13:45Car quelqu'un a encore fait une mise à jour, décidément.
13:48En effet, les ordinateurs du KCG ont une nouvelle version de leur logiciel de négociation,
13:52et c'est donc mis à passer des ordres d'achat à peu près partout sans aucun sens.
13:55Et vraiment pas qu'un peu.
13:56On parle pas d'un stop loss mal placé sur du Bitcoin là,
13:58car il y a eu pour 7 milliards de dollars d'ordre d'achat.
14:01Donc ouais, c'est pas fou.
14:02Bon, bonne nouvelle, les achats de ce style s'effectuent 3 jours après l'ordre d'achat,
14:06donc on peut encore les annuler.
14:07Mauvaise nouvelle, bah y'a des frais, et vous imaginez bien que sur 7 milliards de dollars,
14:11le montant des frais peut être assez énervé,
14:12et c'est donc cette somme de 440 millions de dollars qui est perdue.
14:16Pour rembourser les frais de gestion, il a déconvenu des différents vendeurs d'actions.
14:19Et à cette époque, cette somme, c'est 4 fois le bénéfice de la société sur l'année 2011,
14:23soit cette juste avant.
14:24Donc bah c'est compliqué à rembourser, et cela a foutu un bazar monstre.
14:27Tout ça à cause d'ordinateurs qui ont placé des ordres de fous furieux à cause de cette faille sur
14:31le nouveau système.
14:31Car en réalité, le tout n'était pas forcément mal placé,
14:34mais cela devait être étalé sur plusieurs jours, et pas de manière instantanée.
14:37Avec tout ça, la société a failli faire faillite,
14:39car on parle de 4 fois son bénéfice à cette époque,
14:41mais a été sauvé miraculeusement par un groupe d'investisseurs
14:43fournissant 400 millions de dollars pour pouvoir récupérer de ce problème.
14:47Sacré bouée de sauvetage quand même.
14:49Le bug de l'an 2038
14:51Et si le bug le plus destructeur était encore à venir ?
14:54Car lui pour le coup, il y a des craintes plus légitimes que pour celui de l'an 2000,
14:57même si on est encore 15 ans avant d'y arriver,
14:59et on aura déjà pas mal d'opportunités pour se saboter d'ici là.
15:01Bon, je vous avoue, celui-là d'ailleurs, j'en ai déjà parlé dans une vidéo entière il y a
15:05quelques années maintenant.
15:06A l'époque, j'avais même 66 600 abonnés au compteur,
15:09donc ça présage de l'horreur de ce bug qui nous attend dans le futur.
15:11Alors si ça vous botte de voir ça, je vous mets le lien en fiche,
15:13comme ça, ça vous fait un petit bonus à cette vidéo si vous ne l'avez pas vue à l
15:16'époque.
15:16Mais ouais, il y a pas mal de choses à dire, et on est pas mal dans l'hypothétique
15:20car on n'y est pas encore à cette année fatidique.
15:22De la même manière que pour le bug de l'an 2000,
15:24on sait que façon certaine que ce bug va causer des problèmes, on sait exactement pourquoi.
15:27Ce qu'on ne sait pas, c'est quels sont les systèmes qui seront touchés,
15:30tout simplement car le monde n'est pas open source,
15:32et qu'on ne peut donc pas savoir comment sont programmés les systèmes qui nous entourent.
15:35Sur plein de choses, on se dit quand même,
15:36roh, ils sont bêtes quand même de s'être fait avoir,
15:38moi j'aurais jamais eu ce problème, c'était évident,
15:40et c'est toujours facile de refaire le match après.
15:42C'est avec des erreurs du style, bête ou non, qu'on est préparé pour le futur,
15:46et qu'on sait qu'il ne faudra pas les reproduire,
15:48car certes tout ça sont des bugs, mais ça a été développé par l'homme,
15:51donc comme on dit, le problème n'est jamais l'ordinateur,
15:53mais ce qui se trouve entre le clavier et la chaise.
15:55Et vous, c'est quoi le bug le plus destructeur que vous ayez subi,
15:58et pourquoi ces premières qui crachent ?
16:00Je vous laisse me partager ça dans les commentaires.
16:01Sur ce, je vous propose deux vidéos garanties sans bug,
16:03elles sont juste à côté, et je vous conseille aussi de vous abonner,
16:06sinon votre PC explosera.
16:07Ah bah si ça arrive, vous aurez été prévenus,
16:09et d'ici la prochaine fois qu'on se voit,
16:11et bien n'arrêtez jamais d'apprendre, salut !
Commentaires