Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 minuto
La presidenta de la Jucopo de Sinaloa, Tere Guerra, aseguró que el expediente contra el gobernador presenta contradicciones. Además, señaló que el Congreso respalda al mandatario bajo el principio de presunción de inocencia.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Está con nosotros Tere Guerra Ochoa, presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso de Sinaloa.
00:04¿Qué tal, diputada? ¿Cómo está?
00:07Buenas tardes, un gusto saludarte.
00:09Pues, ¿cómo recibieron la noticia ustedes ahí en Sinaloa?
00:13¿Y cuál es su pronunciamiento hacia el gobernador?
00:19Ha sido días complicados.
00:23Y bueno, ayer estuvimos muy atentos, esperando ver, revisar completamente el expediente.
00:28Me dio la tarea de leer las treinta y tantas hojas que involucra el expediente.
00:35Y la verdad, encuentro una serie de contradicciones.
00:38Yo creo que cualquier persona lo pudiera revisar.
00:41Involucra mandos policíacos y menciona fecha de 2012 en alguna de sus partes.
00:472012 no solamente era otro gobierno local, sino también otro gobierno federal.
00:53Involucra también otro tipo de mandos en fiscalía.
00:56Y habla de fechas de 2017, que también involucra otro mando local y otro mando a nivel federal.
01:05Entonces, y llama la atención, sin embargo, que concluye, a pesar de que habla de fechas que involucran otros sexenios,
01:11únicamente con funcionarios que son no solamente parte, algunos de la administración estatal,
01:18sino integrantes del gobierno de la Cuarta Transformación.
01:22Porque hablando de un ex secretario de Seguridad, pues que sabemos que forma parte del gobierno federal.
01:28Porque la designación de los secretarios de Seguridad se da en este marco de colaboración.
01:33¿Qué otra cosa llama la atención?
01:35Bueno, primero es que hubo un debido proceso que debe de cuidarse en cualquier tipo de expediente.
01:42Un debido proceso para que incluso no invaliden en un momento dado una solicitud de detención y con posibilidad de
01:50extradición.
01:51Eso llama la atención.
01:52Pareciera que no hay tanto el propósito de cuidar un procedimiento que debe llevarse apegado a derecho.
01:58No solamente por el tema de confidencialidad, sino el tema de sustento de pruebas.
02:03Me iría a la tarea, como te digo, de leer todo esto.
02:06Y la verdad es que hay no solamente una narrativa que en alguno de sus párrafos es contradictoria,
02:12sino que no tiene el sustento en los documentos de prueba ni los fundamentos legales correspondientes.
02:18Entonces, en el sentido que la misma presidenta de la República salió hoy,
02:22pareciera más con una intencionalidad política que jurídica.
02:26Porque la forma como se ha manejado el proceso pudiera dar lugar a que los implicados, los señalados,
02:32pudieran anular incluso si realmente hubiese sustento este tipo de solicitudes y este tipo de procedimientos.
02:40Creo, no dejo de ver este ingrediente político.
02:43Hay que recordar incluso que la presidenta de la República para el caso de Chihuahua
02:47había solicitado una investigación puntual.
02:50No solamente el gobierno de Chihuahua, sino las autoridades de seguridad a nivel federal.
02:55A nivel internacional, perdón, hablo de Estados Unidos.
02:59Sobre todo porque una participación en cualquier parte del territorio nacional
03:04implica una información a la autoridad federal.
03:07Y pareciera más bien una reacción.
03:10Entonces, ahí es donde entra el ingrediente político.
03:13Pero, ¿y ese ingrediente político, diputada, para beneficiar a quién?
03:18¿Quién se beneficia de esto?
03:21O sea, aquí estamos hablando de nación a nación.
03:25Una nación que habiéndose visto de alguna manera un reclamo institucional
03:30donde se dice, a ver, se cuidaron las formas en injerencia de autoridades a nivel federal
03:35y pareciera entonces que se responde con este tipo de señalamientos
03:39que lo que debe cuidarse sobre todo, como lo ha dicho también la presidenta, son las pruebas.
03:44Porque yo creo que lo más importante es que se adjunten los elementos de prueba
03:48para que Fiscalía General de la República, que es una autoridad al margen del Estado,
03:53es una autoridad federal, pueda en su momento hacer la investigación
03:57y poder ver si hay los elementos de prueba que acrediten la solicitud.
04:02Entonces, yo creo que esto es lo que llama la atención,
04:05cómo el proceso se contamina.
04:07Y creo que siempre se debe cuidar en cualquier proceso jurídico
04:11el tratar de no contaminarlo para que sea apegado a derecho.
04:14Exacto.
04:15Ahora, en cuanto al Congreso, pues por ahora han salido ustedes a apoyar al gobernador.
04:22No hay visos...
04:23Nosotros hemos salido a decir que todo, cualquier tipo de acusación
04:28siempre tiene que hacerse con elementos de prueba.
04:31Y que en un tema tan delicado, porque un tema de la delincuencia organizada
04:37no solo es un problema global, requiere de la colaboración de México
04:41con el gobierno estadounidense.
04:43Y están obligados ambos países a cuidar los protocolos.
04:46Y hicimos un posicionamiento de respaldo, sobre todo por un principio,
04:51que es un principio que aplica no solo para las autoridades,
04:54sino para cualquier ciudadano, la presunción de inocencia.
04:57Claro, como dijo también la presidenta, a expensas,
05:01de que adjuntándose las pruebas,
05:03Fiscalía haga la revisión correspondiente
05:06y se actúe en justicia y apegado a derecho.
05:10Bien.
05:11Gracias, gracias, diputada, por esa entrevista.
05:13Hasta luego.
05:15Buen día.
Comentarios

Recomendada