00:00มาที่ประเด็นร้อน หนังจากคุณส
00:02ีธาสัตว์ รัฐมุณตรีต่าง
00:03ประเทศ
00:03ไปให้สัมภาษย์วาชิงตันโ
00:05พสต์นะครับว่า
00:06ตั้งแต่เกิดสงครามตะวันออกก
00:07ลาง สหรัฐษณ์ไม่เคยมาถามถ่าย
00:09ยื่นมือช่วยเหลือเลย
00:11ก็เลยทำให้อาจจะมีการทบทวนค
00:12วามสัมผัญนะครับ
00:13เรื่องนี้กลายเป็นประเด็นร้อน
00:15เราไปฟังมุมมองจากทูดด้วยกั
00:16นนะครับ
00:17ก็คือท่านทูดรัฐ
00:18มองว่าการให้สัมภาษย์แบบเ
00:19นี่ย
00:20มันเหมือนกับเป็นการไปตะโก
00:22นด่าโดนالล์ทรัมพ์ถึงหน
00:23้าบ้าน
00:23และอาจจะทำให้โดนالล์ทรัมพ
00:25์ไม่พอใจนะครับ
00:26จนทำให้ปรับนโยบาย และอาจจะ
00:28ทำให้คนไทยเดือดร้อน
00:29เชื่อว่าการทูดไม่มีใครเขาพู
00:32ดเป็นแบบนี้
00:33ไปฟังดูในรัฐชาลีจันหร
00:35ือท่านทูดรัฐ
00:35นักวิเคราะห์ได้การต่างประ
00:37เทศ อดีตผู้ช่วย
00:38รัฐมุตรีประจำกับสวงการ
00:39ต่างประเทศ เป็นอดีตทูดด้วย
00:41ก็ให้สัมภาษณ์จากกรณีนี้
00:43บอกว่า เรื่องนี้ โชว์ที่เกิดส
00:47งครามอีราณสหรัฐ
00:48สหรัฐไม่เคยเข้าไปช่วยประเทศ
00:49ไหนเลย
00:50มันก็ไม่ใช่แค่ไทย
00:52ไม่เคยช่วยประเทศไหนเลยนอกจากอี
00:53สราเอล
00:54กลับการที่ผ่านมาสหรัฐ
00:55ก็เคยเรียกร้องให้ประเทศพัน
00:57ธมิตรช่วย
00:58เหลือเรื่องการเปิดช่องแค่พอ
00:59มุตร
01:00ก็ไม่มีใครเข้าไปช่วยเขาเหมื
01:01อนกัน
01:02รวมถึงไทยก็ไม่ได้ออกตัว
01:03สนับสนุน
01:04ดังนั้นจะคาดหวังให้ สหรั
01:05ฐเข้ามาช่วยไทยได้อย่างไร
01:07ส่วนสถανการณ์ไทยกรัมพุ
01:08ชา tara Basically in
01:09ที่ clawsกัดหวังว่าตอนนั้นสห
01:10รัฐ ก็วางตัวเป็นกลาง
01:12เพราะหากเข้าข้างไทยมากเกิน
01:13ไป ก็จะกลายเป็นว่า
01:14ประเท�aturใหญ่รังแกประเทศเล็ก
01:16ในแงการดาหาร สหรัฐก็รู้ด
01:18ีว่ากรัมพุชา
01:32อย่างต่อเนื่อง
01:33ก็แสดงให้เห็นแล้วว่าสหร
01:35ัฐเนี่ยเข้าข้างไทยทางอ้อ
01:36ม
01:37จึงหมอว่าคำสัมภาษณ์คุ
01:38ณสีหศักษณ์เป็นผลเสีย
01:39ส่วนที่แล้ววิชาการหลายคนประ
01:41เมินว่า Washington Post
01:43เป็นเหมือนสื่อปฏิปักษณ์ก
01:44ับรัฐบาล
01:45จงใจใช้คำสัมภาษณ์คุณส
01:47ีหศักษณ์จมตีทรัม
01:48คุณรัฐบอกดูจากแนวคำษณ์
01:51ก็เป็นไปได้
01:52ว่าจะใช้ไทยเป็นเครื่องมือโ
01:53จมตี
01:54แต่บอกว่าทางการถูดไทยเลือก
01:56จะเลี่ยงตอบคำ�OHได้
01:57ที่ผ่านมาไทยมีความสัมพันน
01:59otteีกับสหรัษตลอด
02:00ไม่จำเป็นที่จะต้องตอบคำถาม
02:02ในเชิงท้าไทยหรือตรมนิ
02:03Budd
02:03หากให้วิเคราะว์ในบูมของต
02:05ัวเอง
02:05นักการธุทั่วไปคงไม่มีใครใช
02:07้วิธีสื่อสารแบบนี้
02:09แต่การที่นายสีภาศักษ์พูด
02:10แบบนี้
02:10อาจเป็นเพียงหวังสร้างกว
02:12าแสนิยมให้รัฐบาลหรือไม
02:13่
02:13ปกติคนทั่วปันนักการธุ fig.k.
02:18tc.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.c.
02:23ก็น Matta. น่าก็น่าจะรู้
02:24ว่าอ่านไหนมันยังไง
02:25iriубสาหetryส์ไหร่ไหร่ไหร่
02:26ขุ้มว่าไม่ควรพูด
02:27แต่ท่าพูดอย่างนี้
02:29ก็ต้องดาวตับมาท่านอาจจะ
02:32ช่วยสร้าง Opera Lewist
02:33Lit. ในรัฐบาล
02:35ในเรื่องกระเศรชาตินิยม
02:37เพราะอาจจะมีคนไทยไม่น้อย
02:39ที่ไม่เป็นผ่านไม่พอใจสหรั
02:41ฐ
02:41ในช่วงที่ผ่านมา
02:45ทางเรื่องน้ำมัน สันการณ์ นี้
02:47เรื่องการผู้ชากออนน่า
02:49ก็อาจจะเป็นสิ่งนี้หรือเป
02:52ล่า
02:52แต่ตังการทูดติดลบนะ
02:54อาจจะตังการทูด มันไม่ได้อะไร
02:57มันเสีย พูดง่ายๆ
02:59ทุดรัฐมองว่าการให้สัมภาส
03:01ตร์ Washington Post
03:02ไม่ต่างอะไรจากการไปด่าทรัมพ์
03:04ถึงหน้าบ้าน
03:05จากการประเมือนลักษณะที่ใสข
03:06องทรัมพ์
03:07เป็นคนค่อนข้างตัดสินใจรว
03:08ดเร็วตามอรม
03:09ดังนั้นหาไม่พอใจคำสัมภ
03:11าษณ์ของสีภาศักษณ์ขึ้น
03:12มา
03:12ก็อาจจะปรับเปลี่ยนเรื่องการ
03:13เก็บภาษณ์สีนำเข้าใหม่
03:15และท้ายที่สุดคนที่จะเดือดร้
03:16อนก็คือ
03:17ประชาชนกลุ่มเกษตรกรณ์แล
03:18ะภาคธุรกิจในไทย
03:20ส่วนประเด็ญที่คุณสีภาษณ
03:21์ษ์บอกว่า
03:22อาจจะไปพิจุธุรนาเพ postalจรีย
03:23์และรัศเสีย
03:24ทำให้ไทยได้ประโยชน์จาก 2 ประ
03:26เทศนี้มากขึ้น wondering
03:27ทุปรัฐมองว่าในแง่การทู
03:29ด
03:29การที่ถ
03:30การต่อรองต่างๆก็จะลดน้อยล
03:46งไปด้วย
03:48ก็คือหมองว่าไม่ควรที่จะออก
03:49มาพูดถึงขนาดนี้
Comments