00:00Hay una idea que suena bien, pero es profundamente equivocada en política.
00:04Que personas que piensan completamente distinto
00:06pueden gobernar juntas sin problemas.
00:10No, no es así. No siempre es una virtud.
00:13A veces es incoherencia.
00:16Sabemos hace décadas que los ciudadanos
00:19premian la coherencia como un valor político
00:22y castigan a quienes cambian según la conveniencia.
00:26En Estados Unidos se les dice los flip floppers.
00:28No es que alguien no pueda cambiar, sino que cuando parece oportunismo
00:32la gente lo detecta y lo cobra.
00:35Y eso es exactamente lo que estamos viendo hoy con la fórmula Oviedo-Paloma Valencia.
00:40Se ha querido vender esta fórmula como un encuentro de visiones distintas, romántico,
00:46pero no nos engañemos.
00:47Aquí no hay un centro dialogando con el centro.
00:50Aquí lo que hay es una candidatura que termina absorbida por una derecha dura y pura.
00:56Porque Paloma Valencia no es una figura de centro.
00:59Representa una línea ideológica clara, consistente y de derecha.
01:04Respetable, pero de derecha.
01:05Yo no estoy de acuerdo con la opción B.
01:07No está de acuerdo.
01:08No.
01:09Entonces, ¿qué pasa?
01:10Yo estoy en oposición a eso.
01:13Y al sumarse a esa fórmula Oviedo deja de ser independiente.
01:18Pasa una estructura política donde ya hay jerarquías definidas, hay un jefe, hay liderazgos
01:24establecidos y donde además hay tensiones evidentes.
01:28Ahí está el caso de Abelardo Laspriella, otro candidato a derecha, que no solo ha rechazado
01:33a Oviedo, sino que también lo ha hecho con ataques que cruzan la línea de lo político
01:37y que van a lo personal.
01:44Entonces la contradicción es más profunda.
01:47Por un lado, se habla de una fórmula diversa.
01:49Por el otro, se entra a un espacio que no solo niega la diversidad, sino que la cuestiona.
01:55Y todo eso bajo una estructura donde el liderazgo no es difuso, donde está el expresidente Uribe
02:02ordenando, definiendo y planteando sus posiciones.
02:06Entonces, la pregunta es inevitable.
02:09¿Esto es independencia o es alineación?
02:13Aquí vale la pena recordar a Álvaro Gómez Hurtado con una frase que le dijeron toda
02:18la vida los estudiantes de ciencia política y que se refería a los acuerdos sobre lo fundamental,
02:23a coincidir sobre las bases que sustentan un proyecto de país.
02:28Álvaro Gómez lo dijo en medio de una crisis institucional profunda, cuando el país ni
02:33siquiera coincidía en lo básico, la justicia, las reglas, la necesidad del Estado.
02:39Sin esos acuerdos no hay proyecto de país posible.
02:42Por eso esta idea de que personas que piensan completamente diferente pueden gobernar juntas
02:48es muchas veces falsa.
02:50Se puede construir con diferencias, sí, pero los acuerdos solo se logran cuando hay coincidencias
02:56en lo esencial.
02:57Si no, no hay pluralismo, hay contradicción.
03:01Un vicepresidente puede tener matices distintos a los del presidente.
03:05Puede ayudar a reflexionar, a equilibrar, a moderar al presidente.
03:10Eso es sano, pero no puede representar una visión opuesta en lo fundamental.
03:15Porque entonces la pregunta es obvia.
03:17¿Qué pasa si el presidente no está?
03:19¿Quién gobierna?
03:20¿Con qué principios?
03:21¿Qué va a suceder si, por ejemplo, Paloma Valencia gana, pero lamentablemente no puede
03:27terminar su presidencia?
03:29Las fórmulas no son un gesto simbólico, son una definición de poder.
03:35Y cuando no hay acuerdo sobre lo fundamental, lo que se presenta como diversidad termina siendo
03:41simplemente incoherencia.
03:44Las diferencias en torno a la JEP, al conflicto armado, al reconocimiento o no de los falsos
03:50positivos, a la adopción de parejas del mismo sexo, a temas estructurales del Estado
03:56colombiano, están en juego.
03:58¿Qué pasa entre Juan Daniel Oviedo y Paloma Valencia?
04:01¿Hay acuerdos sobre lo fundamental o hay desacuerdos sobre lo esencial?
04:06Hola, soy Larisa Pizano y los invito a leer mi columna Desacuerdos sobre lo fundamental
04:11en elespectador.com
Comments