00:00Tras el paro campesino que conmocionó a todo el país en agosto de 2025, el gobierno Petro
00:04alistó una nueva resolución que busca redefinir la frontera agrícola con el objetivo de atender
00:09algunas de las peticiones del sector. Pero ojo, ya varios ambientalistas lo ven con preocupación
00:14y dicen que es incluso regresivo. En particular, la normativa que cerró su consulta comentarios
00:19hace poco busca atender una pregunta compleja. ¿Qué hacer con las producciones campesinas
00:23y de alimentos que ocurren en los límites o incluso dentro de los páramos u otras zonas
00:27de protección ambiental? En este caso, la cartera de Agricultura, encabeza
00:30de la ministra Marta Carvajalino, plantea establecer algunas condiciones para que estas actividades
00:35campesinas se desarrollen bajo ciertas condiciones. La propuesta, que podría volverse norma pronto,
00:40causó controversia entre grupos de ambientalistas y científicos, que en una carta dirigida
00:44de la ministra Carvajalino, aseguró que esta violaría ciertas normas constitucionales y
00:50volvería más borrosa una de por sí compleja frontera agrícola.
00:53¿Pero quién tiene la razón? La respuesta es compleja, por lo que hay que
00:56partir con qué es lo que de hecho propone la resolución del Ministerio de Agricultura.
01:01Con la resolución, lo que se busca es un cambio de enfoque y en concreto se pretende
01:04abordar los retos de la frontera agrícola en Colombia y para esto se busca derrogar una
01:09serie de artículos de una resolución de 2018, por la cual se definió la frontera
01:13agrícola en Colombia y la metodología para su identificación.
01:16¿Cómo se propone esto? Por ejemplo, el borrador de resolución indica que se permitirán,
01:20entre otros, actividades de explotación forestal o reforestación con fines comerciales
01:25en ciertas zonas catalogadas como ambientales, étnico-culturales y en riesgo de desastres
01:30en la frontera agrícola. En esta se daría un manejo diferenciado y condicionado de las
01:35restricciones ambientales con el objetivo de proteger los derechos de los campesinos que
01:39no deben ser vistos, según la normativa, como depredadores ecológicos, sino actores que
01:44pueden coayudar a la conservación. El Ministerio de Agricultura se apoya en este punto en una sentencia
01:49de la Corte Constitucional que estableció que, con el objetivo de armonizar diferentes derechos,
01:54son exequibles las normas que permiten la continuidad de las actividades agropecuarias
01:58de bajo impacto. El problema, como nos explicaron varios expertos, es que el término bajo impacto
02:03sigue siendo un término aspiracional y en zonas como en el Páramo de Berlín, en Santander,
02:09donde se cultiva cebolla, no hay garantías de que esta actividad sea de bajo impacto
02:13para los ecosistemas. Por su parte, el Ministerio es enfático al indicar que los cambios que
02:18se proponen sirven como una guía, una referencia y que no modifican los planes de ordenamiento
02:23territorial de los municipios ni la delimitación de los páramos y de zonas forestales.
02:28Sin embargo, para algunos expertos, la pregunta que surge es si, en procesos como la actualización
02:32de planes de manejo ambiental, será necesario tener en cuenta esta nueva frontera agrícola.
02:37Según cifras de la Unidad de Planeación Rural Agropecuaria, se estima que, mientras que para
02:422018 la frontera agrícola era de 40 millones de hectáreas, para 2024 está representada aproximadamente
02:4843 millones. Al preguntarle sobre esta cifra al Ministerio de Agricultura, la cartera asegura
02:53que se trata de una actualización de cifras que obedecen a la incorporación de insumos
02:57con mayor nivel de detalle y no al reconocimiento de actividades desarrolladas de forma ilegal.
03:02¿Qué piensan ustedes? ¿Debería primar la protección ambiental sobre el derecho al acceso
03:06a la tierra? ¿Y cómo se puede lograr un balance entre estos retos nacionales? Cuéntenos en los comentarios.
03:18Gracias.
03:18Gracias.
Comentarios