00:04Hola, corto y al grano, porque esta semana solo recopilé un par de jalones de orejas de ustedes,
00:11tal vez con el que más me he identificado, o me sentí identificado, fue con uno en el que caímos
00:17de carambola en realidad en medio de este debate que se iba armando porque el presidente Petro
00:22no había dejado como delegataria durante su viaje a la asamblea de la ONU en Nueva York a la vicepresidenta
00:29Francia Márquez. Como saben, muchos expertos de Twitter se lanzaron a explicarlo como una muestra
00:38más de las grietas que, dicen, se han venido creciendo en la relación entre el presidente
00:43y la vicepresidenta, cuando en realidad nunca él o la vicepresidenta es nombrada para esos reemplazos
00:51temporales, simplemente porque las normas exigen que el delegatario sea un ministro o una ministra.
00:58Pero claro, el tema estaba sobre la mesa, las discusiones crecían y tenía sentido hacer
01:05claridad en el espectador sobre el tema. Pero en lo que sí creo que tenía razón arroba
01:10Chipsy Pau en su jalón de orejas es en que dejar la duda en el titular para llamar la atención
01:17contribuía
01:18a ampliar la confusión en lugar de aclararla. Sí, puede que en el mismo gancho de la nota estuviera
01:25la respuesta a esa pregunta, pero creo que un periódico como El Espectador, que no tiene
01:31como premisa ir detrás del clic fácil con ese tipo de jugaditas, pues debe tener más
01:37cuidado al utilizar los titulares con preguntas. No digo que no sean válidos los títulos con
01:43preguntas, muchas veces lo son incluso para aclarar dudas, pero en este caso, como estaba
01:49creciendo tanto la confusión, pues sí creo que debimos ir directo con la intención de aclarar
01:56desde el titular el asunto en lugar de dejarlo en el aire para atraer la lectura.
02:03Y hablando de promociones y de cosas a las que los periodistas les damos mucha mayor importancia
02:09de la que en realidad tienen, recibimos un jalón de orejas que comparto, pero más por poner
02:16el énfasis donde no debíamos ponerlo necesariamente. Me refiero a esta tendencia que tenemos los periodistas
02:23a hablar de exclusivas y presentar las entrevistas como habla por primera vez y ese tipo de cosas.
02:30Y ese fue en realidad el reclamo de arroba dana venezolana porque al presentar una entrevista con
02:37Pablo Beltrán, el dirigente del ELN que está en Cuba, dijimos que hablaba por primera vez desde la
02:44visita de los delegados del gobierno colombiano a Cuba para comenzar a explorar esta idea de una
02:51negociación hacia un posible acuerdo de paz. Pues según parece ya alguien había hablado con él antes
02:57y había publicado una entrevista con lo cual pues quedamos un poco en ridículo al presentarla de esa
03:04manera. Con todo, pues me pregunto, ¿es importante si había hablado antes o no? ¿O lo importante es lo que
03:11dijo? Así haya sido por primera o por segunda o por quinta vez. Como diría Chante, que no hay que
03:18llegar primero sino hay que saber llegar. Los periodistas siempre queremos tener de primeros
03:24una noticia y eso no está mal, pero es más importante y cada vez más lo es llegar con un
03:31buen contenido que necesariamente llegar de primeros. Termino con una foto de referencia muy mal utilizada.
03:40La noticia era la identificación de un cuerpo hallado en la represa del Muña aquí en las afueras de
03:46Bogotá y como referencia para ilustrar esa noticia se escogió una imagen de un escenario de un crimen.
03:54Sin embargo, pues no era cualquiera, era nada menos que una de las fotografías de la investigación del
03:59famoso o infame mejor operativo militar en Puerto Leguizam y además con la leyenda original de la
04:07fotografía que explicaba lo que era. Muy mal escogida. Bueno, no es más. Nos vemos. Chao.
Comentarios