00:00A nadie le gusta pagar impuestos, ya sea porque siempre nos parece mucho o porque creemos que la
00:05plata se usa mal. A las grandes empresas tecnológicas tampoco les gusta y menos el
00:10nuevo impuesto anunciado en el G20, una propuesta de hecho muy interesante que puede beneficiar a
00:16muchos. Además, un millonario escéptico dice que pagaría por acabar con el hambre en el mundo sólo
00:23si le muestran en qué se gastan el dinero. Aquí en Alemania cada persona paga entre el 14 y el
00:2945% de impuestos sobre el salario, además de otro porcentaje sobre el patrimonio. Los que ganan más
00:35dinero tienen que pagar más. Es lo justo, ¿no? Por eso, para muchos alemanes es apenas normal la
00:41decisión de los países del G20 de incrementar el impuesto a las ganancias de las gigantes
00:45tecnológicas por la enorme cantidad de dinero que están haciendo. Echemos un vistazo a los ingresos
00:51netos de algunas de las grandes empresas tecnológicas. En 2020, Microsoft, que es ahora
00:57la empresa más valiosa del mundo, obtuvo más de 61 mil millones de dólares en beneficios. Apple,
01:03que solía ser la número uno, ganó 57 mil millones de dólares. Y Alphabet, la empresa matriz de Google,
01:10obtuvo 40.27 mil millones de dólares de ingresos netos. Además, estas empresas han aumentado su valor
01:18en más de un 100 o 110 por ciento. Ni en las caricaturas habíamos visto empresas tan productivas.
01:25Así, los líderes de las 20 principales economías del mundo acordaron un impuesto mínimo global del 15%
01:31para las grandes empresas. Con ello, esperan acabar con la contabilidad creativa, con la que se aprovechaban
01:38de algunas lagunas jurídicas para pagar apenas una fracción de lo que realmente deberían pagar.
01:43Muchas multinacionales, por ejemplo, desvían sus beneficios a través de jurisdicciones de baja
01:48tributación. Es decir, países donde pueden pagar mucho menos y, sin hacer nada ilegal,
01:54se ahorran billones. Para nosotros, los asalariados, esa posibilidad no existe.
02:00Google, Facebook y Apple, por ejemplo, tienen sus sedes europeas en Irlanda, que se sabe es un
02:06paraíso fiscal, como Panamá en Latinoamérica o Singapur en el sudeste asiático. Y al declarar la
02:12mayor parte de sus ingresos en Irlanda se benefician de un tipo impositivo muchísimo
02:17más bajo, aunque operen y hagan dinero en todo el continente europeo. Con los cambios propuestos,
02:23estas empresas pagarían al menos un 15% más de impuestos en todos los países donde operen.
02:29Las críticas, claro, han llegado de todos lados. La ONG Oxfam dijo que el nuevo impuesto
02:35era un chiste por la cantidad de exenciones y formas de evadirlo, además de que menos de 100
02:41megaempresas serán directamente afectadas con el gravamen. Dicen también que los países más
02:47pobres no se beneficiarán porque sus estructuras para recoger impuestos son muy débiles. De otro
02:52lado, del espectro político, muchos temen que grabando a las grandes empresas tecnológicas se
02:57limite su capacidad de innovación y los proyectos conjuntos con los gobiernos. Por ejemplo,
03:02en el desarrollo de ciudades inteligentes terminen por ser afectados. También se teme que las
03:08medidas puedan costar puestos de trabajo directos. Pero en el G20 hay un consenso en que un nuevo
03:14impuesto del 15% hará que la competencia sea más justa y a la final mejor para los consumidores.
03:20Además, el dinero podría invertirse en bienes públicos, como infraestructura contra el cambio
03:26climático o para lograr una digitalización más democrática de la sociedad. Según el presidente
03:32de los Estados Unidos, Joe Biden, el acuerdo fiscal significa cumplirle a la gente. Ahora,
03:38esto es en gobiernos donde sabemos que el dinero es bien manejado, porque en otros tendremos que
03:43estar todos con los ojos muy abiertos. Aunque la medida suene muy Robin Hood, ¿no? Quitarle a los
03:50mega ricos para dárselo a los que tienen menos. Realmente, los estudios en la materia sí que arrojan
03:55evidencia en favor de este tipo de intervenciones para controlar los monopolios y revitalizar la pequeña y
04:01mediana economía, al menos en Europa. Y si no, en todo caso, ya hay un verdadero Robin Hood que se
04:08ofreció a salvarnos. El multimillonario Elon Musk dijo que está dispuesto a vender 6 mil millones de
04:15dólares en acciones de Tesla para acabar el hambre en el mundo, en respuesta al clamor de la FAO,
04:21la agencia de las Naciones Unidas, que aún no logra las donaciones necesarias para poder operar en
04:262022. Musk no le cree a las Naciones Unidas y puso como condición que le muestren cómo se gasta el
04:33dinero. Pero a Musk tampoco le creemos mucho, porque a pesar de haber firmado ese publicitado
04:39compromiso hace un par de años, en el que dijo que daría la mitad de su dinero a obras de
04:43caridad,
04:44al final terminó donando apenas 100 millones de dólares a cambio de ideas innovadoras. Eso es
04:50el 0,0005 por ciento de su patrimonio, algo así. Es claro que las declaraciones del director de la
04:59FAO lo que buscaban era mostrar la dramática desigualdad entre los presupuestos de varios
05:03organismos de la ONU y las grandes compañías digitales preocupadas ahora por hacer turismo
05:09espacial, mientras aquí en la Tierra también hay retos urgentes y sustancialmente más baratos
05:14de solucionar. El debate está servido. Y realmente Elon Musk no es el único magnate abiertamente en
05:21contra de la regulación y de pagar cualquier tipo de impuesto. Los medios ya hemos documentado los
05:28complejos trucos financieros de Jeff Bezos, Warren Buffet, Larry Page para evadir. Elon Musk simplemente
05:35parece ser al que menos le preocupa ocultarlo. ¿Ustedes qué piensan? Esperamos sus comentarios.
05:44Gracias.
05:45Gracias.
05:45Gracias.
05:48Gracias.
05:50Gracias.
05:50Gracias.
Comments