00:05Hola, les confieso que los jalones de orejas de esta semana más bien me hicieron reír,
00:09aunque el último sí casi que me hace llorar, pero más que nada porque veo difícil encontrarle una
00:17solución. Estoy convencido, como él, que no dijo lo que dijimos que dijo el director de
00:26Epidemiología del Ministerio de Salud Julián Fernández, pero su jalón de orejas estuvo muy
00:33divertido. El doctor Fernández ofrecía las buenas noticias de la evolución en las cifras de transmisión
00:40del coronavirus en el país, pero a la vez guardó prudencia ante la posible llegada pronto de un
00:47cuarto pico de la pandemia aquí a Colombia, es decir, de la inminencia de un cuarto pico.
00:54Pues aquí, entre comillas, hablamos de la eminencia de un cuarto pico.
00:59Estoy casi seguro que dije inminencia, escribió Fernández en su jalón de orejas y agregó,
01:06eminencia Freddy Mercury. Toda la razón en el reclamo y en Freddy Mercury. Y si fue que fue
01:12un lapsus que se le pasó, pues a las claras no era lo que él quería decir y debimos habérselo
01:19corregido. Aquí. El otro jalón de orejas que estuvo divertido, aunque la noticia sí era todo
01:25un horror, fue el que pescó arroba 3ms al faro. La noticia hablaba de un señor que lanzó a una
01:34empleada de un motel desde un segundo piso por la ventana. Lo hilarante aquí fue que identificamos a
01:41ese agresor como un sujeto de 564 años. Si no estaba muerto, pues con 564 años tal vez no estaba
01:51como en mucha condición de lanzar a nadie por una ventana. Pero no todos los jalones de orejas estuvieron
01:57divertidos esta semana. Hubo uno doloroso porque terminamos señalados de contribuir a promocionar
02:07a los falsos cirujanos plásticos cuando hemos sido más bien líderes en esas denuncias. Y es más,
02:13el reclamo era con un señor con quien por esas denuncias hemos tenido enfrentamientos legales durante
02:20un buen tiempo. Por eso me pareció extraño y me alertó mucho que arroba Lore Beltrán,
02:26que ha liderado de manera bastante valiente esa batalla contra los falsos cirujanos,
02:31que nos increpara de estar graduando de cirujanos plásticos a médicos que han sido cuestionados
02:38por su práctica. Entre ellos este señor Urasán. Y bueno, no era un contenido de El Espectador,
02:45sino una nota sobre un turismo médico que había hecho la revista Vea, que sí es medio hermana nuestra,
02:52pero cuyo contenido es absolutamente independiente y los periodistas de El Espectador no tenemos ninguna
02:58injerencia en ese contenido. El problema, claro, es que compartimos la misma infraestructura por ser
03:05de la misma casa, y como el medio principal es El Espectador, los contenidos de Vea estén plenamente
03:12identificados, como realizados y respaldados por esa marca independiente, en el mundo digital aparecen
03:18bajo la sombrilla de El Espectador. Y lo más complicado es que cuando esos contenidos se van a
03:24a las redes sociales, como la URL madre es El Espectador punto com, quedan marcados,
03:31identificados como si fuera contenido de El Espectador punto com, o que podría hacer parecer
03:36que fuera un contenido de El Espectador. De manera que el jalón de orejas al final es plenamente válido,
03:43porque aún sin ser un contenido de El Espectador, a un lector desprevenido le puede parecer como si lo
03:50fuera y quedara esa información respaldada por El Espectador. Pero ya les digo, lo peor es que no
03:57hay mucho que se pueda hacer, ni Vea ni Cromos, aunque estén sobre la misma plataforma, pues son
04:02revistas de El Espectador o algo por el estilo. Son productos autónomos, como les digo, con sus
04:08redacciones propias. De manera que cada marca aquí en esta casa es responsable por lo que publica en sus
04:16marcas y no tiene ninguna autoridad para intervenir en los contenidos de otra. De manera que creo que
04:24tendrán que ayudarnos ustedes a identificar que es El Espectador y que no lo es. Bueno, nos vemos, chao.
Comentarios