00:00Y en Vallecas, en los primeros minutos del encuentro, se produce un agarrón claro, ostensible y continuado dentro del área
00:06por parte de un defensor de la Real Sociedad,
00:09que sujeta al atacante del rayo vallecano con ambos brazos, desentendiéndose completamente del balón.
00:14Las reglas del juego consideran falta sancionable con penalti cualquier agarrón ostensible que impida al atacante disputar el balón,
00:22especialmente cuando el defensor no muestra intención de jugar el esférico.
00:25Para el CTA, estamos ante un penalti claro por agarrón persistente.
00:30La decisión de campo es errónea y el VAR debió intervenir al tratarse de un error claro, obvio y manifiesto.
00:39Continuando en Vallecas, en el minuto 68 del partido, existe una acción en la que un jugador de la Real
00:44Sociedad puntea el balón
00:45e inmediatamente el jugador del rayo apoya el pie en el césped y contacta de manera leve en el lateral
00:51de la bota del rival.
00:52Cuando el contacto es consecuencia del apoyo natural del pie, tras una acción previa sobre el balón,
00:58el umbral de imprudencia queda a criterio de la interpretación del árbitro.
01:02Para el CTA, al no tratarse de un error claro, obvio y manifiesto, el VAR no debió entrar,
01:07debiéndose haber respetado la decisión tomada por el árbitro en el campo.
Comentarios