00:00Otra pregunta, Juan Diego, pues varias claridades.
00:04Lo primero es la ampliación del periodo, digamos de análisis.
00:08Siempre hemos dicho que esa cifra de 6.402 es un universo provisional de hechos.
00:14O sea, es algo que puede aumentar.
00:17Y efectivamente, cuando nosotros aludimos a esa cifra inicial,
00:23tomamos un periodo 2002-2008.
00:27Pero el GRAE, que es nuestra unidad, digamos, de análisis de información,
00:34amplió el periodo de 1990 a 2016.
00:38Entonces, lo primero es que ya no somos 2002-2008,
00:41sino que se amplió hasta el año 1990 y llegó hasta el 2016.
00:45Y claro, pues ahí se incluyeron muchos más casos que no estaban en la cifra inicial.
00:51La segunda razón es que el GRAE igualmente cruzó más bases de datos que las cuatro inicialmente que ustedes conocen.
00:59Entonces, se cruzaron, por ejemplo, las bases de datos de la Procuraduría que no estaban inicialmente
01:04y todos los informes que se recibieron de las víctimas que fueron casi mil.
01:10Entonces, toda esa información no hizo parte de la cifra inicial.
01:14Entonces, cuando ya tomamos todos los informes de las víctimas, más lo de la Procuraduría,
01:20más ampliamos el periodo desde el año 90 hasta el 2016, pues se ha venido incrementando.
01:27Y también hay que destacar que esa cifra es solamente del caso 03.
01:34¿Qué quiere significar esto?
01:36Que todavía faltarán los datos de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas,
01:42que como ustedes saben, viene realizando audiencias territoriales con no máximo responsables
01:47que también están confesando casos de ejecuciones y desapariciones que nunca habían sido investigadas.
01:53Entonces, lo más probable es que incluso esta nueva cifra vaya a aumentar en el futuro.
01:58Pero la razón es esa.
01:59Se amplió el periodo, digamos, de constatación de información
02:02y se ampliaron las bases de datos que inicialmente se han manejado.
02:06Esa es la explicación.
