Oynatıcıya atlaAna içeriğe atla
  • 8 saat önce
Bursa Uludağ'daki otel faciası ile ilgili skandal iddialar ortaya atıldı. ailenin avukatı İsmail Eray Çokal, yangına müdahaleye gelen itfaiyelerden birinde su olmadığını bir diğerinin ise hortumunun kısa olduğu iddiasını gündeme taşıdı.

Kategori

🗞
Haberler
Döküm
00:00Bu yangının ilk doğduğu sırada yangın çok küçük başlıyor ve Uludağ bölgesinde bulunan itfaiye ekibi yangına müdahale etmek için geliyor.
00:10Fakat itfaiye aracında su bulunmuyor, merdiveni çalışmıyor ve dolayısıyla müdahale edilmiyor.
00:17Yangına müdahale etmek için çevreden koşanları da bir türlü yangına yaklaştırmıyorlar.
00:21Bu sırada yangın çok küçük ve müdahale edilse hemen sönebilecek seviyede.
00:26Ancak merkezden itfaiyelerin gelmesi bekleniyor ve yangın büyüyor, kontrol edilemez bir hale geliyor.
00:32Yangından vefat edenler yangında yanarak değil, dumandan zehirlenerek vefat ettiler.
00:38Dolayısıyla burada belirli bir süre zarfı içerisinde dumanın katlara çıkması, duman tahliye kanallarının olmaması,
00:46duman dedektörlerinin çalışmaması, yangın sensörlerinin, alarm sistemlerinin çalışmaması sonucu bu vefat olaylarının gerçekleştiğini anlıyoruz.
00:56Aynı zamanda itfaiyenin de yetersiz müdahalesi, itfaiye ekibinin suyunun olmaması, merdiveninin çalışmaması,
01:04küçük bir kova suyla bile söndürülebilecek bir yangına merkezden itfaiye çağırmasının beklenilmesi ve itfaiyenin bir saatte gelmesi ve bu ihmaller
01:14zinciri,
01:15otelin içerisinde bulunan yangın sensörlerinin çalışmaması bu vahim olayın gerçekleşmesine sebep olduğunu düşünüyoruz.
01:22Bu hususta hem yangın sensörlerinin olmaması, hem otelin yapısal eksiklikleri, belli bir yatak kapasitesinin üzerindeki turizm işletmesinde olması gereken,
01:34duman tahliye kanallarının olmaması, hiç yapılmaması, otelin yapısal eksiklikleri ve otelin imarından fazla yapılan odaları,
01:46yangın tahliye ibarelerinin, ışıklarının, sinyallerinin olmaması, yangın çıkış kapılarının kapalı olması, açılmaması yangına sebebiyet verdiğini düşünüyoruz.
01:59Ve bu hususta itfaiye yetkililerinin, burada sorumluluğu olan idarenin, bu otelin açık tutulmasına sebep olan ve buraya ruhsat veren idarenin,
02:12aynı zamanda otel maliki ve buranın önceki işletmecisi, kiraya vermeden önceki işletmecisi olan ve kiraya verdikten sonra da yine burada
02:22çeşitli işletme tarzlarında müdahaleleri olan
02:28Kervansaray Holding AŞ yetkililerinin sorumlu olduğunu düşünüyoruz.
02:32Ve bu hususta yeniden alınacak bilirkişi raporuyla onların da sorumluluğunun dosyaya eklenmesini bekliyoruz.
02:39Zaten dosya içerisinde alınan ön bilirkişi raporunda Kervansaray Holding AŞ sahiplerinin sorumluluğundan bahsedilmişti.
02:49Ancak yangına müdahale etmeyen, daha doğrusu suyu olmadığı için, merdiveni çalışmadığı için müdahale edemeyen itfaiyenin sorumluluğundan hiç bahsedilmemişti.
02:5919 Haziran'a keşif günü verildi. Daha sonra bilirkişiye tevdi edilecek dosya ve yeniden bilirkişi raporu alınacak ve 3. Celsesi
03:08için de 16 Eylül duruşma günü verildi.
03:10Duruşma esnasında hem bizler katılanların avukatları olarak hem de sanık oteli işleten jura vekilleri dosyanın ta savcılık aşamasından beri eksiklikler
03:22ve çelişkilerle dolu olduğunu ifade ettik.
03:24Bu yönde mahkemenin süratli bir şekilde bir yeniden bilirkişi raporu aldırması ve dosyanın içerisinde bulunması gereken tarafların taraf teşkilinin sağlanması
03:34açısından dosyaya eklenmesini istedik.
03:37Mahkemede hızlı bir şekilde keşif ve yeniden bilirkişi raporu aldırmak suretiyle dosya içerisinde şu anda sanık sıfatı olmayan kervansaray otel
03:50sahipleri,
03:52oradaki yangının başladığı kafenin sahibi ve yangına müdahalede geciken itfaiye ekipleri ve idarenin sorumluluğu açısından yeniden raporu aldırılması hususunda
04:09önce keşif daha sonra da bilirkişi yeteğidisi açısından karar verdi.
Yorumlar

Önerilen