- hace 6 horas
Sandra León desmiente las mentiras de la izquierda sobe el contenido de los pactos entre PP y Vox.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:08Bueno, la verdad es que esta semana tendríamos temas más que de sobra para elegir, para abordar
00:12en este socialismo SL, sobre todo porque, bueno, pues no dejan de aparecer nuevas noticias
00:17y nuevas tramas de corrupción en el seno de Partido Socialista. Pero bueno, como ya
00:21tienen ustedes el MA y además también tienen el programa de Carlos Cuesta, yo hoy quiero
00:26abordar otro asunto que creo que es importantísimo porque además, como acostumbra la izquierda,
00:33pues se está haciendo una manipulación tremenda con él. Me refiero al asunto de la prioridad
00:37nacional, ese concepto que Partido Popular y Vox han introducido en sus acuerdos en Extremadura
00:43y en Aragón, que probablemente también se incluya en el acuerdo de Castilla y León, o
00:47no, ya lo veremos, pero que, como digo, la izquierda está manipulando y además de una
00:51forma muy burda. ¿Por qué? Pues yo creo que por dos razones fundamentalmente. Primero
00:57porque al Partido Socialista les cuece y mucho que Partido Popular y Vox lleguen a acuerdos
01:02que doten de estabilidad a determinadas comunidades autónomas y que además sirvan para articular
01:08una alternativa clara al Partido Socialista y a Pedro Sánchez, porque al final esto es
01:12un reflejo de lo que puede pasar a nivel nacional. Precisamente por eso lo que les interesa es vender
01:18ese discurso del miedo y mucho más si tenemos en cuenta que estamos a las puertas de las
01:23elecciones de Andalucía donde María Jesús Montero se va a meter un batacazo tremendo
01:28porque eso no hay ni cis de tezanos ni cocina de tezanos que lo levante. Entonces, bueno,
01:34pues ante esta situación lo que hacen es manipular de manera totalmente burda, como digo, ese acuerdo
01:40de prioridad nacional que han introducido en sus acuerdos en Extremadura y Aragón, Partido
01:46Popular y Vox a la hora de hablar de la inmigración y del acceso a determinadas ayudas o, por ejemplo,
01:54vivienda protegida, alquiler social, etcétera, etcétera. Bueno, vamos a escuchar lo que dice
01:59el Partido Socialista, vamos a ir desmontando todos los bulos que se han puesto sobre la mesa
02:03en los últimos días, pero antes ya les adelanto. Lo que dice el acuerdo, no lo que algunos dicen
02:09que dice, es perfectamente legal. Y además, me atrevería a decir que bien entendido, bien leído,
02:16yo creo que es algo con lo que está o estaría de acuerdo la inmensa mayoría de la población.
02:21Y les pongo solo un ejemplo porque además es que esto, que parece que ahora es una novedad
02:25tremenda, es algo que ya se está aplicando en muchos puntos de España. Por ejemplo,
02:29acceso a alquiler social. ¿A ustedes les parecería bien que de repente en el municipio en el que viven
02:35diga, bueno, pues vamos a poner una serie de viviendas sociales para la gente que vive aquí,
02:40que tiene que llevar a sus hijos aquí al colegio y que sean pues mucho más asequibles, ¿no?
02:45Y que de repente pueda llegar cualquiera, el que vive en otro municipio, por ejemplo,
02:49en mi caso de la Comunidad de Madrid, y que llegue cuando en el municipio en el que se están
02:53sacando estas viviendas no vive, no tiene que llevar a sus hijos al colegio y tenga preferencia.
02:58Pues no. Lo que se hace es decir, oiga, para acceder a este tipo de ayudas, a este tipo,
03:02en este caso, de este ejemplo que le estoy poniendo, de alquiler social, vamos a poner
03:07un requisito de empadronamiento. Tienen que llevar ustedes empadronados en este municipio
03:11X años. ¿Esto es un escándalo? A mí no. A mí me parece algo totalmente razonable.
03:17Y yo creo, insisto, que bien explicado es algo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo
03:22con ello. Pero claro, es mucho más fácil manipular y sobre todo, como digo, pues alentar
03:26ese discurso del miedo porque nos viene bien electoralmente. Bueno, vamos a escuchar si les parece
03:32lo que ha dicho el Partido Socialista, empezando por el presidente del Gobierno, y vamos comentándolo
03:37y sobre todo, y lo más importante, desmontando esos bulos. Vamos a escuchar, como digo, en
03:42primer lugar, al presidente del Gobierno, lo que decía este miércoles en el Congreso
03:47de los Diputados.
03:49Tantas, tantas lecciones que dan ustedes de constitucionalismo y lo primero que hacen
03:53es dar una patada a la Constitución, violando, claro que sí, el principio de igualdad entre
03:58ciudadanos y ciudadanas y el principio de no discriminación.
04:02Bueno, para empezar, que Pedro Sánchez hable de patadas a la Constitución el mismo día
04:08en el que él mismo hacía referencia a la existencia de dos países diferenciados, España
04:13y Cataluña, o bueno, más allá de esto, que hable de dar patadas a la Constitución
04:18un presidente que lo único que ha hecho desde que llegó a la Moncloa es precisamente dar patadas
04:23a la Constitución precisamente para contentar a sus socios y mantenerse en el poder, pues
04:29¿qué quieren que les diga? Da la risa, ¿no? Pero es que no era el único. El ministro
04:32de Justicia, Félix Olaños, iba más allá y además decía sin despeinarse una mentira
04:37absolutamente flagrante.
04:39Ustedes acaban de llegar a un pacto en Extremadura con la ultraderecha que es inhumano, que es
04:44xenófobo y que es discriminatorio. Ustedes han pasado de decir que no pactarían nunca
04:51con un partido que no aceptara la violencia de género, a decir que el feminismo del Partido
04:57Popular es el feminismo de Vox. Ustedes han pasado de decir que nunca pactarían con la
05:02ultraderecha porque deshumaniza a los inmigrantes, a decir que por supuesto que los inmigrantes
05:07van detrás con esa prioridad nacional y que no se prestarán servicios sanitarios y educativos
05:13a los niños de personas que no tengan una situación regular en España.
05:18Bueno, yo creo que esto es lo primero que hay que desmontar porque es una mentira con
05:23todas las de la ley. Ningún inmigrante se va a quedar sin ser atendido en un hospital
05:28o en un centro sanitario. ¿Qué es lo que dice el acuerdo firmado en Extremadura y el
05:34acuerdo firmado en Aragón? Pues dice que se excluirá del acceso a prestaciones y servicios
05:38estructurales a quienes se encuentren en situación irregular, limitando su acceso exclusivamente
05:43a supuestos de urgencia vital. Esto no es algo que se saquen ahora de la manga Partido
05:48Popular y Vox. Es que es el principio que rige en España actualmente. A un inmigrante
05:53en situación ilegal no se le da una tarjeta sanitaria. No se le dice, oiga, puede usted
05:58acceder al médico cuando quiera para hacerse una revisión oftalmológica o de cómo tiene
06:04los oídos. No. Pero usted, obviamente, si tiene un problema, si tiene una situación
06:10de urgencias, se le va a acceder por vía de urgencias. Esto es lo que pasa actualmente
06:14en España. Insisto, no es algo que se haya inventado Partido Popular y Vox. Ningún inmigrante
06:19va a dejar de ser atendido si realmente lo necesita. Ningún inmigrante se va a morir a
06:25las puertas de un hospital o de un centro de salud, que es prácticamente lo que quieren
06:29vender el Partido Socialista en particular y la izquierda en general. Esto es una burda
06:34manipulación, una burda mentira y, como digo, lo único que hacen es alentar el discurso
06:39del miedo. Pero vamos a lo que dicen esos acuerdos sobre ese concepto de prioridad nacional,
06:45que se llama prioridad nacional, que, bueno, Vox ha querido poner ese nombre, está en su
06:50perfecto derecho, cada uno lo vende como quiere. A ellos les interesa vender el tema de españoles
06:55primero y a mí me parece muy bien que cada uno haga lo que quiera y, además, sus votantes
06:59quieren escuchar ese término perfecto. Pero lo importante no es cómo llamemos a eso, sino
07:04lo que se dice para ver si se adecua o no a la legalidad vigente. Bueno, pues lo que
07:10dicen ambos acuerdos sobre la prioridad nacional es que se va a establecer un sistema adecuado
07:15a la legalidad vigente a la hora de acceder a determinadas ayudas o, como digo, a vivienda
07:19protegida o alquilo social, pero que procure la asignación prioritaria de los recursos públicos
07:26a quienes mantienen un arraigo real, duradero y verificable con el territorio. Arraigo, habla
07:32de arraigo, no de si alguien es inmigrante o si es español o dónde ha nacido. Habla
07:37de arraigo. Y es más, en ese acuerdo se habla específicamente del empadronamiento, es
07:43decir, que usted quiera acceder a determinadas viviendas sociales o vivienda protegida, como
07:47yo explicaba antes, pues se le va a pedir que lleve X años empadronado en el municipio
07:51o en la comunidad en la que usted reside. Esto es perfectamente legal, pero es que además
07:57ambos acuerdos, por si queda alguna duda, hacen hincapié en que el sistema será adecuado
08:01a la legalidad vigente. ¿Dónde está el problema? ¿Dónde está el problema? En ningún sitio.
08:08En ningún sitio. Pero al Partido Socialista le interesa venderlo. Por eso yo les digo,
08:13no me hagan caso a mí, no hagan caso al Partido Socialista, no hagan caso a nadie. Cojan ustedes
08:17los acuerdos, leanlo y opinen. Pero lean no ese concepto de prioridad nacional, sino cuando
08:23desglosa y especifica qué es lo que significa. Y verán que no hay nada ilegal, que no hay
08:28nada raro y que, como digo, probablemente la mayor parte de la gente, cuando vea la aplicación
08:33práctica, entenderá y compartirá que esta medida no es que sea necesaria, es que es de
08:39justicia. Pero claro, pues al Partido Socialista le ha servido perfectamente para empezar a decir
08:44que son unos fachas, unos xenófobos, unos racistas. Bueno, pues vamos a escuchar, por
08:49ejemplo, a Jorge Azcón, al presidente de Aragón, que es el último que ha firmado ese
08:55acuerdo con Vox y que explicaba así en qué consiste realmente ese concepto de prioridad
09:01nacional.
09:02¿A qué me refiero? A que el arraigo, a que el empadronamiento, el número de años que
09:07alguien lleva empadronada en una de las localidades de nuestra comunidad autónoma,
09:12la residencia legal, la permanencia, que se exigen para los complementos de las pensiones
09:17no retributivas o, por ejemplo, para cobrar el complemento del ingreso mínimo vital, todos
09:22ellos requisitos que ya están en la legislación española y que están en la legislación aragonesa.
09:29Son aquellos de los que vamos a hablar en el futuro. No va a haber nada que esté fuera
09:36de la legalidad.
09:37Bueno, pues como ven, no hay ninguna duda. Es que se habla del arraigo, es que se habla
09:42del empadronamiento, es que se habla de cosas lógicas, no de priorizar al que ha nacido
09:47en un sitio o ha nacido en otro, sino el que vive en España, el que vive en una comunidad
09:51autónoma y el que tiene arraigo en esa comunidad. Pero es que esto no es algo que diga Jorge
09:57Azcón. Es exactamente lo mismo que dijo María Guardiola y es exactamente lo mismo que ha
10:02explicado Alberto Núñez Fijó, que es el presidente del Partido Popular y el que llegado
10:07el caso, pues tendrá que decidir si aplica esto en todas las comunidades en las que gobiernes
10:12o en el caso de llegar al gobierno de España, pues a toda España.
10:17Fox dice lo que considera oportuno, está en su pleno derecho como un partido democrático
10:21a decir lo que se considera oportuno. Nosotros decimos lo que hemos pactado y lo que hemos
10:25pactado está en el texto. Y lo que está en el texto es que lo que se tiene que valorar
10:30es el arraigo, es decir, la vecindad. Es decir, el tiempo que se lleva viviendo en
10:36esa comunidad autónoma en nuestro país, con independencia de la nacionalidad de las
10:39personas que están viviendo en nuestro país. Esto es lo que se ha afirmado.
10:43Yo creo que queda absolutamente claro y por eso yo les digo, para mí el concepto no es
10:48una prioridad nacional, sino a lo mejor debería llamarse prioridad vecinal. Pero no nos vamos
10:53a quedar con las palabras. Insisto que cada uno lo llame como quiera. El problema o lo importante
10:57no es cómo se llame, sino qué significa, en qué se traduce, cuál es su aplicación
11:02práctica. Y se lo acaba de explicar el líder del Partido Popular y yo ahí, sinceramente,
11:07no sé dónde ven la ilegalidad. Algunos, cuando además, insisto en el acuerdo, se habla de
11:12respetar siempre la legalidad vigente. Algo que, por cierto, no hace ni un señor que se
11:16llama Pedro Sánchez, ni sobre todo ninguno de sus socios a los que le da alas y les lleva
11:20dando alas desde que llegó a la Moncloa. Pero claro, alguno me dirá, bueno, claro, es que
11:24esto es lo que dice Fejo, pero Vox dice otra cosa. Bueno, Vox es verdad que él utiliza
11:29mucho más ese término de prioridad nacional, que dice o utiliza ese lema de españoles
11:35primero, etcétera, etcétera. Pero cuando los periodistas les preguntan por la aplicación
11:39práctica, vienen a decir exactamente lo mismo que el Partido Popular. Y si no, escuchen
11:44a su portavoz en el Congreso, a Pepa Millán, que lo explicaba prácticamente de la misma manera.
11:49En la concesión de todas las ayudas sociales y en la prestación asistencial del Estado,
11:55pues en ese procedimiento se va a establecer la prioridad nacional por medio de diferentes
12:00criterios, entre otros la residencia. En el caso de Extremadura, 10 años de residencia
12:05para obtener una ayuda social. Y en ese sentido van orientadas todas las medidas.
12:11Bueno, pues como ven de nuevo se menciona ese arraigo de alguna manera o cuanto menos ese
12:16empadronamiento, ¿no? Es decir, que al final, por mucho que luego cada uno lo venda a su
12:19manera, en lo importante, en la aplicación práctica, al final ambos partidos están diciendo
12:25exactamente lo mismo. ¿Qué es lo que pasa? Bueno, pues que este jueves, es verdad, este
12:29miércoles, perdón, se ha producido un encontronazo entre ambos partidos en el Congreso de los
12:34Diputados que probablemente mucha gente no haya entendido. Y claro, esto ha sido aprovechado
12:38y va a ser aprovechado por el Partido Socialista y la izquierda. ¿Por qué? Bueno, pues porque Vox
12:42lo que ha hecho es presentar una moción en el Congreso de los Diputados para extender
12:47ese concepto de prioridad nacional al resto de España. ¿Qué es lo que pasa? Pues que
12:52claro, en vista de la polémica que artificialmente está alentando la izquierda, el Partido Popular
12:59dijo vamos a aclararlo para que no haya problemas. ¿Y qué es lo que pidió? Bueno, pues hizo
13:03una enmienda en la que dijo vamos a aclararlo y vamos a decir prioridad nacional sí, pero tal
13:07y como figura en el acuerdo pactado y firmado en Extremadura. Es decir, basado en el arraigo,
13:13que es el tiempo que la persona en cuestión, con independencia de su origen, y esto es
13:17importante subrayarlo, lleva viviendo en un sitio determinado y con arreglo a la Constitución
13:22y la ley. Claro, los de Vox no han pasado por el aro porque ellos, bueno, pues quieren
13:27marcar distancias y están en su perfecto derecho de hacerlo con el Partido Popular, porque
13:33no hay que olvidar que al final cada uno pues habla para su parroquia y estamos a las puertas
13:37de otras elecciones, etcétera, etcétera. Y claro, el Partido Popular ha votado en contra
13:42de esa moción para extender el concepto de prioridad nacional a toda España que por tanto
13:48ha fracasado. Bueno, esto no deja de ser una pelea puramente electoral y de términos, pero
13:55lo importante, insisto, es lo que está en los acuerdos, lo que está escrito. Y lo que
14:01está escrito es lo que les hemos contado y es perfectamente legal, insisto. No solamente
14:06yo creo que sería compartido por prácticamente todos los ciudadanos si lo leen y lo entienden
14:13como debe ser, sino que además es que cualquiera de ustedes lo puede comprobar cuando lea esos
14:19acuerdos y yo les animo a hacerlo. Pueden acceder en libertad digital a los dos acuerdos, al
14:24acuerdo de Extremadura y al acuerdo de Aragón. Y verán que dicen exactamente lo mismo y que
14:29no dicen inmigrantes fuera, inmigrantes, los legales digo, no tienen derecho a nada,
14:34no, no, no. Lo que dicen es, se tiene que priorizar al que reside en España, al que
14:40tiene una residencia legal en España, porque lo contrario obviamente es injusto y obviamente
14:45puede producir un efecto llamada muy peligroso más allá del que ya está promoviendo esa
14:50regularización masiva del gobierno. No hay nada extraño, lo único que hay aquí sobre
14:55la mesa son las burdas manipulaciones de la izquierda. Por eso yo me despido, pero
15:01insisto, lean por favor los acuerdos y no dejen que otros, ni siquiera yo, opinen por
15:06ustedes. Lean los acuerdos, lean lo que dicen, lean y entiendan su aplicación práctica y
15:13yo estoy segura de que así, bueno, pues entenderíamos mucho mejor este circo que la izquierda está
15:19montando con todo este asunto. Y es verdad que yo decía antes que cada partido tiene derecho
15:23pues a hacer lo que buenamente quiera, a venderlo de su manera, a su modo, a su parroquia,
15:29pero por favor, Partido Popular y Vox, no se peleen tanto, no monten estos circos, porque
15:34al final el problema y lo preocupante es que el Partido Socialista y la izquierda lo
15:39aprovecha para su beneficio. Y estamos en un punto en el que por primera vez en mucho tiempo
15:44vemos una alternativa real al Partido Socialista y a un señor que se llama Pedro Sánchez. Así
15:50que no lo estropeemos y mucho menos cuando a la hora de la verdad se ve que ambos partidos
15:55están de acuerdo en lo importante y en las políticas que se tienen que aplicar. En este
16:00caso en inmigración, pero también, y se está hablando de esto, pero creo que es muy importante
16:04todas las medidas que han puesto sobre la mesa en ambas comunidades, en Extremadura y
16:08Aragón, en otras cosas que afectan a la vida de los ciudadanos, por ejemplo, en tema
16:12impuestos, que también nos importa mucho. Así que bueno, pues veremos a ver qué es lo que
16:16pasa, pero lo más importante, que nadie manipule y si manipulan, pues que tengamos acceso a los
16:25documentos para opinar por nosotros mismos. Hasta la semana que viene.
Comentarios