00:04Hola, sí, tuvimos una semana muy activa con Trump, Petro, Maduro, Uribe, temas con personajes que,
00:11como es natural, generan muchas reacciones alrededor de cómo los cubrimos y de las
00:17posiciones editoriales que asumimos, pero les confieso que no encontré alguna reflexión
00:23o una pifia relevante como para traer a nuestra cita esta vez, muchas opiniones contrarias,
00:30lo que es perfectamente respetable y mucho insulto y troleo de muy poco valor.
00:36De manera que mejor entremos en las embarradas de verdad. Hubo sí un par en el cubrimiento en vivo,
00:44produciendo información al minuto en la audiencia donde se absolvió al expresidente Uribe. Ambas
00:52brevísimas porque se corrigieron muy rápido. La primera es una que ya saben que me saca de quicio,
00:59pluralizamos el verbo haber en el sentido de existir. Había indicios, debimos decir,
01:06pero escribimos que habían indicios. Ni habían, ni hubieron, ni han indicios. Había indicios,
01:14hubo indicios, hay indicios. Y la segunda fue en la nota donde explicábamos lo que se guía
01:20judicialmente tras la absolución del expresidente Uribe, donde en un primer momento hablamos de
01:27que las víctimas podían presentar un recurso de reposición, pero como bien lo explicó y
01:34oportunamente además en su jalón de orejas arrobarourres1, por ser esta una decisión de
01:40segunda instancia el único recurso es la casación ante la Corte Suprema de Justicia. De inmediato se
01:48corrigió esa también. Lo que sí no pudimos corregir fue el titular enorme de un informe sobre los planes
01:56de renovación de la zona industrial en la zona de Puente Aranda, en Bogotá, pues ese título se fue en
02:05el impreso. Y no, no es que dentro de la renovación se incluyera un cambio de nombre de zona industrial
02:12a zona industria, como jocosamente le escribía al editor cuando lo vi en mi periódico. Sencillamente
02:19le quitamos la L a industrial. Y siempre es difícil el manejo de los casos judiciales que involucran a
02:27familiares o allegados de personas famosas, porque claro que no tienen los famosos por qué responder
02:36por lo que hagan sus familiares o allegados, salvo que participen de alguna manera en el ilícito,
02:43pero claro, esos casos se vuelven noticia frente a otros similares precisamente porque son familiares
02:51o allegados de esas personas famosas. De todos modos es injusto que el foco esté en la persona
02:58famosa y no en él o la protagonista del ilícito. Por eso tuvo mucha razón arroba Alfredo Sack en su
03:06balón de orejas porque, si bien en la nota sobre la investigación esta por tortura y secuestro que
03:13iniciaron al padre de Gracie Rendón la parte gráfica era un video con muchas imágenes, pues en el post de
03:20redes sociales la fotografía era la de Gracie Rendón. Y bueno, como dijo, arroba Alfredo Sack. Terrible
03:28que en la noticia sea el padre, pero la imagen sea la de la hija. Le da yo toda la
03:34razón.
03:35Y termino con los palabras de don Jairo Alberto. 46 palabras nos inventamos en el periódico impreso
03:41según su recuento esta semana. De esos escogí una hasta polémica. Yo sé muy bien que los premios
03:49Nobel tienen sus críticos sobre si lo merecían o no lo merecían. El de Paz de este año es un
03:56buen
03:57ejemplo. Todavía siguen generando reacciones. Pero de ahí a poner a los ganadores como unos
04:03ladrones y saqueadores, pues hay un gran trecho. Y con los ganadores del Nobel de Economía de este año,
04:11ni más ni menos, que eso fue lo que hicimos porque decidimos que el premio monetario que van a recibir
04:19era un botín, que claramente significa que es producto de un crimen, de un saqueo, de un robo.
04:26Qué vergüenza. Bueno, no es más. Nos vemos. Chau.
04:41Chau.
04:45Chau.
Comments