- 2 days ago
El 24 de abril de 1991 fueron asesinados los periodistas de El Espectador Julio Daniel Chaparro y Jorge Enrique Torres Navas, quienes estaban realizando una crónica sobre la violencia en el municipio de Segovia, Antioquia. Tras tres décadas del crimen, no se ha dado ni con los autores materiales ni con los intelectuales, mientras tanto los familiares esperan que algún día llegue la justicia y la verdad.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Nunca alcancé a dimensionar el peligro que había en la reportería gráfica,
00:10en el periodismo nunca, hasta el momento que desafortunadamente tocó vivirlo.
00:17Nosotros entendíamos que nuestro deber en una guerra tan inhumana
00:22como la que estaba viviendo Colombia era ir a contar eso.
00:27Eso era una obligación que nosotros teníamos y teníamos que hacerlo.
00:31Una cosa es que uno lo amenaza y los periodistas están acostumbrados
00:33a que uno sale a una zona de esas y le dicen,
00:36cuidado por aquí no ande así, cuidado que tal cosa, oiga tal,
00:39y usted qué es lo que va a contar y muestra su carnet.
00:41Entonces la muerte de Julio Daniel Chaparro ya es algo real,
00:44ya no es la amenaza, ya no es el tenga cuidado, ya no es el cuidado,
00:48ya es el hecho real, los asesinaron.
01:06El 24 de abril de 1991 fueron asesinados el periodista Julio Daniel Chaparro
01:13y el fotorreportero Jorge Enrique Torres Navas, ambos miembros del Espectador
01:17que se encontraban en el municipio de Segovia, Antioquia, realizando una crónica
01:21sobre la masacre que había ocurrido en esa población tres años atrás, en 1988,
01:26cuando paramilitares al mando de Fidel Castaño asesinaron a más de 40 personas.
01:32Segovia era propiedad privada de Carlos Castaño,
01:38perdón, de Fidel Castaño, entonces ahí iba a haber de todo en Marmato
01:43y con Fidel Castaño caliente era muy fácil, que ni siquiera por ser periodista,
01:53sino por una bala perdida uno pudiera morir en esa época en Segovia.
01:58De eso fue el 24 de abril, como sobre las 11, casi sobre las 11 de la noche,
02:09me llamó un comandante de Segovia a averiguar por él.
02:15Entonces ya cuando yo le dije que no, que él estaba en Segovia, me dijo
02:19¿y qué hace él? Le dije, él es reportero gráfico del Espectador.
02:24Entonces me dijo, vengan a recogerlos porque ellos fueron emboscados.
02:29Hay dos personas muertas, entre ellas su esposo.
02:36Pues nada, un miércoles estaba yo terminando de escribir y llegaron al cubículo a decir
02:46que Julio Daniel estaba muerto y que iban a recogerlo a Segovia.
02:52Fernando Gaitán, el editor nacional.
03:01Y pues, de nada, ahí terminó la historia de Julio Daniel.
03:09Nosotros hacemos un duelo, a mí por lo menos, yo duré mucho tiempo en ese duelo,
03:14como, yo creo que como seis años.
03:19Y nosotros nos acercamos al Espectador, recogimos lo que él había dejado
03:24y ya continuar con la vida porque, pues, eran tres hijos que quedaban.
03:32Tocaba continuar.
03:35Lo que la violencia se llevó era el nombre de una serie de crónicas
03:39que Julio Daniel Chaparro estaba realizando sobre distintos municipios de Colombia
03:43en los que habían ocurrido masacres hacia finales de los años 80.
03:47Segovia era la quinta de estas seis crónicas que estaba realizando Julio Daniel,
03:51quien además de periodista, también era poeta y buscaba con su trabajo retratar
03:56cómo las personas vivían tras el devastador paso de la violencia y de la muerte.
04:00Mi nombre es Daniel Chaparro Díaz. Yo soy hijo de Julio Daniel Chaparro.
04:04La crónica que desarrolló Julio Daniel es una crónica sólida, redonda, es un balín.
04:08Es una crónica que mezcla elementos literarios, que se hace unas muy buenas preguntas,
04:13que lo logra llevar a uno a territorios, pues, que evidentemente uno no conoce.
04:18Y creo que es un legado que deja para las nuevas generaciones, porque en últimas era una persona
04:24que asesinaron con 29 años y 10 días.
04:27Hay personas muy valiosas en este país que han sabido evidenciar la calidad de la crónica periodística de Julio Daniel.
04:36Y, pues, una de esas personas era Alfredo Molano. Alfredo Molano hablaba de la crónica de Julio Daniel Chaparro
04:43como una crónica que daba en el punto, que era una crónica impoluta, que sabía llegar.
04:49Julio era un... muy humano. Nos entendimos desde el primer día por eso.
04:57Y era una persona súper sensible. Eh... digamos capaz como de... de percibir al leer una crónica
05:07que no se trata de que mataron y enterraron a una gente y la población del municipio disminuyó en 62
05:14ese día,
05:15sino de que hay familias, hay personas, hay historias, hay imaginación involucrada,
05:24sueños perdidos, el Man era muy capaz de percibir eso.
05:29Era una persona sensible, una persona que podía mirar el país y que le interesaba, digamos,
05:34que el país fuera visto por los lectores. Pero la violencia era un tema que no podía darse el lujo
05:43de abandonar. Siempre estuvo ahí latente y lo que estaba haciendo en lo que la violencia se llevó
05:50pues era visitar municipios que habían sido objetos de masacres,
05:55que fueron como instrumentos de hacer la guerra en este país,
05:58que se empezaron a utilizar a finales de los 80, independientemente del perpetrador que los hubiera realizado.
06:04Y eran preguntas, si uno se lee las crónicas, que ni siquiera estaban aterrizadas a denunciar
06:10quiénes eran los responsables de los asesinatos,
06:14sino cómo la gente después de la masacre seguía viviendo en esos municipios,
06:19continuaba su vida, continuaba viviendo,
06:21que era acercarse a las personas después del paso tan tremendo de la muerte y cómo continuaban.
06:29Y creo que ahí nos planteaban buena parte de muchas preguntas que nosotros nos podemos hacer
06:36frente a una gran cantidad de municipios que han vivido hechos de violencia tan grandes como masacres en Colombia.
06:46Este poema se titula Poema sobre una palabra.
06:51Te hablarán de mí seguramente, de la copa que no dejo de beber, de mi tristeza.
06:57Te dirán de los que desvelaron, de los que asaltan y remontan mar y huella por mis venas.
07:03Pero es simple, hijo, es esto, nosotros.
07:07La mariposa caletea y no cesa de cantar entre las llamas.
07:11Lo que tú serás, lo que ya eres, una esperanza sí, una esperanza.
07:17Había una coincidencia muy grande.
07:21Lorca hizo seis años antes un poema que habla de la muerte.
07:28Y Julio Daniel también, que es el de
07:32Si me encuentran tirado en una calle, no me lloren, no me griten si me encuentran lleno de moscas.
07:40En todo un poema que lo hizo también seis años antes.
07:44Es decir, hay en la palabra de él toda una especie de presentimiento de la muerte muy, muy grande.
07:54Es una obra que estaba madurando, que fue truncada como muchas vidas, como muchas historias de esta sociedad.
08:01Se perdió una pluma y con ese ser humano se perdió una posibilidad de un punto de vista de nuestra
08:09sociedad.
08:10Lo que yo lamento es no saber los alcances que podía desarrollar como poeta.
08:16La poesía de Julio Daniel sí quedó troncada.
08:20Yo creo que, aunque hay una propuesta estética y uno puede mirar tres libros de poesía que dejó en vida
08:26y es alguien que escribió mucho, creo que como poeta se estaba encontrando,
08:32estaba en ese permanente globalizar como una propuesta estética como poeta.
08:37Y eso es lo que yo más lamento, que hayan asesinado a un joven poeta.
08:42Además de Julio Daniel, en Segovia también fue asesinado el fotorreportero gráfico Jorge Enrique Torres Navas,
08:48quien antes de entrar al espectador había trabajado en la revista Cromos.
08:53Jorge era casado, tenía tres hijos y durante su carrera como fotoperiodista
08:57retrató a través de su lente grandes hechos y personajes nacionales e internacionales.
09:02Incluso compartió momentos con el Premio Nobel de Literatura Gabriel García Márquez.
09:07Como persona era excelente conversador, alegre, extrovertido, muy buen papá, excelente hijo y hermano.
09:22A él le fascinaba tomar las fotografías de nosotros en reuniones a las niñas, al niño,
09:33yo era pequeño todavía y generalmente era el único que tomaba las fotografías
09:39y nunca quedaban las fotos de reuniones, casi nunca quedaban las fotografías,
09:46era por eso, porque era el único que tomaba la foto.
09:49Él fue una persona orgullosa de su trabajo y él era muy responsable,
09:56en eso sí se sentía muy orgulloso del trabajo, de lo que él hacía.
10:01Tenía varias cámaras y en el momento del asesinato él le robaron todo.
10:14Yo creo que lo más impresionante de ese homicidio es que la foto de Jorge Torres Navas es una foto,
10:23la foto que lo hace famoso a él, que es la foto premiada,
10:28todo el mundo la interpretaba como si él fuera el muerto,
10:32porque él muere en esas condiciones. O sea, tal como está el muerto de su foto quedó él mismo.
10:42Para finales de los años 80 y principios de los 90, la violencia que vivía Colombia estuvo marcada
10:47por los carteles del narcotráfico, el exterminio de la Unión Patriótica y el auge del paramilitarismo.
10:53El cartel de Medellín, liderado por Pablo Escobar, le había declarado la guerra al espectador por sus
10:58publicaciones, hasta el punto que asesinó al director del periódico, Guillermo Cano Izaza,
11:03y detonó una bomba contra las instalaciones del medio.
11:06Yo estoy absolutamente seguro de que con Julio Daniel compartíamos el dicho de que valía la pena morir
11:20por lo que estábamos haciendo, de que si nos iban a matar pues sí éramos daños colaterales.
11:26Y lo mismo lo entendía Jorge Torres con toda seguridad y parte del equipo,
11:33porque cuando asesinaron a Guillermo Cano y con mayor énfasis después de la bomba,
11:42Luis Gabriel Cano había reunido el equipo y dijo,
11:46muchachos aquí nos van a matar a todos los que estemos aquí.
11:50O sea, ustedes son del espectador, van a morir.
11:53Esta es una oportunidad para que se vayan del espectador si quieren.
11:56Los que se queden, se quedan con ese INRI, nos van a matar.
12:03En aquella época existía algo que nos daba cierta seguridad y que no existe en este momento
12:11en la nueva dinámica que tiene el conflicto colombiano.
12:13Y es que en aquella época los grupos armados que tenían una organización pues vertical
12:28tenían como ciertas consideraciones hacia el periodismo.
12:32El momento como de quiebre puede ser yo creo que la muerte de Julio Daniel Chaparro y de Jorge Torres,
12:38porque ya es un hecho concreto de dos periodistas enviados especiales a una zona de conflicto
12:46que son asesinados durante su trabajo de reportería.
12:51Para finales de los 80 y principios de los 90,
12:54Colombia era considerado como el país más riesgoso para ejercer el periodismo.
12:57No solamente además por la guerra declarada por parte de distintos carteles,
13:02especialmente Pablo Escobar contra medios de comunicación y en concreto El Espectador.
13:09Y en esas circunstancias es prácticamente imposible hacer periodismo.
13:13Y hubo además pues unos ejercicios como de resistencia y de seguir mostrando,
13:19pero finalmente pues la fuerza de la violencia termina generando un marco de miedo
13:24y de impacto tan grande que pues generó unas heridas muy profundas en el periodismo,
13:32en medios de comunicación y marcó también la manera en la que se siguió haciendo periodismo
13:36y las limitaciones que tiene hoy en día el periodismo en Colombia.
13:41Parte precisamente de esa guerra frontal que hubo de querer silenciar a las voces
13:46que estaban denunciando lo que ocurría con los carteles del narcotráfico,
13:50lo que ocurría también en las esferas del Estado y en esa corrupción también que existía
13:57entre agentes estatales y las mafias ilegales.
14:02Y con el asesinato de periodistas como Julio Daniel y Jorge Torres se genera un miedo.
14:12Entonces, pues hay algunos periodistas que sí siguen saliendo, pero hay otros que no.
14:18Es decir, y de eso no se sabe porque no sabemos cuántas personas se retiraron,
14:23no sabemos cuántos periodistas dejaron de hacer trabajo por ese hecho.
14:29Es que ninguno casi de nosotros volvimos a salir a hacer cubrimiento en esas zonas donde no se podía entrar.
14:35Básicamente a uno le advertían, a mí por lo menos dos o tres veces me advertieron,
14:38¿cuál es mejor que no vengas? Porque había zonas en las que estaban vedadas.
14:42Pues sí, este es el oficio aquí en esa época y en esta matan siete periodistas por año.
14:49Eso lo sabíamos todos cuando entrábamos.
14:52Cuando a mí me ofrecieron trabajar para El Espectador, yo sabía que había una altísima posibilidad de que me mataran.
15:03Y ya más tarde me enteré de que también había una altísima posibilidad de que me metieran en la cárcel
15:08y de que me persiguieran
15:12o de que me amenazaran con perder la sostenibilidad económica que pasó varias veces.
15:19Pero que también este es el oficio. Eso viene con el trabajo.
15:24Después de 30 años del asesinato de Julio de Daniel Chaparro y Jorge Torres,
15:28aún no se sabe quiénes son los responsables.
15:31En un principio, la policía culpó al cartel de Medellín por su asedio contra El Espectador.
15:35Pero luego se manejó la hipótesis de que habrían sido las guerrillas de las Farc y el ELN las que
15:40habrían asesinado a los periodistas
15:42tras confundirlos con miembros de inteligencia militar.
15:45Y aunque después del doble homicidio fueron capturados dos guerrilleros acusados de ser los actores materiales del crimen,
15:51poco tiempo después fueron liberados por errores en el proceso judicial.
15:55En el año 2011, cuando el caso cumplía 20 años, la Fiscalía decidió archivar el proceso porque los presuntos responsables
16:02del asesinato estaban muertos.
16:03Aún así, en el 2018 el caso fue declarado crimen de guerra y se reanudó la investigación que hasta el
16:09momento señala como posible responsable al comando central del ELN.
16:13Pero más allá de las idas y vueltas del proceso, lo cierto es que en 30 años desde que ocurrió
16:18el asesinato no han habido respuestas, sino que ha prevalecido la impunidad.
16:23El asesinato ha marcado tres décadas que han estado atravesadas completamente por la impunidad.
16:29Y donde la Fiscalía ha tenido una responsabilidad en que precisamente haya existido tal impunidad.
16:36Casos como que se haya perdido la libreta de apuntes de Daniel Chaparro,
16:42casos como que no se haya relacionado el asesinato de ellos con su labor periodística,
16:46pues han marcado también que las investigaciones no hayan avanzado en ese sentido.
16:50Creo que lo único, digamos, más allá de esos errores que se han cometido,
16:56lo único que nos queda de esperanza y como un marco positivo es la decisión que pueda tomar la Comisión
17:03Interamericana de Derechos Humanos,
17:05a quien desde el 2011 conoce el caso y que esperamos que en los próximos meses pueda pronunciarse,
17:11y que entendiendo, digamos, todo este marco de impunidad en el caso pueda también después pensarse en que esto llegue
17:19hasta la Corte Interamericana,
17:21porque es la única instancia que nos puede generar algo de justicia, pues de una esperanza de justicia en este
17:28caso.
17:28Pues se cumplen 30 años del caso del doble homicidio y el cuerpo de justicia que debe investigar lo que
17:37aconteció, pues no ha resuelto,
17:39no ha hecho justicia y no ha esclarecido el caso.
17:42Y para mí no lo ha esclarecido porque no se ha preguntado, no se ha hecho preguntas fundamentales,
17:48y una de las preguntas fundamentales es el asesinato de dos periodistas en el expediente.
17:53No están los artículos. Se perdió, digamos, la libreta de apuntes, que era, si uno entendía, digamos, la metodología de
18:01trabajo de mi padre,
18:02era el lugar donde consignaba todas las notas porque no utilizaba grabadora.
18:06Entonces, esa agenda periodística, que es el lugar donde se guardaba, digamos, los últimos pasos,
18:13o uno puede dar cuenta de los últimos pasos del periodista sobre esta tierra, pues la fiscalía la tuvo
18:20y la fiscalía no da cuenta ahora de ella, la perdió.
18:24Y creo que la libreta de apuntes, en este caso de Julián y el Chaparro,
18:31marca simbólicos frente a la impunidad que ha habido en este caso.
18:34Hay algo que es muy importante que va más allá de la esfera judicial y que tiene que ver con
18:40la reparación que se puede hacer en general
18:43a los periodistas víctimas, a sus familias, pero también a los medios de comunicación, como en este caso El Espectador,
18:48que fue uno de los medios que más atentados recibió y que más afectaciones directas tuvo, ¿no?
18:54Hasta el punto que casi que desapareció en su momento el medio.
19:00Y creo que esa esfera, que es distinta a la judicial, tiene que ver con que el proceso repare de
19:07alguna manera.
19:07Las expectativas de justicia, con el paso del tiempo, disminuyen.
19:14Como familiar, y esto, las posiciones de los familiares son muy diversas y uno respeta, digamos, las que puedan tener
19:20otras personas,
19:22pero castigar a los responsables, que paguen cárcel, no ha sido como uno de mis objetivos.
19:29Yo quisiera, frente al caso, es que se sepa quiénes fueron y por qué los realizaran, ¿no?
19:34Y que se sepa de manera pública.
19:37Evidentemente, lo que estoy esperando en temas de justicia es más un asunto de verdad que de castigo.
19:44Pero han pasado 30 años y las expectativas van disminuyendo.
19:49Pues yo, nosotros como familia, yo como esposa, que se encuentre el culpable, aunque yo ya no guardo ni esperanzas.
20:01Son 30 años en que hemos estado a esa expectativa de que haya los culpables, que no haya más impunidad.
20:11Pero, pues si lo hay, si se encuentran los culpables, sería fabuloso.
20:18Aunque ya creo que 30 años ya no.
20:25La importancia de recordar y de hacer memoria del trabajo, no solamente de Daniel y Jorge,
20:31sino de las decenas de periodistas que fueron asesinados, es sumamente importante para recordar lo valioso del trabajo periodístico.
20:39Sin esos reporteros no se hubiera conocido lo que estaba pasando en los ochentas en Colombia, en los noventas,
20:46y lo que pasa hoy en día en centenares de municipios que están silenciados y donde el narcotráfico y los
20:53grupos armados
20:54están como de manera estratégica apuntando a la prensa para que no se cubra lo que está pasando ahí.
21:01Entonces ese ejercicio de memoria, de recordar lo que estaba sucediendo y de reivindicar ese valor,
21:08es sumamente importante también para que entendamos hoy en día,
21:11y que no se repitan esos ciclos de violencia que se reciclan contra periodistas en Colombia.
21:25¡Gracias!
Comments