00:00Muchas gracias, señor presidente. Señor Bolaños, un ministro de justicia que en vez de proteger, amparar y respetar a la
00:07justicia, la ataca, no es digno de ser ministro de justicia.
00:12El ataque al juez de instrucción número 41 de Madrid no es porque no estén de acuerdo con una resolución
00:18judicial. Esa es la excusa.
00:20Es porque la justicia está haciendo un magnífico trabajo, que es combatir y perseguir la corrupción del Partido Socialista y
00:28de este Gobierno. Esa es la razón.
00:30Por la que critican. Y ustedes, además, estas críticas no son más, estos ataques no son más que una demostración
00:35de que están muertos de miedo.
00:37Por cierto, no es la primera vez. Ya lo han hecho con anterioridad. Quiero recordar las críticas a la juez
00:42titular del juez de instrucción número 3 de Badajoz procesando al hermano del presidente del Gobierno.
00:48Ustedes dijeron que no habría caso si no fuera al hermano del presidente, de hacer política desde los tribunales.
00:53Incluso, señor Bolaños, llegó a decir que tenía muchas prisas por sentar en el banquillo al hermano del presidente.
00:59Pero también lo hicieron con el magistrado del Tribunal Supremo que procesó al fiscal general del Estado.
01:05Esta es una estrategia deliberada, ideada desde Moncloa para intentar protegerse, hacerse las víctimas y deslegitimar a la justicia que
01:12les está investigando.
01:13Señor Bolaños, ¿diría esto de un juez que hiciera estas resoluciones, si los procesados no fueran el hermano del presidente
01:24del Gobierno, el fiscal general del Estado de su Gobierno y la mujer del presidente del Gobierno?
01:30Muchas gracias. No hay más preguntas.
01:31Señor Fernández Maillo, la independencia judicial en nuestro país está absolutamente garantizada.
01:37Así lo establece nuestra ley, nuestra Constitución.
01:39Y no solo eso, sino que los propios datos internos del Consejo General de Poder Judicial y de la Red
01:45Europea de Consejos Judiciales
01:46dicen que la percepción de independencia de los jueces españoles es de las más altas de Europa, por encima de
01:53Alemania,
01:53que siempre es un país bueno para compararse.
01:56Por tanto, ningún problema en España con la independencia judicial, ningún problema.
02:01Dicho esto, obviamente que claro que se puede discrepar de resoluciones judiciales, se puede disentir, se puede calificar, se puede
02:08opinar.
02:08Y esto es algo que es un derecho que también reconoce la Comisión Europea, reconocen los tribunales y ha reconocido
02:14hoy, sin ir más lejos, el comisario de justicia de la Unión que está de visita en Madrid.
02:19Por tanto, una cosa y la otra son perfectamente compatibles y respetuosos con los derechos fundamentales.
02:24Pero sí le voy a decir algo que atenta gravemente a la independencia judicial, y es destruir pruebas.
02:30Organizar una trama criminal para tapar delitos que había cometido un gobierno del Partido Popular,
02:36que son precisamente los delitos que se están juzgando en la Audiencia Nacional en la trama Kitchen.
02:46Y ya sé que ustedes dicen que eso queda muy lejos, pero vaya por Dios, usted estaba en la dirección
02:53del Partido Popular en aquellos tiempos.
02:55Vaya por Dios, qué cosas pasan en la vida.
02:59¿A quién se le habrá ocurrido que haga usted precisamente esta pregunta?
03:03Me imagino que al mismo que pidió a la Comisión de Venecia un informe sobre la ley de amnistía.
03:07Pues mire, dado que usted estaba en la dirección en aquel momento del Partido Popular,
03:11¿me puede usted, por favor, decir si conocía algo usted de la trama Kitchen?
03:15¿Si alguien de la dirección del Partido Popular en aquel momento tenía noticia de la trama Kitchen?
03:19¿Si el señor Rajoy dio instrucciones para destruir pruebas en la trama Kitchen?
03:23Gracias.
03:24Gracias, señor Bolaños. Por ahora el que hago las preguntas soy yo, soy el Grupo Popular, que es el que
03:28controla al Gobierno.
03:30Hombre, que hablen ustedes de destrucción de pruebas, los mismos que han sido condenados precisamente por destruir pruebas,
03:37como el fiscal Jánchez del Estado, es que llama muchísimo la atención.
03:40Mire, la justicia en este país es independiente a pesar de ustedes, fundamentalmente a pesar de ustedes.
03:46Y lo que ha dicho hoy el comisario de Justicia es lo contrario a lo que usted dice.
03:49Exactamente, le ha sacado la cartulina roja por atacar a la justicia y por difamar a la justicia cuestionando su
03:56independencia.
03:58Oiga, ¿y qué es si no decir que un tribunal independiente y parcial revocará estas decisiones, como usted ha dicho?
04:04Eso es llamar prevaricador a un juez. Eso es decir que uno es juez y otro no es juez, que
04:10uno hace justicia y otro no es juez.
04:11Y lo que es peor, le está diciendo a otro juez lo que tiene que hacer para que haga una
04:17decisión correcta.
04:18Eso que se llama intervencionismo, precisamente en un asunto en el que ustedes no son ajenos.
04:24Porque usted en este asunto forma parte, entre otras cosas, porque quien va a ser procesado y está procesado es
04:30la mujer de su amado líder.
04:32Y por eso usted en este caso debería tener extremo cuidado, extrema prudencia y ser muy cauteloso.
04:40Porque lo que está en cuestión aquí, ustedes que hablan mucho de la justicia, lo que está aquí en cuestión
04:46es la independencia del poder judicial.
04:48Un valor esencial de nuestra democracia que es la separación de poderes que ustedes ponen en cuestión. Muchas gracias.
04:53Gracias, señor presidente. Veo que pone usted pies en polvorosa con la trama Kitsen, cosa que no me extraña porque
04:58es, sin duda, la trama criminal más grave de la historia de nuestra democracia.
05:09Ustedes en aquel momento vulneraban la ley, vulneraban la Constitución y también lo hacen ahora, en la actualidad.
05:16Hoy empieza el debate de investidura de la señora Guardiola y han llegado ustedes a un acuerdo PP-VOX, un
05:21acuerdo que es discriminatorio, que es inhumano y que es xenófobo.
05:25Y ese es el debate de investidura que hoy se va a llevar a cabo en Extremadura.
05:29Le digo más. ¿Van ustedes realmente a dejar sin asistencia sanitaria a un niño, a un bebé, simplemente porque sus
05:38padres estén en situación irregular?
05:39¿De verdad que usted van a dejar a un niño sin escolarizar porque sus padres estén en situación irregular?
05:48Pues mire, ustedes podrán llevar a cabo un acuerdo que es inhumano.
05:53Señor ministro, le interrumpo un segundo. He parado el reloj. Le ruego que, en la medida de lo posible, se
05:59ciña la cuestión.
06:04Perdón. Sí. Se ciña la cuestión porque el señor ministro ya ha dispuesto de parte de su intervención, sin que
06:12yo haga referencia alguna, cuando el asunto era bien alejado de la cuestión.
06:17Y se lo estoy diciendo desde el máximo respeto. Señor ministro, prosiga.
06:24Muchas gracias, señor presidente. Siempre al rescate.
06:27Le decía, si hay un acuerdo que sea discriminatorio, que sea xenófobo y que sea totalmente inhumano, como el del
06:36Partido Popular y Vox en Extremadura, el Gobierno de España lo parará en los tribunales.
06:41Gracias.
06:43Gracias.
06:43Gracias.
06:43Gracias.
06:44Gracias.
Comentarios